vraag voor openen topic m.b.t. @home

[Verwijderd]

Mensen,

Ik wil een topic openen betreft het creeeren van SERVERS op het netwerk van @home. en dan met name het technische aspect.
Om dat "bepaalde" regels hier nogal een "donkergrijs" gebied bestrijken, leek het mij verstandig hier eerst even toestemming te vragen voordat ik (weer) een (verkeerd geintrepeteerde) ban heb.

en zo ja, waar moet ik hem nou beginnen, in NT of PNS ? (tis kwa niveau denk ik vrij geavanceerd)

[Bolk]

Dan frot je hem in PNS. Of anders NT en als tie echt moeilijk is plaats je een topic in Schop een Modje en vraag je of tie gemoved kan worde

/edit: klotetags

[Attilla]

Verwijderd schreef op 22 augustus 2002 @ 15:44:
en zo ja, waar moet ik hem nou beginnen, in NT of PNS ? (tis kwa niveau denk ik vrij geavanceerd)

Wat bedoel je met servers ?

En je zegt @home, dus dat is dan denk ik --> NT.

Maar heb je het over de hardware ? ---> OH ?
Software ? --> SA ?
OS ? --> WOS/NOS
of over de regels met @home --> IT

[Verwijderd]

Je zul echt niet gebanned worden alleen omdat je een topic verkeerd plaatst hoor, dat is echt geen misdaad hier ofzo

[Verwijderd]

ik heb liever dat een "bevoegd" figuur dat zegt, dan weet ik het zeker

[edit]

okay, tnx, ja, je weet het nooit, het blijkt dat dat soort dingen genoteerd worden ofzo, tenminste, schijnt, ik dacht ik vraag het ff.

Khad pasgeleden een 2 weekse ban zonder naar mijn weten ooit een OW te hebben gehad, maar da's verleden tijd, ik knal hem in PNS, tnx ppl

[Verwijderd]

Courage vertouw je niet?
Hij heeft gelijk hoor

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 augustus 2002 @ 15:51:
Courage vertouw je niet?
Hij heeft gelijk hoor

hem zag ik niet, alleen die dr boven stond, kheb m'n bericht ook alweer ge-edit.

[LuCarD]

Verwijderd schreef op 22 augustus 2002 @ 15:48:
ik heb liever dat een "bevoegd" figuur dat zegt, dan weet ik het zeker

[edit]

okay, tnx, ja, je weet het nooit, het blijkt dat dat soort dingen genoteerd worden ofzo, tenminste, schijnt, ik dacht ik vraag het ff.

Khad pasgeleden een 2 weekse ban zonder naar mijn weten ooit een OW te hebben gehad, maar da's verleden tijd, ik knal hem in PNS, tnx ppl

Als je er 20 op een dag verkeerd plaatst dan zullen ze toch wel vraagtekens bij neer zetten, maar normaal hoef je daar geen zorgen over te maken. Helemaal als het niet helemaal duidelijk is.

[Verwijderd]

LuCarD schreef op 22 augustus 2002 @ 15:55:
[...]


Als je er 20 op een dag verkeerd plaatst dan zullen ze toch wel vraagtekens bij neer zetten, maar normaal hoef je daar geen zorgen over te maken. Helemaal als het niet helemaal duidelijk is.

het gaat niet om in welk topic ik het moet zetten, dat wordt wel gemoved, maar over het onderwerp mag, het plaatsen van servers op @home z'n netwerk, maar topic is geplaatst in PNS

[Attilla]

Verwijderd schreef op 22 augustus 2002 @ 16:02:
[...]


Maar topic is geplaatst in PNS

En gemoved naar IT

[Arno]

Euh.... ik heb jouw topic gelezen wat jij wilt doen gaat je 100% gegarandeerd zeker je @Home account kosten. Een beetje DHCP servers bijzetten op de kabel

[Verwijderd]

Traag schreef op 22 augustus 2002 @ 16:12:
Euh.... ik heb jouw topic gelezen wat jij wilt doen gaat je 100% gegarandeerd zeker je @Home account kosten. Een beetje DHCP servers bijzetten op de kabel

Mijn vraag was eigenlijk niet of dit mijn @home acount ging kosten, maar of ik het mocht plaatsen, en zo ja, waar.

Topic is idd gemoved naar IT

[Arno]

Je mag het idd NIET plaatsen van @Home

Dit is gewoon een soort van abuse plegen. Van mij mag je topic dicht met een OW

[D2k]

Traag schreef op 22 augustus 2002 @ 16:36:
Je mag het idd NIET plaatsen van @Home

Dit is gewoon een soort van abuse plegen. Van mij mag je topic dicht met een OW

gelukkig heb jij die rechten niet meer
</inside joke>

[Verwijderd]

Traag schreef op 22 augustus 2002 @ 16:36:
Je mag het idd NIET plaatsen van @Home

Dit is gewoon een soort van abuse plegen. Van mij mag je topic dicht met een OW

Ik snap je punt ook niet helemaal, ik vraag een modje of ik een vraag mag stellen die daarover gaat. Nou geeft een modje toestemming.
Kdenk persoonlijk niet dat iemand dan om de mening van jou vraagt, terwijl de modjes hierboven al toestemming hebben gegeven. Ik vroeg het juist voordat ik hem plaatste, omdat ik ANDERS een OW kreeg waar ik weinig zin in heb.
En als je het draadje gevolgt hebt (lees de draad voor je blaat) zie je dat ik met name doel op HOE heeft @home het afgeschermt, en niet dat ik kan zien op welke pornosite de buurman kijkt.
Dus gewoon een stukje netwerk topologie, en geen crack/hack pogingen.

[Jaymz]

Ik heb lichtjes het idee dat de toestemming die is gegeven niet impliceert dat hetgeen je wil bereiken op GoT besproken 'hoort' te worden.

En daarnaast vraag ik me af of het 'bekend' ishoe @Home hiertegenover staat

[Verwijderd]

Jaymz schreef op 22 augustus 2002 @ 17:04:
Ik heb lichtjes het idee dat de toestemming die is gegeven niet impliceert dat hetgeen je wil bereiken op GoT besproken 'hoort' te worden.

En daarnaast vraag ik me af of het 'bekend' ishoe @Home hiertegenover staat

ik snap je eerste regeltjes niet

vrije vertaling
je hebt het idee dat de toestemming van je mede-mod hierboven niks te maken heeft met wat ik wil bereiken op got besproken hoort te worden

Mijn eigenlijke vraag is, hoe heeft @home het afschermt dat je geen DHCP servers kunt draaien.

Maar ik gaf toch direct in m'n eerste berichtje aan ".....betreft het creeeren van servers op het netwerk van @home...."

en ik weet dat @home het niet wil hebben, daarom vroeg ik ook in LA of ik er wel een topic over mocht openen, da was mijn twijfel

[Arno]

Verwijderd schreef op 22 augustus 2002 @ 17:00:
Ik snap je punt ook niet helemaal, ik vraag een modje of ik een vraag mag stellen die daarover gaat. Nou geeft een modje toestemming.
Kdenk persoonlijk niet dat iemand dan om de mening van jou vraagt, terwijl de modjes hierboven al toestemming hebben gegeven. Ik vroeg het juist voordat ik hem plaatste, omdat ik ANDERS een OW kreeg waar ik weinig zin in heb.
En als je het draadje gevolgt hebt (lees de draad voor je blaat) zie je dat ik met name doel op HOE heeft @home het afgeschermt, en niet dat ik kan zien op welke pornosite de buurman kijkt.
Dus gewoon een stukje netwerk topologie, en geen crack/hack pogingen.

Nee, dit is netwerk topologie slopen

En je hoeft MIJ me sig niet te quoten, ik weet erg goed waar ik over praat.

[Verwijderd]

Hehe .. je mag van @home nu een thuisnetwerkje aan je kabelmodem hangen. Daarvoor zul je toch een routertje moeten hebben. En da's in feite ook een servertje

[Arno]

Het gaat hier alleen om een DHCP server aan het net (dus de externe kant) hangen.

[Verwijderd]

Traag schreef op 22 augustus 2002 @ 20:36:
Het gaat hier alleen om een DHCP server aan het net (dus de externe kant) hangen.

Je snapt me verkeerd.

Ik heb het idd getest, omdat ik dacht dat er een lek was.
Ik kon namelijk geen manier vinden om dhcp broadcasts tegen te gaan, dus ik heb het gewoon domweg geprobeert met 5 ip adresses in mijn scope, en het werkte niet.
Toen kwam ik hier vragen waarom het niet werkte, omdat dit mij intereseert.

Ik ben echt niet iemand die probeert de buren af te luisteren, of om iemand een oor aan te naaien door z'n verbinding langzamer te maken, khad ook gewoon de in de scope de gateway aan kunnen geven van @home en alleen mijn DNS server ingevuld, dan had ik ook alles geweten van de buren. geloof me maar.

Als je het nou nog steeds denk, tja, dan kan ik er ook niks aan doen.

even goede vrienden