Hoeveel Dimensies?

[DiSiLLUSiON]

hoeveel dimensies zouden er eigenlijk zijn?
want ik weiger om te geloven dat de dimensie waar wij op dit moment in leven de enige zal zijn...

[FrankGuthrie]

4

[Verwijderd]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 19 oktober 2000 20:27 schreef FrankGuthrie het volgende:
4[/quote]waarom vier?
leg uit vier

[DiSiLLUSiON]

precies.. waarom nou juist 4 dan? leg uit...

[tomato]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>waarom vier?
leg uit vier[/quote]Drie ruimte dimensies (x,y,z assen, zoals je wilt) en één tijd dimensie.

[DiSiLLUSiON]

waarom zijn er volgens jou niet meer dan?

dus er zouden geen andere ruimtelijke dimensies (of zowiezow dimensies) kunnen bestaan die wij, als simpele levensvorm niet kunnen onderscheiden?

[tomato]

Dimensie betekent afmeting. Een dimensie wordt dus gebruikt om een positie van 'iets' in die dimensie aan te geven. Wij kunnen inderdaad slechts 4 dimensies waarnemen. Echt erg ben ik er niet in thuis maar ik zou me voor kunnen stellen dat er meerdere dimensies bestaan.
Bewegen in een dimensie doe je langs een as die loodrecht staat op alle assen van de andere dimensies. Vergelijk de x,y,z assen van een 3-dimensionale tekening. Daarbij komt dus nog de tijd-as, maar die is er dus niet visueel bij voor te stellen.
Tenminste, zoiets dacht ik...

[DiSiLLUSiON]

er *moeten* wel meerdere dimensies zijn, aangezien er *waarschijnlijk* ook meerdere tijdlijnen zijn.

[Verwijderd]

wat bedoel je nu eigenlijk met dimensies?

bedoel je het woord dimensie in de zin zoals bijvoorbeeld tijd en de drie ruimtelijke dimensies? of bedoel je paralelle universa.

als je het eerste bedoelt, goeie vraag. de superstring theorie is alleen oplosbaar in 9 of in 25 dimensies (of 10 en 26, hangt ervan af wie je spreekt. Ik geloof dat het erin zit of je tijd meerekent of niet)

en wat betreft de tweede: paralelle universa zijn onmeetbaar. Dus is er geen antwoord op je vraag.
En een antwoord als "ik weiger te geloven dat" is in de fundamentele natuurkunde fundamenteel fout. Je moet het namelijk niet geloven, maar uitrekenen. Want snappen kan je het toch niet...

[Agent-X]

Onzin forum ?

[GeeBee]

Het aantal dimensies? Hoeveel heb je er nodig om je wereldbeeld te kunnen vullen? Als je een mooie theorie hebt, die er veelgelovend uitziet, maat die niet genoeg heeft aan de standaard 4, dan postuleer je er gewoon 11...

[Ortep]

Voor de 'superstring theorie die ons hele heelal moet verklaren heb je er een stuk of 10 nodig. Zie ook hier:

http://www.lassp.cornell.edu/GraduateAdmissions/greene/greene.html


The idea that our universe might have more than the three familiar spatial dimensions is one which was introduced more than half a century before the advent of string theory by T. Kaluza and by O. Klein. The basic premise of such Kaluza-Klein theories is that a dimension can be either large and directly observable or small and essentially invisible. An analogy with a garden hose can be helpful. From a distance, a garden hose looks like a long one dimensional object. From a closer vantage point (or from a long distance using a visual aid) an additional dimension --- the circular dimension winding around the hose --- becomes evident. Thus, depending on the scale of sensitivity of the observer, the hose will either appear as one or two dimensional

[Verwijderd]

Er zijn 2 verschillende string theorie bij de een heb je minstens 9 nodig en bij de ander ik meende minstens 17, maar hier kan ik het fout hebben. Na deze aantallen zijn er volgens mij nog veel meer mogelijkheden.
Waarom wij er maar 3(of 4)kunnen waarnemen is erg simpel, in dimensie is een soort vouw, de x, y en z dimesies hebben de grootste vouw(of hoek, hoe je het ook wilt noemen)de rest is veel minder, daarom kunnen wij ze ook niet waarnemen.

Meerdere parralele dimensies geloof ik niet in, maar daar hebben we het in een andere topic ook al over

[DiSiLLUSiON]

ik ben nu die Superstring Theory aan het lezen, thnx

[blobber]

het gekke is dat waar de kosmologie dimensies postuleert in een orde van grootte van 10, de quantummechanica de hilbertspace gebruikt die oneidig gedimensioneerd is...

[Thefirstikke]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 21 oktober 2000 00:37 schreef blobber het volgende:
het gekke is dat waar de kosmologie dimensies postuleert in een orde van grootte van 10, de quantummechanica de hilbertspace gebruikt die oneidig gedimensioneerd is...[/quote]da's idd erg gek ja

[DiSiLLUSiON]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 21 oktober 2000 00:37 schreef blobber het volgende:
het gekke is dat waar de kosmologie dimensies postuleert in een orde van grootte van 10, de quantummechanica de hilbertspace gebruikt die oneidig gedimensioneerd is...[/quote]eeeeuh?

[mth]

Is het eigenlijk mogelijk dat het heelal te beschrijven is in N^k, met eindige k? Of heb je echt R of nog iets groters nodig?

[sko]

hmm.. vind ik wazig..
Om 1 of andere theorie mogelijk te maken vind 1 of ander persoon maar even tig dimensies uit.
Die we toch niet kunnen zien.. daardoor kun je het ook niet bewijzen c.q. meten.
zo kan ik ook theorieen bedenken
bijvoorbeeld.. geesten,ziel,god en duivel bestaan. Ze zitten alleen in een andere dimensie.. of 5 andere.. die we niet kunnen meten/zien, lijkt met net zo logisch als een superstring-theorie.

[BrammeS]

Ik heb gehoord dat geluid zich verplaatst door de 7de dimensie en volgens mij zijn het er 9.

Iedereen kent die oude tekenfilm wel die gaat over een 2D wereld die in aanraking komt met een 3D wereld. En dr nix van begrijpen. Omdat ze simpelweg niet kunnen bevatten wat de 3de dimensie is. Nou zo kunnen wij onmogelijk bevatten wat de 4de dimensie is en dus. Zal mensheid nooit teweten komen of & wat & hoe de 4de dimensie is!!!!

[TheDane]

Pak een eenheidsbol, stop die in een eenheidvierkant (kubus)
allebei straal 1. De bol past precies in de kubus (in de DERDE dimensie)

Ga naar de ELFDE dimensie en die eenheidskubus past precies in die eenheidsbol.

Net alsof je je broodtrommeltje in je brood stopt dus :-)

Maar d'r zijn oneindig veel dimensies

[Verwijderd]

ehhh...
dane: een "eenheidsbol" (straal=1) past niet in een "eenheidskubus" (elke zijde 1), in geen enkele dimensie.

maar als je een bol hebt met diameter=1, klopt het wel...

kleine correctie dus

[CmdrKeen]

Zie ook mijn eerste posting in de fora "Waarom bestaat er iets?" en "Tijdreizen".

Het aantal dimensies is oneindig groot als je aanneemt dat de tijd een opeenvolging van zichzelf constant splitsende momenten is, die tijdreizen mogelijk maakt, omdat alle momenten in alle tijdlijnen bewaard moeten worden en je in één bepaalde tijdlijn met een snelheid lager dan die van het licht nooit in een andere tijdlijn terecht moet kunnen komen.

Het Multiversum bestaat dus eigenlijk uit een grote bootsector met daarin info over alle FAT-partities die de tijdlijnen die de momenten volgen, zijn.

En als het nú nog te begrijpen is, dan weet ik het ook niet meer.

[TheDane]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 24 oktober 2000 15:13 schreef Captain Proton het volgende:
ehhh...
dane: een "eenheidsbol" (straal=1) past niet in een "eenheidskubus" (elke zijde 1), in geen enkele dimensie.

maar als je een bol hebt met diameter=1, klopt het wel...

kleine correctie dus[/quote]Captain: u heeft gelijk:)
sorry, was (weer) eens overenthousiast over dit vage fenomeen

[Verwijderd]

Ik geloof wel in het feit paralelle dimensies maar daar geld dan ook weer 4 dimensies per paralelle dimensie

snapt u het nog ??

[Verwijderd]

jawel...

alleen een beetje stom dat we paralelle dimensies "dimensies" noemen. We zouden het beter kunnen hebben over paralelle heelals ofzo. Want de "gewone" dimensies, of dat er nou 4 of 10 of 26 of oneindig zijn, hebben helemaal niets te maken met die paralelle heelals.