webserver + 500Gb opslag + backup

[Iken374]

Wat is volgens jullie de beste oplossing voor iemand met de volgende wensen:

- webserver (linux/apache) met 500Gb opslag (later nog uit te breiden!)
- backup mogelijkheid
- RAID 0+1 of anders?
- mogelijkheid om 500Gb te vullen en makkelijk up te daten (firewire, DVD, tapes?)

De meeste data is alleen maar toegankelijk voor een beperkt aantal klanten (geen porno!)

Alleen serieuze reacties graag.

[Verwijderd]

Over welk budget praten we hier dan. (denk dat dit toch ook belangrijk is)

edit:

Heb even bij m'n leveranciers gekeken voor die LTO tapes & drives, die prijzen wil je dus echt wel niet weten

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 21-08-2002 17:29 . Reden: prijzen ]

[Mark]

500Gb is wel een hele grote hoeveelheid...maar ik zou kijken naar SAN/NAS oplossingen, ik neem namelijk ook aan dat deze 500Gb door meer als 1 webserver zal worden geserveerd ?
Als backup medium kom je denk ik als snel uit op een tape oplossing, optisch (CD/DVD) is hiervoor allemaal veel te klein. Eerste wat dan in me opkomt is een LTO autoloader oid, echter wil je niet weten wat LTO tapes (en unit) kosten.

[Predator]

PNS -> OH

Wat verschrikkelijk onduidelijk...

Wat zijn de eisen (wat uitgebreider) ?
Taken ?
Behuizing ?
....

Kom eens met wat meer randinformatie

[Iken374]

Ok, budget is even niet belangrijk want het moet gewoon gebeuren. Natuurlijk kan er wel bezuinigd worden op de merken enzo bij de aanschaf maar dat het prijzig zou worden was al duidelijk.

Ik zal even kort uitleggen waar het voor nodig is.
we hebben het over; website+CMS (php/sql) + thumbnailtjes db met 72dpi (copy protected) 'grote' foto's (zoom) met daarnaast een aparte (secure) sectie voor de hi-res (300+dpi) foto's.. zo'n 10.000+ foto's van ongeveer 50MB p/st ..en nou komt ie: Quote: "..het moeten er 'binnen een jaar' misschien ook wel 20.000 kunnen worden.. "

Het is dus ook zeer belangrijk dat een optie geboden moet kunnen worden waarop in de toekomst doorontwikkeld kan (blijven) worden dus een makkelijk uit te breiden systeem is wel noodzakelijk.

Ik hoop dat dit het een en ander duidelijk heeft gemaakt en dat jullie me hiermee met goede tips/aanbevelingen kunnen voorzien met als het kan zoveel mogelijk info/namen/prijzen...

ps. ik wil dus juist wel de prijzen weten
ps2. moderators, ik vond deze post juist wel goed passen in de servers sectie

[DJSmiley]

Ik zou zelf 2 servers inzetten:

1tje als database server, en 1 voor de statische content. (al die grote pics enz)
Die databaseserver gewoon een goeie snelle scsi (15k) bak,
die andere een lekkere raid config. Alle kleine pics en content komt gewoon op de webserver, die kan mooi zoeken enz, en voor de fysieke lompe file kan die bak mooi ontzien worden.

Kwa storage.. een 2e bak ernaast,die onderling synchroon lopen.
Tapes enz kan, maar waar komt die bak? In een datacenter is dat beetje zinloos, of kom je er elke dag om tapes te wisselen?

[Verwijderd]

Je hebt ook uitstekende taperobots, maar ik zou idd een 2e server neerzetten (om het geld zal het dan ook niet meer gaan, wel) die op gezette tijden via een extra netwerklijntje de hele boel overneemt, dus zeg 1x per dag ofzo. Liefst nog op een andere locatie in het pand natuurlijk. Dit kan een hele lichte server zijn (zolang ie natuurlijk maar genoeg storage heeft). De eerste server raid met redundant schijven (zo zeg je dat toch, als je er per 2 bijv een 3e bij pakt?) oid.

[Verwijderd]

ik zou iig GEEN RAID 0 nemen, hehe zit je daar met 6x 100 gig crasht er 1tje ..oeps?

[Mark]

Zoals al eerder gezegd, pak 2 webservers (loadbalacing). Dit kunnen vrij lichte bakjes zijn. Hieraan koppel je een storage systeem aan (dit kan gewoon via lokaal netwerk, de verbinding webserver -> klant is altijd de traagste factor). Storagesysteem laat je minimaal op RAID5 draaien (Beter is natuurlijk RAID5+1).
Naast de 2 webservers plaats je nog een derde systeem met hieraan een taperobot welke 1 keer per dag oid een backup trekt van je storage systeem. Dit systeem koppel je direct aan je storage systeem via fiber oid. In tegenstelling tot de bezoekers van je site kan een beetje tapeunit (LTO/SuperDLT/AIT) met gemak 100Mbit vol trekken, zorg dus dat deze link snel genoeg is.

[Skaah]

[Webserver] -> Standaard spul, single Athon of P4, IDE storage in Raid1. Doet hosten en php.
[Database server] -> Zwaare zooi, 5x SCSI schijven in Raid 5 ofzo. Hierop alle foto's.
[backupserver] -> Single Athlon of P4, 5x IDE schijven in Raid 5 ofzo. Backup van de database.

Eventueel kun de database server twee maal doen ipv van een extra backupserver. met loadbalancing kun je de load dan verdelen, indien nodig. Zo zou je uit kunnen breiden.

Tussen de database server en de backup ligt natuurlijk gigabit, tussen de webserver / internet / database server 100mbit.

We hebben het inmiddels over 10.000 EUR+

[Verwijderd]

Waarom en RAID 5 en tape-backup? Waarom uberhaupt een backup server als je toch alles op tape zet?

Maar is het de bedoeling dat alles voor veel mensen toegankelijk gaat worden of voor een beperkte groep?

[Iken374]

Het is geen geval van en dit en dat maar we willen gewoon de beste oplossing weten dus raid 5 of tape backup of iets anders.

De site wordt engelstalig en moet een gemiddeld aantal bezoekers aan kunnen. De echte foto's (stock fotografie) zijn dus alleen beschikbaar voor de betalende klanten dus een beperkt aantal.

[Packardhell]

Als je RAID 5 hebt moet je als nog als back-up tapes gebruiken, bijvoorbeeld als bij blikseminslag al je schijven kapot gaan.

[PcDealer]

Iken schreef op 21 augustus 2002 @ 21:11:

De site wordt engelstalig en moet een gemiddeld aantal bezoekers aan kunnen.

Wat is"gemiddeld"?

[DJSmiley]

Echte backups... tja, waar komt je server te staan? Hoe is de locatie?

In het geval van zoiets als een datacenter zou ik gewoon de data op DVD fikken, of via een externe tapeunit.. en dan eens in de 2 maand ofzo backuppen.
Kans dat daar iets affikt is erg klein,
en blikseminslag is ook vrijwel uit te sluiten


Als je de server echter zelf in je pand gooid, dan zou ik meer backuppen, iig op media die makkelijk mee te nemen is... bliksem en brand zijn dan reeelere opties om mee te maken te krijgen

[Iken374]

Het is de bedoeling om de server en eventuele randapparaten (storage) in een datacenter te plaatsen waar we ook bij moeten kunnen om af en toe nieuwe plaatjes aan toe te voegen.

Met gemiddeld bedoel ik eigenlijk niet meer dan gewoon hehe waarmee ik eigenlijk wil zeggen dat een flinke server met veel RAM het allemaal aan moet kunnen en eerlijk gezegd zie ik daar niet echt de hoge kosten in. Het hoeft niet te worden zoals tweakers want wat trekt nu een site voor stock fotografie... Ik moet er wel bij zeggen dat ze bij de allergrootste willen zitten dus het mag allemaal wel krachtig zijn en makkelijk uitbreidbaar.

[Verwijderd]

Voor wie is dit neckermann ofzo? 500 gig aan storage betekend na logisch nadenken dus minimaal 500 gig aan dataverkeer. Dat gaat je een hele hoop centje kosten en dan praat ik niet over 97,67 euro per maand ofzo.

[DJSmiley]

Verwijderd schreef op 22 augustus 2002 @ 09:50:
Voor wie is dit neckermann ofzo? 500 gig aan storage betekend na logisch nadenken dus minimaal 500 gig aan dataverkeer. Dat gaat je een hele hoop centje kosten en dan praat ik niet over 97,67 euro per maand ofzo.

Mjah, zoals ik het begrijp is 500gig puur storage, meer van "als het nodig is dan kun je erbij"

Zal vast wel berekend zijn in die "members" prijs.....
Wie zegt dat die 500gig meteen geleeched wordt?

Ok, het zal idd een hoop traffic genereren, maar goed, daar zal topicstarter toch wel rekening mee gehouden hebben....


Topicstarter: Koop je dataverkeer (zoveel gig/maand) of bandbreedte? (bv 5 mbit)

Of meng je dit? dat zou ik denk ik zelf doen....
dataverkeer voor je webserver, gewoon lekker 100Mbti, site altijd vloeidend en snel bereikbaar.
echte fileserver gooi je dan op bv een 5mbit geknepen pijp, dan kan je dataverkeer ook nooit te hoog uitvallen en WEET je wat je aan kosten maakt.

En servers natuurlijk onderling met gigabit ofzo verbinden, anders gaat al dat verkeer (backups enz) ook via de switch van je provider, en wordt het als je pech hebt meegeteld.. en daarnaast is dat denk ik maar 100mbit

[Verwijderd]

Ik zou TAPE's namen met ultrabac lekker backuppen (vrij snel via scsi) en je kan gewoon instellen waneer hij moet backuppen (welke dag /avond of iedere nacht...) en dan gewoon grote tapez er in !

[Iken374]

We willen gaan beginnen met het afnemen van 50Gb per maand en als dat te weinig is wordt de rest er gewoon bijgekocht. Maar de gesprekken met hosters moeten nog beginnen. Het liefst zien we alles gedaan door een bedrijf dus serverbouw en hosting.

De prijzen voor de foto's zijn natuurlijk erg hoog en alleen te doen voor professionals. Je betaald dus per foto en niet per serie ofzo.

Nogmaals, de site gaat er komen en de hoge kosten zijn al bekend.
We gaan volgende week beginnen met de offerte aanvragen...

[DJSmiley]

Iken schreef op 22 augustus 2002 @ 13:26:
We willen gaan beginnen met het afnemen van 50Gb per maand en als dat te weinig is wordt de rest er gewoon bijgekocht. Maar de gesprekken met hosters moeten nog beginnen. Het liefst zien we alles gedaan door een bedrijf dus serverbouw en hosting.

De prijzen voor de foto's zijn natuurlijk erg hoog en alleen te doen voor professionals. Je betaald dus per foto en niet per serie ofzo.

Nogmaals, de site gaat er komen en de hoge kosten zijn al bekend.
We gaan volgende week beginnen met de offerte aanvragen...

50 gig is wel erg weinig als je 500gig storage hebt... hoeveel klanten heb je, hoeveel pics gaan die gemiddeld downen??

Zoek zoiezo in jouw geval dus een hoster met redelijke prijzen, een aantal hosters kost ineens een ENORME zooi pleuros als je traffic achteraf inkoopt....

[Iken374]

DJSmiley schreef op 22 augustus 2002 @ 13:31:
[...]


50 gig is wel erg weinig als je 500gig storage hebt... hoeveel klanten heb je, hoeveel pics gaan die gemiddeld downen??

Zoek zoiezo in jouw geval dus een hoster met redelijke prijzen, een aantal hosters kost ineens een ENORME zooi pleuros als je traffic achteraf inkoopt....

Hier wordt rekening mee gehouden.

[Iken374]

Zijn er nog meer voorstellen/tips?