SGRAM vs DDR SDRAM

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FrankGuthrie
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 25-07 08:21

FrankGuthrie

I Wanna Be Kate

Topicstarter
Welke van de twee is sneller

Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • eppie
  • Registratie: Maart 2000
  • Niet online
(overleden)
DDR SDRAM is stuk sneller.

Eppie

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Daan
  • Registratie: Februari 2000
  • Nu online
Ik heb DDR SGRAM op mijn videokaart zitten.

I'm confused.. :?.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FrankGuthrie
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 25-07 08:21

FrankGuthrie

I Wanna Be Kate

Topicstarter
<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 19 oktober 2000 18:35 schreef Phreak het volgende:
Ik heb DDR SGRAM op mijn videokaart zitten.

I'm confused.. :?.[/quote]Matrox?

Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • KingNothing
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 30-01-2024
DDR Ram omdat die bij de opkomende EN neergaande puls data kan versturen, dubbel zo snel dus.

Die-hard Brexiteer


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FrankGuthrie
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 25-07 08:21

FrankGuthrie

I Wanna Be Kate

Topicstarter
<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 19 oktober 2000 19:22 schreef BeyondHorizon het volgende:
DDR Ram omdat die bij de opkomende EN neergaande puls data kan versturen, dubbel zo snel dus.[/quote]Maar SGRAM wordt gebruikt bij videokaarten, ik heb begrepenb dat dat ook erg snel is.

Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • KingNothing
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 30-01-2024
Wat SGRAM precies is dat weet ik eigenlijk ook niet, dacht wel dat het speciaal voor je videokaart is en dat het net wat sneller is dan gewoon SDRAM.

Die-hard Brexiteer


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FrankGuthrie
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 25-07 08:21

FrankGuthrie

I Wanna Be Kate

Topicstarter
Lees dit net op de frontpage:

Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/i.dsp/971967199.gif

Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FrankGuthrie
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 25-07 08:21

FrankGuthrie

I Wanna Be Kate

Topicstarter
Meer mensen?

Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • smokey
  • Registratie: Oktober 1999
  • Laatst online: 10-08 01:09
sgram is praktish hetzelfde als sdram de performance maakt praktisch geen verschil. alleen het staat natuurlijk wel interresant. computerwerld ziet vol met bedriegerij. 56k modem = 56 Kbit hier heb je niks aan. 8 bits is 1 kilobyte. dus 56/8 = max theoretisch 7kb/sec. allemaal bull om produkte te verkopen. hetzelfde bij ddr sgram.

theoretisch is ddr ram 2x zo snel maar in de praktij k isset wat minder.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Frank Timmer
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 15:26
Een verschil tussen SDRAM en SGRAM is dat het niet per hele MB op een kaart hoeft (dit stamt nog uit de 2D tijd). Zo was er voor bep. resoluties bijv. 2,4MB geheugen nodig, dan zetten ze er ook alleen maar 2,4MB op dit itt SDRAM, dan moet er gelijk 4MB op, wat weer duurder was. Dit is vooral veel in laptops gebruikt!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • KingNothing
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 30-01-2024
<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 21 oktober 2000 17:08 schreef Snake het volgende:
Een verschil tussen SDRAM en SGRAM is dat het niet per hele MB op een kaart hoeft (dit stamt nog uit de 2D tijd). Zo was er voor bep. resoluties bijv. 2,4MB geheugen nodig, dan zetten ze er ook alleen maar 2,4MB op dit itt SDRAM, dan moet er gelijk 4MB op, wat weer duurder was. Dit is vooral veel in laptops gebruikt![/quote]Maar SGRAM is dus wel speciaal voor video applicaties ontwikkeld als ik het goed begrijp?


Syncronous Data Random Acces Memory. Waar staat die G dan voor bij SGRAM?

Die-hard Brexiteer


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Zoals al eerder is gezecht is SGRAM gewoon licht aangepast SDRAM voor videokaarten de G staat dan ook voor Graphics dus het wordt totaal Sychronic Graphics Random Access Memory. Vandaar dat je ook DDR SGRAM kan hebben dat is dus het DDR SDRAM wat je op videokaarten terugvindt, Want DDR is eigenlijkl gewoon SDRAM wat op de stijgende en de dalende clock data kan versturen, daardoor is het theoretisch 2x zo snel als SDRAM, maar doordat de latency van het geheugen gelijk blijft is de winst minder omdat latency een aardige bottleneck is bij het huidige geheugen. Dit kun je het beste zien bij het seriele RAMBUS(serieel, dus je moet de latency bij meerdere reepjes bij elkaar tellen) dat is dus bij meer dan 1 RIMM niet meer vooruit te branden. 2 RIMMetjes hebben samen een latency van 40ns in vergelijking 100Mhz SDRAM heeft een latency van rond de 10ns.

Hoop dat dit een beetje alles opgehelderd heeft.

/me heeft de spelling ff wat opgehelderd.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • KingNothing
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 30-01-2024
Dat was idd erg verhelderend!
Bedankt.

Die-hard Brexiteer


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FrankGuthrie
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 25-07 08:21

FrankGuthrie

I Wanna Be Kate

Topicstarter
en daarom gaat Rambus dus floppen, tenzei ze de latency omlaag krijgen.

Je kan zoveel bandbreedte hebben, maar als het geheugen er weinig mee kan, tja.......

Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Olaf van der Spek
  • Registratie: September 2000
  • Niet online
<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 21 oktober 2000 15:46 schreef smokey het volgende:
sgram is praktish hetzelfde als sdram de performance maakt praktisch geen verschil. alleen het staat natuurlijk wel interresant. computerwerld ziet vol met bedriegerij. 56k modem = 56 Kbit hier heb je niks aan. 8 bits is 1 kilobyte. dus 56/8 = max theoretisch 7kb/sec. allemaal bull om produkte te verkopen. hetzelfde bij ddr sgram.[/quote]Nee, het heet zo omdat het 56 kilo bitjes per seconde kan versturen, niks marketing bullshit.

Het is een serieele verbinding, dus er kan maar een bitje tegelijk over.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Olaf van der Spek
  • Registratie: September 2000
  • Niet online
En volgens mij is het verschil tussen SGRAM en SDRAM dat de eerste een extra read-port voor de RAMDAC heeft (of zoiets), zodat de RAMDAC in principe geen bandbreedte steelt van de rest van de kaart.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

olav dat zou best wel kunnen, kan me idd ver weg ook zoiets herrineren

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Olaf van der Spek
  • Registratie: September 2000
  • Niet online
Kunnen zelfs Nederlanders mijn naam niet goed overschrijven?

En zou het niet handig zijn als je een optie had om in een apart venstertje te reply-en, zodat je de originele posts nog kon zien?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FrankGuthrie
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 25-07 08:21

FrankGuthrie

I Wanna Be Kate

Topicstarter
<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 21 oktober 2000 19:05 schreef OlafvdSpek het volgende:
En zou het niet handig zijn als je een optie had om in een apart venstertje te reply-en, zodat je de originele posts nog kon zien?[/quote]Dat hadden we ook, toen dit forum nog UBB was, maar na de overstap(PHP), zijn er wel een paar goede dingen verloren gegaan :(

Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Olaf van der Spek
  • Registratie: September 2000
  • Niet online
<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 21 oktober 2000 20:28 schreef FrankGuthrie het volgende:
Dat hadden we ook, toen dit forum nog UBB was, maar na de overstap(PHP), zijn er wel een paar goede dingen verloren gegaan :([/quote]Als tweakers moet dat toch simpel aan te passen zijn?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FrankGuthrie
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 25-07 08:21

FrankGuthrie

I Wanna Be Kate

Topicstarter
<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 23 oktober 2000 12:15 schreef OlafvdSpek het volgende:
Als tweakers moet dat toch simpel aan te passen zijn?[/quote]degene die zich er mee bezig houdt, heeft het druk.

Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mini-me
  • Registratie: November 1999
  • Niet online
<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 21 oktober 2000 17:29 schreef FrankGuthrie het volgende:
en daarom gaat Rambus dus floppen, tenzei ze de latency omlaag krijgen.[/quote]Laat dat nou net het hele probleem met alle soorten ram zijn op dit moment :(

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • InZane
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 13:51
<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 21 oktober 2000 15:46 schreef smokey het volgende:
sgram is praktish hetzelfde als sdram de performance maakt praktisch geen verschil. alleen het staat natuurlijk wel interresant. computerwerld ziet vol met bedriegerij. 56k modem = 56 Kbit hier heb je niks aan. 8 bits is 1 kilobyte. dus 56/8 = max theoretisch 7kb/sec. allemaal bull om produkte te verkopen. hetzelfde bij ddr sgram.

theoretisch is ddr ram 2x zo snel maar in de praktij k isset wat minder.[/quote]Klopt. Het is BIJNA 2 keer zo snel. Kijk maar naar de GeForce kaarten.
GeForce SDR = 166 MHz
GeForce DDR = 300 MHz

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Olaf van der Spek
  • Registratie: September 2000
  • Niet online
<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 23 oktober 2000 13:55 schreef InZane het volgende:
Klopt. Het is BIJNA 2 keer zo snel. Kijk maar naar de GeForce kaarten.
GeForce SDR = 166 MHz
GeForce DDR = 300 MHz[/quote]Volgens mij heeft dat er helemaal niks mee te maken. Dit zegt alleen maar dat het DDR RAM een iets lagere kloksnelheid gebruikt, maar dat zegt niks over SDR vs DDR op dezelfde snelheid.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • InZane
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 13:51
<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 25 oktober 2000 14:51 schreef OlafvdSpek het volgende:
Volgens mij heeft dat er helemaal niks mee te maken. Dit zegt alleen maar dat het DDR RAM een iets lagere kloksnelheid gebruikt, maar dat zegt niks over SDR vs DDR op dezelfde snelheid.[/quote]Volgens mij snap je iets niet.
Ze draaien allebei op dezelfde snelheid. Bij de DDR is het 300 MHz effectief.
Waar SDR 2 cycles voor nodig heeft, kan DDR in 1 cycle. DDR geheugen heeft dan ook pinnetjes om de hele chip ipv. maar aan 2 kanten.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Olaf van der Spek
  • Registratie: September 2000
  • Niet online
Waarom zou ik iets niet snappen?
Degene waar ik op reageerde zei dat DDR iets minder dan 2x zo snel is dan SDR, omdat de snelheden 165 en 2 x 150 mhz zijn. Maar dat is voor dat specifieke geval en ik zei dus dat dat niet klopt.

Ik weet dat DDR 2x zo snel is als SDR op dezelfde kloksnelheid.
Pagina: 1