Ik als eikel zijnde.... wat voor processor zal ik nemen?

[Verwijderd]

Ik zit te denken aan een AMD Athlon XP 2200+ of een P4 2200...
Ik heb al jaren lang Intel en ben een beetje huiverig om er vanaf te stappen. Wat raden jullie me aan?

[Altaphista]

AMD als je niet te veel geld wilt uitgeven
anders Intel

[Verwijderd]

wil je overklokken? zo nee, XP 2200+ (of w8en op de nieuwere Thoroughbreds)...

als je wilt overklokken, kan je t best een P4 2000 kopen en die op 2666 mhz laten lopen

edit: no flame intended

[BalusC]

Wat we jou aanraden? Lees een paar reviews!

www.tweakers.net
www.tomshardware.com
www.anandtech.com
www.xbitlabs.com
etc.. en natuurlijk www.google.com

Je krijgt hier gegarandeerd de meest uiteenlopende reacties, meningen en suggesties, waarmee je niet veel verder komt..

[markvt]

ligt er gewoon aan wat je ermee gaat doen welke beter is voor jouw situatie.

[Verwijderd]

Ik hoor steeds meer dat de AMD gewoon sneller zijn als de Intel's

[Verwijderd]

Ik wil gewoon een zo'n snel mogelijk PC... ik doe niet aan overclocken.....

[Verwijderd]

ehhh wie gaat hem uitleggen wat de volgende afkortingen betekenen..?!

lees de faq
utfs
rtfm (nou jah tomshardware.com noem ik een manual)

[Verwijderd]

Ik hoor steeds meer dat de AMD gewoon sneller zijn als de Intel's

true...true...true....

op gelijke frequentie.... is amd sneller

[Altaphista]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2002 @ 20:06:
ehhh wie gaat hem uitleggen wat de volgende afkortingen betekenen..?!

lees de faq
utfs
rtfm (nou jah tomshardware.com noem ik een manual)

LOL
euhm.. use the (hmmm...iemand?) search
read the geen idee manual

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2002 @ 20:05:
Ik wil gewoon een zo'n snel mogelijk PC... ik doe niet aan overclocken.....

mja, t is nog altijd jou keus als je niet aan overklokken doet, kan je beter amd nemen omdat die beter presteerd als je niet overklokt (beide niet dan)

PS. zou je de edit knop willen gebruiken?:

[Verwijderd]

Altaphista schreef op 20 augustus 2002 @ 20:03:
AMD

Goed onderbouwd ook! (Edit: snel veranderen he! LOL! )

Tja, voor games is AMD beter. Voor oc'en zou ik een P4 nemen. Ik heb zelf amd, maar een P4 is wat makkelijker in de omgang vinnik. Minder herrie enzo en superdikke oc's. Als je high end gaat raak je zowieso aan de P4. Kloksnelheid zegt niet alles, maar met de huidige verschillen in Mhz... Een Athlon 2200+ kicked iig de P4 2Ghz met gemak. Maar ja, tegen een P4 2,8 begin je niks natuurlijk..

Tis ook een beetje smaak hoor.

Mocht je AMD kiezen zou ik wel ff wachten met een mobo. Anders kun je over een jaar alweer upgraden. Dat is zonde..

Leuk aan amd is dat je kan unlocken enzo.. Beetje pielen met MP's en fsb's is altijd lachen. Maar ja, das mijn smaak.

[Verwijderd]

Ik als eikel zijnde, wat dacht je van een slotjuh.


--- Voor alle "Hoe is dit systeem?" vragen. ---

[Verwijderd]

Als je niet aan overclocken doet... neem een AMD...
Mijn 2000+ is sneller dan een P4 2.4 GHz dus die 2200+ zou die P4 2.6 GHz bij kunnen benen.
Je doet er goed aan om op dit moment een AMD te nemen, geloof me
En... je houd nog geld over voor andere onderdelen!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2002 @ 20:05:
Ik wil gewoon een zo'n snel mogelijk PC... ik doe niet aan overclocken.....

Dan kun je wel een amd nemen,neem wel goede koeling !!!!

[Verwijderd]

Gewoon Intel en een maandje wachten, worden ze stukken goedkoper.

[Verwijderd]

Altaphista schreef op 20 augustus 2002 @ 20:08:
[...]


LOL
euhm.. use the (hmmm...iemand?) search
read the geen idee manual

bijna goed einstein:

1: lees de faq voordat je een topic plaatst... daar staat nl in dat dit soort topics niet zo heeel veel zin hebben... er zijn genoeg sites waar producten getest worden.... de uiteindelijke keuze maak je zelf op basis van die test ook wel reviews genoemd...

2: utfs... dacht je dat je de 1e was op tweakers.net die een nieuwe computer ging kopen..!?!!

3: reviews op tomshardware.com (engels)

[BCC]

Eigenlijk is het heel simpel:

AMD -> Goedkoop, veel herrie (grote fan) en goedkoop

Intel -> Duur, Geile features (clock throttling etc), stille koeler (boxed meegeleverd).

Stabiel zijn ze beide en ook ongeveer even snel (jaja, AMD doet meer per clock cycle maar daarvoor hebben ze ook die performance rating). Een AMD 2200+ is gewoon gemiddeld even snel als Intel 2200 Mhz.

[Verwijderd]

OK dan weet ik het dan houd ik het gewoon nog FF bij mijn AMD Duron 1200.... met een seagate barr 4, 512 DDR (videokaart gaat worden vervangen)

[Abbadon]

Is zóóó veel over te vinden overal.