SCSI of IDE? Maakt dit tegenwoordig nog uit?

[Verwijderd]

Ik heb een budget van fl. 10.000.
Hiervoor wil ik een pc met raid en SCSI.
Is het aan te raden om IDE te houden of om over te gaan op SCSI?

Welk moederbord? Intel of AMD?
DDR Geheugen?

Advies? Heel graag!

[f1r3b4ll]

scsi nemen en dual cpu bord.

raid config met 5 schijven in raid 5. supersnel en superveilig.

helaas heb je dan aan 10000 niet genoeg denk ik.

[f1r3b4ll]

o ja, over de cpu's enzo:

neem gewoon dual pIII 1 Ghz. da's retesnel, zeker bij prof. appl. zoals 3d max, of fotowinkel.

als je geld overhebt kun je altijd wel ddr kopen maar dat past volges mij niet op die dual borden.

[GarBaGe]

DDR is nog niet beschikbaar. Waarschijnlijk november op z'n vroegst (Abit komt pas in december uit met hun KG7)

[Verwijderd]

Gateway alr8200 server met hierin

- 2x PIII 550 (512KB cache) procs onboard
- 256 MB ECC Memory Up to 512-MB on System Board (4 DIMM sockets)
- Mainboard with Intel 82440BX PCI Chipset
Intel pro 10/100 mbit ethernet onboard
VGA onboard, 2 MB Integrated 32-bit PCI Graphics (CL GD54M30) Cirrus Logic
Integrated PCI dual channel Ultra2 SCSI (Adaptec 7890)
includes 68-pin connectors; Integrated dual-channel
bus-mastering PCI IDE interface
- Extra ADAC AMI RAID met 16MB cache
- IBM 9 GB 80-pin SCA SCSI, Model DGHS 7200 RPM 4.17 ms
- 32x teac SCSI2 CDROM

Eventueel Extra
- Extern SCSI kastje met 2.1 gig ULtrawide HD IBM
- Diamond Stealth 32 MB PCI
- COMPAQ 18 GB 10.000 rpm U2W HD (LVD)
- 40x Toshiba SCSI3 CDROM
- 4x12 SCSI2 Plextor Writer No Rewriter

kast specs:
- Thirteen: Two front accessible 3.5" drive bays; Six internal 3.5" (1" or 1.6")
SCA drive bays (requires ALR SCA drives); Five front accessible 5.25" drive bays.
All bays located behind two locking doors. (5x 5"1/4 and 6x 5"3 hotswop)
- 400-Watt Hot-Plug ready Power Supply with option for second 400-Watt
Hot-plug ready power supply with Loadshare Capability
- 1.44-MB 3.5" floppy drive; integrated controller supports a 1.4


is te koop
btw

[Redje]

Allemaal wel leuk enzo maar wat zijn je plannen met dat ding???

Als je video gaat editen heb je andere specs nodig als een fileserver of als je gaat gamen

[Verwijderd]

ik gebruik hem nu nog als server en mpg en divx rippe enzow

[FrankGuthrie]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 19 oktober 2000 16:19 schreef Need_Advice het volgende:
Ik heb een budget van fl. 10.000.
Hiervoor wil ik een pc met raid en SCSI.
Is het aan te raden om IDE te houden of om over te gaan op SCSI?

Advies? Heel graag![/quote]IDE, want die hebben tegenwoordig toch burnproof

[Verwijderd]

FrankGuthrie

hij heeft het over een scsi systeem en niet over een brandertje.
Beter lezen in het vervolg.

[FrankGuthrie]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 19 oktober 2000 17:07 schreef oldman het volgende:
FrankGuthrie

hij heeft het over een scsi systeem en niet over een brandertje.
Beter lezen in het vervolg.[/quote]Maakt niet uit, voor de rest geldt hetzelfde, want IDE schijven worden ook sneller, en het 'GAT' met SCSI is erg klein geworden.

[Verwijderd]

ik heb zelf een dual board met 2 x p3 800 en 256 mb met een adaptec 29160 controller en een cheetah 10k schijf met w2k, en dit werkt als een tierelier, stukken sneller dan mijn vorig system van 1 x p3 500 met een 7200tr ide schijf met w98.

[Hoyden]

Het 'GAT' lijkt misschien kleiner, maar SCSI-technologie staat ook niet stil..

Kijk nu maar eens naar een Ultra160 kaartje, 160MB/S.., met daaraan een U160 schijfje

[FrankGuthrie]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 19 oktober 2000 18:32 schreef meneer het volgende:
ik heb zelf een dual board met 2 x p3 800 en 256 mb met een adaptec 29160 controller en een cheetah 10k schijf met w2k, en dit werkt als een tierelier, stukken sneller dan mijn vorig system van 1 x p3 500 met een 7200tr ide schijf met w98.[/quote]EEHHM, ja van een 500MHz naar 800MHz da' s toch een hele stap. En het geheugen is volgens mij ook omhoog gegganm, dat verklaart ook een hoop.

[Toewan]

Mijn UW SCSI schijf (2 Gb Seagate Barracuda van 4 jaar oud) was in doorvoerheden sneller en constanter dan mijn IBM DJNA 13,5 Gb 7200 RPM schijf.
Daarbij kon ik wanneer ik van SCSI schijf naar SCSI writer aan het branden was nog volop gebruik maken van m'n Plextor cdrom. Dat is vooral relaxed van SCSI, dat je als het ware 1 lange chain hebt, maar je kan het wel afzonderlijk gebruiken.
Dat is met IDE dus niet.

[lambi80]

Volgens mij is Need_Advice gewoon ChukE, de grootste blaataap van dit forum. Hij reageert ook niet of nauwelijks op zijn eigen topics en welke mafkees geeft 10000 piek uit aan een kompjoeter?
Not me!!