hoe snel en goed zijn Tweakers eigenlijk...

[Verwijderd]

hihi
Ik 'moet' voor mijn werk vandaag nog een nieuw systeem bestellen. Ivm zogeheten 'subliminale perceptie' waar ik mee experimenteer, is het van groot belang dat ik een monitor/viedokaart-combi heb die saampjes fijn bij 640*480 met minimaal 160Hz kan verversen. Monitor ben ik al aan het uitzoeken en natuurlijk weten al die helpdeskers, salespeople enz niks van hun eigen producten af. Uitdaging: welke tweaker kan mij zo snel mogelijk WEL vertellen of een TNT2 32 Mb M64 4*AGP dit aankan?

bvd,

[biobak]

http://www.nvidia.com

[Verwijderd]

verkeerde antwoord Bio, je gaat niet door voor de broodrooster

[GarBaGe]

Moet je dus (volgens mij) een vidkaart hebben met een RAMDAC van 300 MHz of meer
BTW, kan nog best lastig worden om een geschikte monitor te vinden, en om aansturing te vinden voor deze Xtreme refresh rates

Vidkaarten is niet zo'n probleem. Dus gewoon ff in de specs kijken of de RAMDAC van die kaart minimaal 300 MHz is

[Chemist]

Als ik dit tabelletje bekijk schat ik dat je minimaal een RAMDAC van 64 MHz nodig hebt ...

De M64 heeft een RAMDAC van 300 MHz dus dat zit wel goed ..

Bedenk alleen wel dat de rest van de componenten ook wel tegen dat soort extreme refresh rates moet kunnen. Het is misschien niet onverstandig om naar een kaart als de matrox g400 te gaan, omdat deze kaart toch wat betere onderdelen heeft.

[TheBrain]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Note: Don't forget that at higher resolutions and color depths, video memory bandwidth becomes a limiting factor. The speed of the RAMDAC doesn't matter if the video memory can't provide the necessary data fast enough.[/quote]Dat staat onder dat tabelletje en houdt dus in dat je ook rekening moet houden met de applicatie. Als het een zware app. is dan kan het geheugen het niet meer aan.

Er is dus geen eenduidig antwoord te geven Lagfrag.

[Olaf van der Spek]

Je hoeft volgens mij geen rekening te houden met de zwaarte van de app, want videokaarten gebruiken geheugen waarvan de RAMDAC continue kan lezen, onafhankelijk wat de rest van de videokaart doet.

[Verwijderd]

kijk es aan...dit is het soort info die ik bedoel. Dank zeer. Tweakers weten idd waar ze het over hebben

Qua monitors lijkt Viewsonic de kewlste refresh in lagere res te hebben, maar die worden niet meer geimporteerd in NL. Iiyama komt precies aan het criterium.

[Verwijderd]

Ik weet niet of het belangrijk is maar je houdt alleen rekening met 160Hz verticale refreshrate... de horizontale refr.rate van je videokaart en monitor dienen ook met elkaar in overeenstemming te zijn.

Nog een probleem bij het gebruiken van een monitor met beeldstraal is dat het beeld nooit echt stil staat, begrijp je ?
Meestal wordt bij dit soort experimenten gebruik gemaakt van bijv. diaapparatuur.

Plus, uit interesse: hoe ben je van plan je stimuli zo snel aan te bieden, dwz hoe krijg je je timing nauwkeurig ? Directx ten sterkste aanbevolen!


Succes!

[Ronald]

Philips 107B10
Matrox MGA milennium 4MB Wram

Trekt 640x480 op 160Hz

zou me zwaar tegenvallen van matrox als de g400 dat niet trekt

[edit: met 250 mhz Ramdac]

[Olaf van der Spek]

Als je op een bepaalde resolutie een bepaalde vertikale refreshrate hebt, dan ligt de horizontale refreshrate toch eigenlijk al vast?
Is iets van 480 x 160 gok ik?

[biobak]

M'n GeForce2 MX doet 240 Hz op 640x480 (350 MHz RAMDAC). M'n iiyama monitor haalt max 150 Hz op die resolutie.

[Verwijderd]

het probleem licht niet aan de videokaarten maar aan de monitor. Dan nog volgens mij is subliminale perceptie gewoon een vorm van frame editen. Je wijzigd 1 van de 30 frames in een seconde om zo een subliminale boodschap te sturen. Werd vroeger ensow tijdens reclame wel eens gebruikt door bv te zeggen "Koop een Microsoft programma" en ik denk dat MS het werkelijk heeft gedaan ook aangezien de hele wereld op Windhoos draait.

[Verwijderd]

//erg offtopic 1

er wordt in de media een hoop volslagen onzin over subliminale perceptie beweerd, zeker in relatie tot reclame. Zonder op details in te gaan: geloof me, als Microsoft dat gedaan heeft, heeft ze haar geld verspild...zelfs 2 woorden kunnen bij waarlijk SUBliminale aanbieding al niet begrepen worden...1 woord lijkt het maximum (natuurlijk afhankelijk van lettergrepen, fonemen, letters enz). Bij films vaak idd een kwestie van 1 framepje inplakken. Wij (experimentele biopsychologen) doen hele andere dingen:
//erg offtopic 0

interactieve bepaling van tijdstip van aanbieding van een foto van een gezicht gedurende (bij benadering) 15 msec, DIRECT gevolgd door een maskerend patroon terwijl we synchroon fysiologische metingen doen...vandaar dus dat timing beeldscherm/video/software zo rete nauwkeurig moet.

Alle posters vriendelijk bedankt voor hun input. Het bewijs is geleverd: Tweakers weten meer dan menig zogenaamd expert achter de telefoons van een gespecialiseerd bedrijf