tft of crt voor desktop werk en games

[Bor]

Binnenkort is het weer zo ver! Tijd voor een nieuwe pc! En omdat mijn huidige monitor aan vervanging toe is ben ik aan het kijken naar een nieuwe. Nu zit ik duidelijk te twijfelen of ik nog wel een "convervatieve" monitor wil of dat ik een tft scherm ga kopen. Ik doe voornamelijk desktop werk, word, excel, fotoshop, browsen etc en games. Nu heb ik al op got gezocht en op de rest van het net maar kan niet echt tot een goed besluit komen. Wat moet ik nemen? In hoeverre heb je last van "ghosting" of andere nadelige effecten van een tft? Welke tft is goed (en goedkoop)? Wie kan mij met deze vragen helpen?

[wzzrd]

TFT is nog steeds vrij traag in vergelijking met CRT. Een paar maanden geleden stond er nog een stuk in de c't over deze vraag. Zij kwamen tot de conclusie dat TFT's nog steeds ghosten als je bijvoorbeeld Quake speelt. Zelf niet geprobeerd, however...

[wzzrd]

Edit: WOEPZ

[Bor]

Daar was ik al een beetje bang voor. Waar moet je op letten bij zo iets? De reactie snelheid van de afzonderlijke beeldpunten moet waarschijnlijk snel genoeg zijn om het aantal frames per seconde dat de game draait te kunnen bijhouden oid, maar ik weet het niet zeker. Is dat artikel ook online te vinden? Kan me voorstellen dat de ene tft de andere niet is.

[Jazzy]

Tja, ik kijk zelf sinds 2 dagen naar een Iiyama AS4314UT, een 17" TFT die redelijk betaalbaar is. Hij kostte me 739,- euro en bevalt me erg goed. Ik doe er voornamelijk het gewone werk mee maar het er ook al een paar spellen op gespeeld, Lego Racer 2 en Q3A. Ik ben best tevreden over de prestaties, een stuk beter/sneller dan mijn vorige 15,1" scherm.

En zeg nou zelf: je krijgt er ook een heleboel voor terug: 1280x1024, superstrak en rustig beeld, een boel ruimte en natuurlijk eeuwige roem, status en aanzien bij je vrienden

[Verwijderd]

ik heb sinds een week ook een tft
Ben er zeer wreed mee en de rest van de familie jaloers
het is de AX3818utc van Iiyama jah en ook nog goed voor het milieu en games doet ie perfect. Zonder meer goed ding!!!

[kingfriko]

Als je eenmaal aan een TFT gewend ben zal je nooit meer anders willen .
De betere zijn natuurlijk wel iets duurder maar ze worden steeds goedkoper .
Heb zelf een 19 "TFT en dat ding is echt geweldig , spellen lopen soepel en nergens last van (is dan ook niet een van de goedkoopste)
Goed vergelijken , er zit behoorlijk verschil in die dingen .
Die belinea`s zijn niet erg duur (18,1 ") geloof ik en hebben goede specs .
Vooral als je DVI op je videokaart hebt zou ik het zeker doen !

[Bor]

Hoe zit dat met de tft's uit het goedkopere segment? Ik noem 15 inch Hercules Prophetview 720 TFT, 15 inch Monitor Liteon TFT ? 700 euro voor een scherm wordt mij persoonlijk te veel namelijk. Is het trouwens inderdaad zo dat 15" tft overeenkomt met 17" normaal?

[OkselFris]

Nou vooral voor het Office werk is een TFT geweldig mooi. Ik had eerst altijd een Sony Trinitron Monitor. heerlijk beeldje maar als ik die naast het TFT schermpje zet.....een behoorlijk verschilletje. TFT scherm geeft lekker rustig beeld en ik vind het allemaal net iets scherper. Vooral bij het werken in documenten vind ik hem iets prettiger.
En de hoge resoluties zijn ook weer ideaal om lekker veel zut, gelijk in je beeld kwijt te kunnen.
Alleen ben ik nog niet uit over de kleuren.

Over Games kan ik niet oordelen...speel ik nooit. Championship manager heeft in iedergeval geen last van ghosting.

Een leuk en redelijk goedkoop TFT scherm is de Hercules Prophetview 920.
Ik heb hem net een paar dagen, dus over degelijkheid kan ik nog niets zeggen.
alleen het beeld is wel heel lekker. enne het is een mooi scherm om te zien.
Voor Games schijnen deze schermen prima te zijn.

[Verwijderd]

Bor_de_Wollef schreef op 18 augustus 2002 @ 22:44:
Hoe zit dat met de tft's uit het goedkopere segment? Ik noem 15 inch Hercules Prophetview 720 TFT, 15 inch Monitor Liteon TFT ? 700 euro voor een scherm wordt mij persoonlijk te veel namelijk. Is het trouwens inderdaad zo dat 15" tft overeenkomt met 17" normaal?

15" TFT is idd te vergelijken met 17" CRT. De resoluties zijn gelijk en omdat bij de TFT het gehele schermoppervlak kan worden gebruikt is het ook qua grootte vergelijkbaar.

[Bor]

Ik heb de specs van die prophetview 920 bekeken en ziet er inderdaad goed uit. Alleen de prijs van 861 euro (pricewatch goedkoopste) staat me nog niet zo aan. Daar kun je ook een erg goede crt voor kopen. Als een 15" tft overeenkomt met 17" tft is dan een 17" tft weer gelijk aan 19" crt?

[Bor]

Weet iemand of je inderdaad aan de hand van de reactietijd kan berekenen of ghosting op zal treden of niet?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 augustus 2002 @ 22:50:
[...]


15" TFT is idd te vergelijken met 17" CRT. De resoluties zijn gelijk en omdat bij de TFT het gehele schermoppervlak kan worden gebruikt is het ook qua grootte vergelijkbaar.

Hmm.. dit is nietgeheel waar.. de resolutie van een beetje 17" monitor is op te pompen naar 1280x1024... welliswaar erg klein, maa het is zeer godd mogelijk (ik gebruik 1 resulutie eronder: 1154x864)...

TFT 15" = 1024x768...

Qua groottes is een 17" CRT eigenlijk een 16" reeël, een TFT 15" blijft natuurlijk een 15"

[We Are Borg]

Ik heb een 19 inch iiyama CTR en heb toch een beetje spijt dat ik niet voor 17"TFT ben gegaan. Enige voordeel is hogere reso bij CTR, maar gebruik de search eens

[Verwijderd]

Ik heb pas de CRT van Compaq s9500 gekocht.
Prima bak =)

TFT is me nog iets te duur

[Chevy454]

ik zou gaan voor een CRT om spellen te spelen. Wrom? Sommige spellen kunnen niet in hoge resoluties gespeeld worden. Vooral oudere niet en dan moet het beeld bij een TFT geinterpoleerd worden. waardoor het wat waziger is. Daarnaast heb je een veel groter schermoppervlak voor het zelfde geld.

Weet je dat je alleen recente spellen gaat spelen, dat je niet zo'n grote ruimte ter bescikking hebt dan zou ik voor een TFT gaan. Ik heb nu een TFT en ik zou niet meer zonder kunnen maar alleen bij sommige oude spellen is het wel klote wanneer die maar 640x480 zijn.

[Klippy]

Hmm doe ook es seachen, zijn superveel topics over geweest, pas ook nog 1.
Maardat loopt altijd uit op niks, hebt voorstanders en tegenstanders.

Al denk ik wel dat de mensen die TFT gwend zijn erge voorstanders zijn opeens, want 't valt echt 100% mee met 'n goeie TFT.
Had eerst ook die zorgen, kan je mijn eigen ervaring zeggen:

+ Suuuperscherp beeld op aanbevolen resolutie, kan ik niet meer zonder nu.
+ Rustig beeld, ook fijn voor je ogen.
+ Lekker plat, weinig ruimte, ziet gewoon 1337 uit.
+ Weinig stroomverbruik.
+ 100% vlak beeld
+ Weinig last van reflectie erin
+ Totaal geen last van ghosting, echt NIKS dus. Gewoon niet te zien.
+ Spelletjes op iets lagere resolutie dan aanbevolen heeft als voordeel dat TFT dan wat 'waziger is', is niet irritant maar heeft 'n beetje anti-aliasing effect, dus ik vind spelletjes vaak mooier nu.

- Windows etc. op niet aanbevolen resolutie is wazig, lijkt of lettertjes er op geplakt zijn ofzo. Maar niet hinderlijk als je normaal op aanbevolen resolutie draait.
- Is soms zelfs zo scherp dat je goed ziet dat foto's niet al te goeie kwaliteit zijn. Dus hebt breedband nodig om mooie pics te kijken
- Duur.

Vooral het laatste. Want ik heb 2 maanden gezocht naar een TFT en heel wat erge dingen gezien hoor. 15" is bijna altijd goed nu, maar ik zocht 17" en daar is veel verschil tussen.
Sommigen hebben echt zo'n lelijke kleuren, wit lijkt gelig, veel veel ghosting, niet goed verdeelde backlights dus helft van 't scherm is lichter ofzo.

Als je 'n TFT koop, koop dan 'n goede en geef nu iets meer geld uit dan dat je spijt krijgt van 'n goedkope.

Bekijk ze ook eens IRL. Let vooral op response time van <25ms en op de helderheid en contrast.

Ow en als je 15" TFT koopt met 'n aanbevolen resolutie van 1024x768 is hoger dus niet mogelijk in games ofzo, maar heb je toch niet nodig meestal. Hoef je weer niet zo'n dure videokaart

en DVI zie ik niet veel nutvan, is amper verschil te zien hoor, koop liever een goeie TFT zonder DVI dan een mindere met. Geen DVI is goedkoper en nog niemand heeft me iets kunnen laten zien waavan ik zeg ik zie verschil in beeldkwaliteit.

Heb zelf 'n Samsung SyncMaster 171B een paar maanden. Toen €1050 zonder energiepremie aftrek. Reken ook maar op minimaal €900 voor 'n goeie 17".
15" weet ik niet. Meeste 15" zijn meestal ok met goede response time. Hoe groter de TFT hoe hoger response time meestal, maar sommige schermen zijn beter uit met 40ms dan 'n goedkope met 35.
Ligt er een beetje aan, ga iig niet op specs af maar kijk zelf en/of lees reviews!

[frankvdtillaart]

TFT is nog steeds vrij traag in vergelijking met CRT

ghosting berekenen aan hand van vertragingstijd (opgegeven door fabrikant I presume)

Op papier wel. Ik heb in een compu-zaal gewerkt (tot begin stage, begin dit jaar) en heb daar meerder TFT's uitgeprobeerd op UT, ook degene die een vertragingstijd > 40 ms hadden (== 25 fps) hadden geen last van Ghosting (merken Sony en Philips).

In de praktijk is het dus lang niet zo irritant als wordt gezegd (anders model waar je in bent geinterreseerd in de winkel bekijken (dit moet je toch icm defecte pixels die bijna niet meer voorkomen).

Nog een bijkomend voordeel: bij spellen als Diablo 2 (jaja, ik speel die nog steeds zo af en toe een keer), wordt er een soort van hardwarematige FSAA toegepast (scherm rekt beeld uit), dit blijft er echt super uit zien. (Ik heb alleen nog maar een laptop tegenwoordig (14,1" TFT, maar daar werk ik echt 10.000x liever op dan op m'n losse 17" CRT die ik nog heb staan)...

[Bor]

Ik twijfel een beetje tussen een 15" en een 17", vooral omdat een 15 inch veel goedkoper is meestal. Is de extra grootte van het scherm de hogere aanschafprijs echt waard? Is nu 17" tft effectief wel of niet groter dan 17"crt? Ik hoor hier nogal wisselende verhalen over. En dan nog een vraagje over de kleuren. Hoe bevallen die de heren (en dames) tft bezitters?

[Bart-01]

Heb hier een acer 17 inch tft, heel goed op te gamen (mohaa verslaafd) en de kleuren zijn prima.
Resolutie is 1280x1024. Heb ook nog een 21 inch crt van eizo f77s en een iiyama vm 500. De scherpte van het beeld van de tft is veel beter dan de eizo en de iiyama. Door die betere scherpte is het veel prettiger werken op de tft. Ook heeft de tft een grotere lichtopbrengst en dus minder last van zonlicht etc.
Voor mij niets anders meer dan tft.
Voor de vergelijking in grote: ja een 15inch tft heeft een net zo grote zichtbare schermoppervlakte als een 17inch crt.

[Bor]

Ik hoor uiteenlopende verhalen over de nut van een digitale ingang op de tft en dus een digitale uitgang op de grafische kaart. Hoe belangrijk is dit nu echt? Is de kwaliteit echt zo'n stuk beter of is het verschil alleen met een microscoop te zien?

[Mozin]

Je moet je gewoon laten informeren bij een paar goede winkels, kijken is de beste test, beter dan een paar getalletjes over refresh-rates, DVI ingangdetails en wat dan ook

[Bor]

Daar heb je een punt. Ik ben al bij een paar winkels naar binnen gelopen maar werd er niet veel wijzer van. Het enige wat je hier krijgt is een marketing verhaal. Testen met uiteenlopende software zoals web, photos, games etc is ook vaak niet mogelijk. Voor een eerste orientatie vind ik het prima, maar voor de echte keuze heb ik zelf wat meer informatie nodig. Ook de ervaringen van mensen die al wat langer met een tft werken zijn zeer nuttig. Soms kom je pas achter de irritante eigenschappen van een scherm na het een poosje gebruikt te hebben.

[Verwijderd]

Wat is jullie ervaring met...