[xp] ntfs > fat32 commando?

[Arioch]

Onder winxp bestaat er een commando om ntfs naar fat32 te converteren.
Maar mijn geheugen en google laten me in de steek

Kent iemand dit commando? Of een andere manier om zonder data-loss mijn ntfs partitie naar fat32 om te zetten?

[et36s]

Onmogelijk wil je terugschakelen naar fat32 dan moet je de schijf formateren.

Waarom wil je eigenlijk terug naar fat32? NTFS is stabiel, veilig en snel.

De enige reden die ik mij kan bedenken is dat een Windows 98 PC de schijf via het netwerk niet kan benaderen.

Fat32 converteren naar NTFS kan wel zonder data verlies.

[Bergen]

Nooit van gehoord... We van fat32 -> ntfs, dat moet in de console met (ik meen) CONVERT C: /FS:NTFS

[DarkSide]

je kan onder NT alleen van FAT naar NTFS toe.
Terug moet je third party tools gebruiken.

[Bergen]

Yep... Partition Magic kan 't geloof ik wel.

[Arioch]

DarkSide schreef op 18 augustus 2002 @ 20:42:
Terug moet je third party tools gebruiken.

zoals?
google levert niets op

[Verwijderd]

convert c: /fs:fat32 => of Partition Magic gebruiken.

[rml][ XP]Van NTFS -> FAT mogelijk?[/rml] staat het ook in

[Lambert]

et36s schreef op 18 augustus 2002 @ 20:40:
Waarom wil je eigenlijk terug naar fat32? NTFS is stabiel, veilig en snel.

FAT is even snel en stabiel hoor!

Alleen NTFS heeft zeer uitgebreide beveiligings opties zoals dat je elk bestand een user kan toekennen die dat bestand kan zien.

NTFS kan geen multiboot aan, FAT weer wel.

NTFS heeft dan weer wel compressie, maar waarom wil je dat inschakelen, kost toch weer performance?

Ik vind voor de thuisgebruiker FAT toch beter. Je kan dan lekker met een DOS boot disk gewoon werken.

[Arioch]

Verwijderd schreef op 18 augustus 2002 @ 20:45:
convert c: /fs:fat32 => of Partition Magic gebruiken.

[rml][ XP]Van NTFS -> FAT mogelijk?[/rml] staat het ook in

hmm... ik heb de got search nochtans ook geprobeerd maar dit topic kwam ik niet tegen.

[MLS]

Sletje schreef op 18 augustus 2002 @ 20:47:
[...]


FAT is even snel en stabiel hoor!

NTFS is een journaling file system en zal dus i.t.t. FAT beter bestand zijn tegen bijv. plotseling rebooten. Het is ook niet meer nodig om na zo'n gebeurtenis een (evt. automatische) scandisk te runnen.

[decipherer]

FAT is zelfs wat sneller als NTFS, maar FAT kan ook wel degelijk compressie gebruiken, en ook multiboot gaat prima met NTFS

[blackd]

Even zoeken dus. NTFS vs FAT32 is ook al her en der besproken.