Win98 server na 106 dagen pas down!

[Ed.]

En alle 106 heeft ie super goed gelopen, nix geen problemen gehad, maar nu met deze extreme hitte trok ie het niet meer. Het P120 procje was het net iets te veel...

R.I.P.

[Saekerhett]

Euh ja en nu?

[Nowhere]

compu dus dood. win98 niet?

[De-Fault]

Gecondoleert...

[Ramon]

win98 is l33t

[Verwijderd]

Sorry, zonder bedoelt om te flamen o.i.d. hoor, maar 106 dagen op een win98 bak is enorm ongezond. Dat ding kan nooit meer fatsoenlijk gelopen hebben.

Wat is verder het nut van deze topic ?

[MadMurdock]

Tampie2000 schreef op 18 augustus 2002 @ 19:35:
win98 is l33t

vechten?

[Brent]

Verwijderd schreef op 18 augustus 2002 @ 19:36:
Sorry, zonder bedoelt om te flamen o.i.d. hoor, maar 106 dagen op een win98 bak is enorm ongezond. Dat ding kan nooit meer fatsoenlijk gelopen hebben.

neuh, linux roels zeker weer

Verwijderd schreef op 18 augustus 2002 @ 19:36:Wat is verder het nut van deze topic ?

effe tegen zeikers zoals jij laten zien dat zelfs w9x een uptime kan hebben van langer dan een uur

NOFI uiteraard

[ Voor 0% gewijzigd door Brent op 18-08-2002 19:39 . Reden: NOFI :) ]

[Verwijderd]

Breepee schreef op 18 augustus 2002 @ 19:38:
[...]

neuh, linux roels zeker weer

Leer jij maar eens wat verder kijken i.p.v. met verkeerde conclusies te komen

Dan zou je misschien weten dat je mij nooit zou horen zeggen dat GNU/Linux ruled o.i.d.
Windows9x kan gewoon niet zo lang fatsoenlijk blijven draaien. Dat weet elke linux gebruiker en dat weet ook elke windows gebruiker

effe tegen zeikers zoals jij laten zien dat zelf w9x een uptime kan hebben van langer dan een uur

Neuh, dit hoort gewoon niet in WOS thuis. Simpel. Eerst nadenken voor je post is geen slecht begin

[majic]

Verwijderd schreef op 18 augustus 2002 @ 19:36:
Sorry, zonder bedoelt om te flamen o.i.d. hoor, maar 106 dagen op een win98 bak is enorm ongezond. Dat ding kan nooit meer fatsoenlijk gelopen hebben.

Wat is verder het nut van deze topic ?

pardon? ik heb ook een routertje gehad met win98se op een pentium 75 @ 115, Intel TX chipset, win95 shell & 128Mb ECC sdram geheugen met een 250mb harddiskje...en die heeft bijna een heel JAAR uptime gedraaid *en* was de enige bak waar ik kon telebankieren (ABN-AMRO) omdat winroute lite daar tussen zat.

T' setje is nog steeds op t zelfde schijfje geinstalleerd, en als ik die pc nu aanzet wed ik dat ie *weer* een jaar draait zonder morren, reinstalls, crashes of problemen.

Mensen hebben onterecht een antipathie tegen 98 in het algemeen, maar de versie die ik op cd heb staan (UK, 98SE) draai ik nu nog mee op mn 2de bak (athlon xp'tje) . Toegegeven, een willekeurige andere copie van 98se heb ik altijd ruzie mee, maar MIJN versie/build/smaakje doet dat dus niet. Kopen ?;)

[majic]

Verwijderd schreef op 18 augustus 2002 @ 19:40:

[...]

Leer jij maar eens wat verder kijken i.p.v. met verkeerde conclusies te komen

Dan zou je misschien weten dat je mij nooit zou horen zeggen dat GNU/Linux ruled o.i.d.
Windows9x kan gewoon niet zo lang fatsoenlijk blijven draaien. Dat weet elke linux gebruiker en dat weet ook elke windows gebruiker

[...]


Neuh, dit hoort gewoon niet in WOS thuis. Simpel. Eerst nadenken voor je post is geen slecht begin

en waar hoort het dan wel thuis..het is tenslotte windows 98 ...en dit is tenslotte Windows Operated Systems

En volgens mij valt win98 daar ook onder...en ik vond het best wel interessante informatie eigenlijk....mooi lange uptime, laat weer eens zien zoals het OOK kan met win98 .

[Brent]

Verwijderd schreef op 18 augustus 2002 @ 19:40:
Leer jij maar eens wat verder kijken i.p.v. met verkeerde conclusies te komen

agree

Verwijderd schreef op 18 augustus 2002 @ 19:40:
Dan zou je misschien weten dat je mij nooit zou horen zeggen dat GNU/Linux ruled o.i.d.
Windows9x kan gewoon niet zo lang fatsoenlijk blijven draaien. Dat weet elke linux gebruiker en dat weet ook elke windows gebruiker

agree, maar dat wil niet zeggen dat w9x uberhaupt niet lang kan draaien. met heel weinig hardware en heel weinig traffic moet het best kunnen.

Verwijderd schreef op 18 augustus 2002 @ 19:40:
Neuh, dit hoort gewoon niet in WOS thuis. Simpel. Eerst nadenken voor je post is geen slecht begin

agree ([edit] voor alle duidelijkheid, ik agree dus met de laatste regel. ik vind wel dat dit in WOS thuishoort (of nog beter: HK)).

[Harmsen]

Verwijderd schreef op 18 augustus 2002 @ 19:40:

[...]

Windows9x kan gewoon niet zo lang fatsoenlijk blijven draaien. Dat weet elke linux gebruiker en dat weet ook elke windows gebruiker

[...]

Ik wil niet zeiken ofzo, maar als win98 alleen aan het routen is ofzo, en je dus niet telkens progjes opent en sluit. Dan moet windows het na zo'n tijd nog steeds goed doen. Dat zie je wel bij deze pc, het routen ging waarschijnlijk nog goed. Stel je had hem als een normale workstation gebruikt, dan was het wat anders geweest.

[ Voor 0% gewijzigd door Harmsen op 18-08-2002 19:47 . Reden: tiepvauten ]

[frankvdtillaart]

[...]
en waar hoort het dan wel thuis..het is tenslotte windows 98 ...en dit is tenslotte Windows Operated Systems

En volgens mij valt win98 daar ook onder...en ik vond het best wel interessante informatie eigenlijk....mooi lange uptime, laat weer eens zien zoals het OOK kan met win98 .

Ik vind het leuk om een keertje te lezen iig, is weer eens wat anders

[Saekerhett]

majic schreef op 18 augustus 2002 @ 19:43:
[...]


en waar hoort het dan wel thuis..het is tenslotte windows 98 ...en dit is tenslotte Windows Operated Systems

En volgens mij valt win98 daar ook onder...en ik vond het best wel interessante informatie eigenlijk....mooi lange uptime, laat weer eens zien zoals het OOK kan met win98 .

Het hoort hier niet thuis, omdat niemand hier wat aan heeft, je zou het kunnen proberen in de HK (weet niet of je er in kan), maar ook daar krijg je reacties als 'thank you so much for sharing' etc.

[Verwijderd]

majic schreef op 18 augustus 2002 @ 19:41:
[...]


pardon? ik heb ook een routertje gehad met win98se op een pentium 75 @ 115, Intel TX chipset, win95 shell & 128Mb ECC sdram geheugen met een 250mb harddiskje...en die heeft bijna een heel JAAR uptime gedraaid *en* was de enige bak waar ik kon telebankieren (ABN-AMRO) omdat winroute lite daar tussen zat.

T' setje is nog steeds op t zelfde schijfje geinstalleerd, en als ik die pc nu aanzet wed ik dat ie *weer* een jaar draait zonder morren, reinstalls, crashes of problemen.

Mensen hebben onterecht een antipathie tegen 98 in het algemeen, maar de versie die ik op cd heb staan (UK, 98SE) draai ik nu nog mee op mn 2de bak (athlon xp'tje) . Toegegeven, een willekeurige andere copie van 98se heb ik altijd ruzie mee, maar MIJN versie/build/smaakje doet dat dus niet. Kopen ?

Juist

Je geeft zelf al perfect aan waarom het beestje zolang gelopen heeft.

Een routertje. Zo'n ding staat enorm uit zijn neus te vreten. Als het een echte server zou zijn die continu gebruikt wordt, dan houd hij/zij dat onder win 9x absoluut niet uit. Hetzelfde geldt voor een workstation. Pas vanaf Win2k is dit helemaal goed gekommen

Ook al ben ik mod NOS, dat wil nog niet zeggen dat ik niet met Windows werk o.i.d. of dat ik er geen verstand van heb

majic schreef op 18 augustus 2002 @ 19:43:
[...]


en waar hoort het dan wel thuis..het is tenslotte windows 98 ...en dit is tenslotte Windows Operated Systems

En volgens mij valt win98 daar ook onder...en ik vond het best wel interessante informatie eigenlijk....mooi lange uptime, laat weer eens zien zoals het OOK kan met win98 .

Gewoon in de HK. Wat is het nut van deze topic

Dat iedereen kan roepen: "gefeli/woei/leuk"

[Jordi]

Mjaa... Nelske heeft gewoon volkomen gelijk als ie zegt dat dit niet in WOS thuishoort. Jammer voor je, maar als ik bij elke mee- of tegenvaller een topic ga openen, word je ook niet blij. Sorry, maar deze gaat echt dicht.