CPU en heatsink als geheel

[Verwijderd]

Waarom bestaan er geen CPU's als de P4 1.8a met een heatsink als geheel gegoten geheel?

Je hebt dan geen gekloot met AS3 en lappen enzo...

Of ben ik daar helemaal verkeerd met mijn simpele gedachten?

Martijn

[Vorkie]

productie kosten, vrijheid van kiezen blabla je kent het wel

[apa]

Je hebt te veel verschillende noden voor heatsinks:

- Sommigen willen de meeste koeling, ongeacht kost, geluid, volume, ...
- Sommigen draaien de CPU's in hele kleine systemen zoals barebones of blades: die willen meestal een low-profile koeler die ook zo min mogelijk kabaal produceert
- Sommigen willen zo goedkoop mogelijk en het maakt dan ook niet uit dat de cpu vrij heet wordt...

Je kan onmogelijk 1 heatsink systeem ontwikkelen die voor iedereen goed zou zijn... Vandaar!

[The Bad Seed]

Je hebt verschillende heatsinks voor verschillende doeleinden/gebruikers.
Om productie zo goedkoop mogelijk te maken moet je zo weinig mogelijk diversiteit hebben.

Resultaat: het is veel interessanter om een cpu niet in1 geheel te bouwen met de heatsink.

En komt een boxed cpu niet met een heatsink al erop gemonteerd?
_{keb nog nooit een boxed gekocht, maar ik heb wel nog plaatjes gezien waar de heatsink er al op zat bij montage van de proc, terwijl ik altijd een clipje moet vastzetten op het mobo.}

[Verwijderd]

Het kan zowiezo niet, een CPU wordt niet gegoten, dus je blijft altijd zitten met een niet-perfecte overgang. Ik denk niet dat fabricanten dat veel efficienter kunnen doen dan wij met een spuitje AS.

[Fairy]

Verwijderd schreef op 18 augustus 2002 @ 15:08:
Het kan zowiezo niet, een CPU wordt niet gegoten, dus je blijft altijd zitten met een niet-perfecte overgang. Ik denk niet dat fabricanten dat veel efficienter kunnen doen dan wij met een spuitje AS.

Of ze zouden er een heatsink op moeten solderen/lassen

Hmmm, ik hou het wel bij mijn Zalman 6000cu

[Memendo]

Verwijderd schreef op 18 augustus 2002 @ 14:44:
Waarom bestaan er geen CPU's als de P4 1.8a met een heatsink als geheel gegoten geheel?

Haal je nu een heatspreader en een heatsink door elkaar of staat het er krom?

[Verwijderd]

memendo schreef op 18 augustus 2002 @ 15:16:
[...]


Haal je nu een heatspreader en een heatsink door elkaar of staat het er krom?

zal wel...:)

Maar om de warmteproductie te verkleinen zouden ze de processor toch 4x zo groot kunnen maken... dat verdeeld de warmte beter... Je zit nou met een processor van 3 x 3cm als ze dat nou eens bv. 9 x 9cm maken.. dan kun je de warmte veel verder verdelen over de koelblok...

nou proppen ze alles op zo'n klein chippie en 0.9nm processen enzo.. als ze het nou zichzelf wat makkelijker maken.. scheelt ons een hoop warmte...toch?

Martijn

[Denhomer]

waarom denk je dat ze het zo klein maken, voor de snelheid.

[porn*]

De CPU is misschien 3x3cm, maar de die is nog kleiner. Komt omdat je electrische sporen niet oneindig lang kunt maken, en vooral op een 2+ Ghz mogen die sporen niet lang zijn.

[Munchkin]

signalen verplaatsen zich in silicum met 1/2 van de lichtsnelheid dacht ik. Reken zelf maar uit hoe lang een signaal weg mag zijn om binnen 1 klokslag nog verplaatst te kunnen worden Nou ja, vooruit een voorbeeldje bij een 3GHz processor: 1.5 * 10^8 / 3 * 10^9 = 5.0cm cm, dit echter zonder de tijd die het kost om zo'n signaal op het signaalpad te krijgen en er vanaf te halen.

[Verwijderd]

Ik wist dat hier al eens iets over geweest is, zoeken en voila:
Waarom moet een CPU klein zijn?

[Verwijderd]

nieuws: CPU-makers onderzoeken dual core chips die bedoelde ik!!! Intel is er dus al mee bezig

[Gabriel-LG]

Dat deed Intel voorheen wel, met z'n boxed-PII en boxed-PIII-katmai's.

[_MaLa_]

ben je verplicht omzoiets te kopen maar we hebben boxed cpu's !


mooie nick heeft ie ! zen nick is 1900xp en hij heeft een pentium 4 ! pff