Welk OS op klein servertje?

[retspan]

Het gaat op een P166 met 64Mb RAM en 850Mb HD ruimte. Hierop 3 10/100 NIC's.
Win 95?, NT?, 98SE (geen liefhebber van)?, ME? Clients draaien XP....bedankt voor de tips!!

[Verwijderd]

95 draaide ik op m'n 166, dat liep vrij goed, moet je wel oude office enzo nemen om niet te veel geheugen te slurpen.

grappige topic-titel trouwens

[LaterGast.nl]

Server dan toch windows 2000 dat kan wel hoor

Ach en NT klan natuurlijk ook wel als je die hebt --> http://www.microsoft.com/...fo/Systemreqs/sysreqs.asp
Maar ik ben een 2000-fan en dus ook ff deze http://www.microsoft.com/...ation/sysreqs/default.asp

Maar 850 mb is misschien net te weinig maar er zijn al meerdere draadjes hierover geweest ben ff aan t zoeken

[DJSmiley]

NT......sim-pel

Win95 - Niet echt stabiel, niet bedoeld als servertje
Win98 - Zie win95
WinME - Pleur dan meteen maar je server het raam uit

Win NT is het beste, ook gezien je hdd ruimte.
Waarom trouwens in godsnaam 3 nics?? Hoe wou je dat met je routing gaan doen?
Win2k kan, maar bak is er niet echt optimaal voor.. komt nog eens bij dat AD enz niet echt fijn gaat met P166/64Mb... en die 850 disk is ook nix wat dat betreft

Wat moet server gaan doen?? Fileserver? Lijkt me niet, kleine disk
Inet delen? Linux erop..... vind alleen die 3 nics onzin, meer problemen ivm routing enz dan gemak, gewoon hubje en klaar

[DJSmiley]

Verwijderd schreef op 18 augustus 2002 @ 00:23:
95 draaide ik op m'n 166, dat liep vrij goed, moet je wel oude office enzo nemen om niet te veel geheugen te slurpen.

grappige topic-titel trouwens

Office op een server???

[Verwijderd]

ik lees nergens dat et een server moet zijn, ik lees er vast overheen

[m-m]

NT4 dan maar

[InNuedo]

Verwijderd schreef op 18 augustus 2002 @ 00:33:
ik lees nergens dat et een server moet zijn, ik lees er vast overheen

Titel: Welk OS op klein servertje?

[SvMp]

Als ik even alleen Windows binnen beschouwing neemt, kan ik kort zijn: NT4
Een 9x variant op een server is uit den boze, 2000 of XP te zwaar, dan blijft NT4 server over.
Zal prima werken.

Als je ook naar andere systemen kijkt, adviseer ik FreeBSD.

[Verwijderd]

hamvraag is idd wat het doel van de server gaat zijn

[prutsger]

Eigenlijk maar 1 mogelijkheid: Smoothwall... ben er zelf mee bezig om aan de praat te krijgen maar het systeem is geweldig simpel en goede uitleg aanwezig.

www.smoothwall.co.uk

Minimale systeemeis is een 486 of zoiets...

[LaterGast.nl]

Verwijderd schreef op 18 augustus 2002 @ 00:36:
hamvraag is idd wat het doel van de server gaat zijn

Volgens mij draait een server zowiezo geen office achtige sjit ..mailserver, apache ok maar Word hmmm no way

En win 2000 kan er net op maar begint al redelijk krap te worden ...

[Packardhell]

Linux kan toch ook, niet dat ik zelf zoveel verstand heb van Linux. Maar Linux-(thuis)servers blijken meestal erg stabiel te zijn.

[Maniakje]

Ik sluit mij aan bij NT4. Da's perfect voor zo'n servertje: lage sys-requirements en lekker stabiel.

Verwijderd schreef op 18 augustus 2002 @ 00:33:
ik lees nergens dat et een server moet zijn, ik lees er vast overheen

InNuedo schreef op 18 augustus 2002 @ 00:35:
Titel: Welk OS op klein servertje?

En afgezien daarvan - waarom denk je dat ie het in "Network Troubleshooting" post?

[Verwijderd]

InNuedo schreef op 18 augustus 2002 @ 00:35:
[...]

Titel: Welk OS op klein servertje?

Oeps

[Verwijderd]

Maniakje schreef op 18 augustus 2002 @ 00:48:
Ik sluit mij aan bij NT4. Da's perfect voor zo'n servertje: lage sys-requirements en lekker stabiel.


[...]
En afgezien daarvan - waarom denk je dat ie het in "Network Troubleshooting" post?

dat hoeft nog niet te betekenen dat het een server is, mijn zusje heeft ook internet op een 166, en ik heb hier het modem staan.

[Bobbert]

win NT server 4.0 heb ik ook draaien, werkt perfect op pI 90 mhz 32 mb ram 2 gb schijf
(tis ondertussen PI 133 64 mb ram )

[retspan]

Is idd voornamelijk bedoeld voor internet sharing...1 NIC als incoming van kabel en 2 NICs voor naar de clients. Let me re-phrase my original question: Welke OS/soft zouden jullie hierop loslaten? Windows of niet? Dacht zelf aan Win95 met AnalogX Proxy en losse firewall ofzo...? Alle suggesties meer dan welkom!!

[Zwelgje]

NT4 Server (sp6a) met RRAS add-on voor het routeren. alles 'file-print' binding van de netwerkkaarten unbinden waarop het niet nodig is om file/prinsharing aan te hebben (de internet NIC dus..)

eventueel SquidNT erop voor het caching gebeuren en klaar ben je

[Verwijderd]

retspan schreef op 18 augustus 2002 @ 01:15:
Is idd voornamelijk bedoeld voor internet sharing...1 NIC als incoming van kabel en 2 NICs voor naar de clients. Let me re-phrase my original question: Welke OS/soft zouden jullie hierop loslaten? Windows of niet? Dacht zelf aan Win95 met AnalogX Proxy en losse firewall ofzo...? Alle suggesties meer dan welkom!!

daar is Freesco prima geschikt voor. Te installeren op een flop en je zoekt een 486 met 8 of 16 MB.... (lekker stil zonder CPU fan ook nog ) Die Pentium kun je nog ergens anders voor gebruiken.....

[FastBunny]

Verwijderd schreef op 18 augustus 2002 @ 09:25:
[...]
daar is Freesco prima geschikt voor. Te installeren op een flop en je zoekt een 486 met 8 of 16 MB.... (lekker stil zonder CPU fan ook nog ) Die Pentium kun je nog ergens anders voor gebruiken.....

Of SmootWall of IPCop Firewall.

FreeSCO kan inderdaad vanaf floppy, vanaf een 386 met 6MB ram.

Zelf ben ik erg tevreden over IPCop welke op smoothwall gebasseerd is maar dan zonder reclame en met standaard adsl support

[ Voor 0% gewijzigd door FastBunny op 18-08-2002 09:30 . Reden: typo's ]

[Yalopa]

Ik zou een linuxvariantje nemen, je kan dan later nog voor de lol een kleine ftp/web/mail/samba... server maken. Zo leer je nog iets bij over linux ook, suse zonder X loopt daar perfect op, en is doenbaar als "instap-linux", er zijn natuurlijk massa's varianten...

Tis een eerste stap en je zal zeker meer willen proberen met linux

Als je geen zin hebt in linux, dan blijft imho alleen NT4 (server) over. legaal nogal duur, en kweet niet als hij nog verkocht wordt, zelf vind ik het een aangenaam OS, met veel mogelijkheden in 1 pakket...

Het "schijnt" dat XP niet 100% lekker loopt met NT4, maar dat heb ik nog niet kunnen testen, XP en samba-troubles heb ik wel al gehad

2000 gaat niet draaien op die comp vrees ik.

Verder kan ik je STERK aanraden om een hub/switch te kopen ipv 3 NIC's in 1 pc te stoppen, dit om je heel wat miserie te besparen.

[ Voor 0% gewijzigd door Yalopa op 18-08-2002 09:56 . Reden: toevoeging nt-xp + hub ]

[jep]

Linux met iptables, zet je aan en nooit meer uit. Ook als je meer wil doen met je machine, geen probleem. Dat doosje kan echt wel veel aan hoor, zonder zo'n grafisch office-desktopje .

[DjGeRo]

dat smoothwall is maar duur

[jep]

djgero schreef op 18 augustus 2002 @ 10:06:
dat smoothwall is maar duur

Ik vind gratis vrij cheap .

[Zwelgje]

djgero schreef op 18 augustus 2002 @ 10:06:
dat smoothwall is maar duur

je moet de GPL versie hebben, niet de corporate...

[DjGeRo]

zwelgje schreef op 18 augustus 2002 @ 10:24:
[...]


je moet de GPL versie hebben, niet de corporate...

lalala

_{kijken djgero, kijken}

[prutsger]

djgero schreef op 18 augustus 2002 @ 10:06:
dat smoothwall is maar duur

1 cd'tje branden: 50 eurocent, is niet duur voor een OS waar een firewall en alles eromheen standaard in zit!

[FastBunny]

SmoothWall kan je ook kopen, maar de GPL versie is harstikke gratis.
IPCop overigens ook, en die bevat GEEN reclame, en kan hetzelfde (lees: meer) dan SmoothWall, vanwege ingebouwde PPTP (MxStream) support

[DjGeRo]

_grover_ schreef op 18 augustus 2002 @ 10:31:
[...]


1 cd'tje branden: 50 eurocent, is niet duur voor een OS waar een firewall en alles eromheen standaard in zit!

Al opgelost

[wzzrd]

Ja. Leuk. Een server bouwen waarop je dan een firewall installeert. En als hij nou een webserver erop wil hebben? Jammerrrr maar helaas!

FreeBSD is je vriend.

[FastBunny]

wzzrd schreef op 18 augustus 2002 @ 10:36:
Ja. Leuk. Een server bouwen waarop je dan een firewall installeert. En als hij nou een webserver erop wil hebben? Jammerrrr maar helaas!

FreeBSD is je vriend.

Ooit gehoord van poort instellingen Je kan poorten opzetten enzo

[ripexx]

Laat ik ff als samenvatten voor je, voor het sharen van een internet verbinding is niet veel nodug,een simpele 486 does the job. Ga je kijken naar eventueel extra optioes zoals firewalling, webservers etc etc, zul je al langzaam wat meer power nodig hebben. Die p166 does the job for you:

Nu je software opties:
Windows
~ Win 95/98/Me, niet echt handig en stabiel plus duur
~ Win Nt/W2k, meer opties dan de win 95 reeks maar ook weer duurde
~ Win Nt/W2k server, zeer veel opties maar ook zeer duur

Floppy based distro's
Hier zijn erverschillend varianten van met elkk meer of minder opties, makelijk te installeren en als de stroom uitvalt start alles van zelf weer op
~ SmootWall
~ FreeSCO
enz

Full linux/unix/bsd distro; zeer veel mogelijkheden maar weer lastiger te configureren en te beheren, vraagt net wat meer ervaring, voordelen zijn tal: veelal gratis, zeer veel opties enz enz.

Als laatste is het gebruk van 3 nic niet echt aan te raden, want als er een extra pc bij komt moet je nog een nic bij plaatsen, dus is het handiger om alles via een nic te doen en dan te delen via een hub/switch, ben je meteen schaalbaarder is een weer makelijjker te beheren.

[BrZ]

ripexx schreef op 18 augustus 2002 @ 12:27:
Als laatste is het gebruk van 3 nic niet echt aan te raden, want als er een extra pc bij komt moet je nog een nic bij plaatsen, dus is het handiger om alles via een nic te doen en dan te delen via een hub/switch, ben je meteen schaalbaarder is een weer makelijjker te beheren.

Dat hij 3 NICs heeft betekend nog niet meteen dat hij 2 pc's direct op allebei een NIC wilt aansluiten..

Ik heb hier ook 3 NICs in mijn server zitten, omdat dat het beste uitkwam qua kabels aanleggen enzo..

Maar als hij inderdaad van plan is 2 pc's allebei met een crosscable aan te slutien raad ik het inderdaad af, daar maak je het jezelf alleen maar moeilijker mee

[Verwijderd]

Ik zou zeggen zet dr Linux op. Debian (Potato of Woody) werkt heel gemakkelijk zonder X op low end systemen (Heb zo zelf ook een servertje op een pentium 66), maar zelfs met kan ook nog wel, maar neem dan wel een light windowmanager zoals fvwm95... (heb zelf een laptopje (p166) daarmee draaien)... Debian (en Linux in't algemeen) is ook behoorlijk noob-friendly geworden de laatste tijd...

Linux is echt leuk om te leren, en het is zo stabiel als het maar kan! (uptimes meestal slechts gelimiteerd door stroomuitval)
(Je kunt zelfs ook nog de server via ssh beheren vanaf een andere comp zodat je er niet eens een monitor of toetsenbord aan hoef te hangen)

Wil je persee niets leren, en geen plezier hebben, en met een buggy systeem werken = bij Windows blijven, neem dan NT 4, werkt ook wel redelijk, en systeemeisen zijn geen probleem (2 jaar geleden heb ik hier zelfs een NT ftp servertje/routertje gedraaid op een 486er @50 mhz).

[wzzrd]

FastBunny schreef op 18 augustus 2002 @ 10:39:
[...]

Ooit gehoord van poort instellingen Je kan poorten opzetten enzo

Ik bedoelde eigenlijk meer dat dat (minder makkelijk / niet / moeilijker <- kies maar uit) kan op zo'n server. Dat je het op een andere bak kan doen is duidelijk, maar zo'n oud bakkie leent zich bij uitstek voor Apache bak. Een vuurmuur maken is niet zo heel erg bevredigend imho, een LAMP webserver maken wel

[Predator]

Nu hebben dus wel al alles gehad zeker
Topicstarter, de volgende keer doe je wel wat meer VOORONDERZOEK.

Algemene regels hoe je op het forum te gedragen (Netiquette)

Verder heb je veel keuzes en die moet je nu zelf maar maken.