AGP 8x

[poing]

Er zijn veel speculaties over AGP, de 4x zou even snel zijn als de 2x en de 8x even snel als de 4x. Maar weet iemand hoe dat nu echt zit met een high performance kaart zoals de R9700?

[Andamanen]

van Anandtech:

The R300 improves on previous chips by implementing an AGP 8X interface between the GPU and the North Bridge of your motherboard's chipset. As you'll remember from our P4X333 Review, the AGP 8X specification (AGP 3.0) runs at 66MHz and transfers data eight times per clock cycle. The 32-bit wide AGP bus when running in 8X mode results in a total of 2.1GB/s of bandwidth between the R300 and your PC's North Bridge.

Although we have yet to see scenarios where even AGP 4X is absolutely necessary, it does make sense to continue to increase the amount of available AGP bandwidth. The R300 is backwards compatible with AGP 4X for use with most present-day systems.

The GeForce4 and all competing solutions currently employ AGP 4X interfaces but by the end of this year you can expect to see updated versions of most major cards with AGP 8X support. ATI can't claim the title of first with AGP 8X since SiS pulled that off with the Xabre, but claiming AGP 8X support at this point doesn't really exude a performance advantage

Oftewel: AGP4x wordt zelfs nog niet ten volle benut, maar AGP8x heeft geen nadelen ofzo, dus waarom niet...

[Verwijderd]

Als het niet meer kost als normaal is het wel oke.. het blijven natuurlijk verkoop truukjes..

[Arnold]

agp 8x (3.0) kan toch ook 2x AGP op 1 mammaplak aan?
dat is toch ook een enorm voordeel ?

[Verwijderd]

G-Spotter schreef op 17 augustus 2002 @ 14:30:
agp 8x (3.0) kan toch ook 2x AGP op 1 mammaplak aan?
dat is toch ook een enorm voordeel ?

Alleen sinds Nvidia 3dfx heeft opgekocht lijkt me de kans dat er nog een 'Dual capable' kaartje uitkomt erg klein...

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 17-08-2002 14:34 . Reden: Jah typo's :( ]

[Verwijderd]

poing schreef op 17 augustus 2002 @ 14:18:
Er zijn veel speculaties over AGP, de 4x zou even snel zijn als de 2x en de 8x even snel als de 4x. Maar weet iemand hoe dat nu echt zit met een high performance kaart zoals de R9700?

Als 4x even snel is als 2x, en 8x even snel als 4x, dan is 8x dus net zo snel als 2x. volgens mij klopt hier iets niet

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 augustus 2002 @ 14:38:
[...]


Als 4x even snel is als 2x, en 8x even snel als 4x, dan is 8x dus net zo snel als 2x. volgens mij klopt hier iets niet

Of wel en worden we al jaren genept

[catfish]

8x zou pas nuttig zijn als de videokaart systeemgeheugen gebruikt, maar dit is trager (misschien dat dit bij PC2700 wel meevalt) en zodus steken ze als maar meer ram op de kaarten zelf -> AGP is een beetje nutteloos qua functie (beetje kort door de bocht)

maw, als je AGP4x hebt, of zelfs een 2x bord zal zelf een R9700 hier weinig hinder van ondervinden

als ik het juist heb is AGP8x vooral ontworpen voor de high end markt (workstations) die dan wel 2 AGP poorten krijgen voor 2 kaarten, nu zitten deze dikwijls met PCI bezig op specialere borden wat trager is

[porn*]

AGP is een poort en dat betekent al meteen dat er maar één zo'n kaart van geplaatst kan worden. PCI is een bus, maw meerdere kaarten.

Dus ALS het al ooit kan met AGP (denk van niet) zou meteen de naam moeten veranderen. Maar zover ik het me kan herinneren is de architectuur zo dat het onmogelijk is meerdere kaarten tegelijk aan te sturen.

[Aikon]

Verwijderd schreef op 17 augustus 2002 @ 14:38:
Als 4x even snel is als 2x, en 8x even snel als 4x, dan is 8x dus net zo snel als 2x. volgens mij klopt hier iets niet

Nee, toen 4x kwam had dat ook weinig nu t.o.v. 2x. Maar het is natuurlijk wel 2x zo snel. Inmiddels heeft 4x wel nut t.o.v. 2x.
Alleen 8x is zijn tijd vooruit en heeft nog geen nut, dat komt bij de volgende generatie kaarten weer.

Alleen sinds Nvidia 3dfx heeft opgekocht lijkt me de kans dat er nog een 'Dual capable' kaartje uitkomt erg klein...

Het hoeven geen 2 dezelfde kaarten te zijn. Kunnen ook 2 aparte kaarten zijn voor Dual monitor, of zelfs Quad ofzo. Nu moet je 2e kaart altijd PCI zijn en dat is niet altijd even handig.

[Verwijderd]

Aikon schreef op 17 augustus 2002 @ 15:03:
[...]

Het hoeven geen 2 dezelfde kaarten te zijn. Kunnen ook 2 aparte kaarten zijn voor Dual monitor, of zelfs Quad ofzo. Nu moet je 2e kaart altijd PCI zijn en dat is niet altijd even handig.

You got a point there, ik had er zo nog niet over nagedacht nee

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 augustus 2002 @ 14:33:
[...]


Alleen sinds Nvidia 3dfx heeft opgekocht lijkt me de kans dat er nog een 'Dual capable' kaartje uitkomt erg klein...

vergis je niet

de GeForce reeks heeft al vanaf de GF 2 GTS de mogelijkheid om 2 kaarten te linken.
(deze functie zit in de chip ingebakken, maar wordt niet gebruikt)

[Reignman]

maar werkt een ASUS V9180 GeForce 4 MX440-8X bijv wel op een mobo die maar AGP 4x heeft??

wil deze kaart namelijk om mijn MSI K7T Turbo mobo zetten....

[siren]

Maar probeer niet een club3d radeon 9700pro in een msi kt4ultra te steken op agp 8x loopt het systeem dan altijd vast in direct3d.( ik wordt er zelf HELEMAAL ziek van). En hij valt niet op agp 4x te zetten nee.

[MrC4u]

porn schreef op 17 August 2002 @ 14:54:
AGP is een poort en dat betekent al meteen dat er maar één zo'n kaart van geplaatst kan worden. PCI is een bus, maw meerdere kaarten.

Ja en nee; AGP is toch een opgevoerde poort van je PCI-bus?

[Verwijderd]

AGP is volgens mij een geheel nieuw design (ten opzichte van de PCI).