[ECCp-109] hoeveel it's/sec op 1800+?

[rvanlooijen]

Ik draai nu de statsaholic client en haal daarmee ongeveer 960.000 it's/sec op me 1800+, wat minder op me durons enzo

Is een ontzettende n00b vraag en doet me aan enkele 3dmark topics ed denken, maar toch vraag ik het, is dit een normale score?

Die nieuwe geoptimaliseerde client is niet echt sneller naar mijn idee, iemand hier meer ervaringen mee?

[DukeBox]

http://www.teamanandtech.com/speed.asp
Is de search gebruiken zo moeilijk ?

edit:
hmm zie dat die cpu's daar nog niet staan.. was weer iets te voorbarig

[_DPC_Scorpion]

* _DPC_Scorpion heeft ook een 1800+ je thuis en die draait ook tussen de 960k en de 1000k
dus dat klopt prima wat je hebt staan

[Verwijderd]

1700+ hier... onder gewoon gebruik (winamp / irc / msn / icq etc) Doet ie ongeveer 950k/sec en als ik er niet achter zit doet ie iets meer dan 1000k/sec.

edit:

*niet-oc
*Met statsaholic
*Windows XP Professional

[n0kn0k]

1800+ 133 mhz @ 1900+ 136 mhz 1.1 mil
Je zou netals ik je frontsidebus iets hoger kunnen clocken in je bios
Wees echter voorzichtig en doe het per 1 mhz

[rvanlooijen]

n0kn0k schreef op 15 augustus 2002 @ 14:52:
1800+ 133 mhz @ 1900+ 136 mhz 1.1 mil
Je zou netals ik je frontsidebus iets hoger kunnen clocken in je bios
Wees echter voorzichtig en doe het per 1 mhz

Ben geen OC noobje hoor (hij wil wel op 2000+) ga zo effe proberen of dat _echt_ veel verschil maakt (anders liever gewoon 1800+).

//edit: op 2000+ haal ik toch wel even 1,1 miljoen

FSB: 143, helaas mem nu ook op 143 (ipv 166), wel 1644,5 mhz

[n0kn0k]

Ik moet nog ff nieuwe koeling halen want mijne kan de 143 ook wel halen als ie goed gekoeld wordt

Heb ook nog een celeron 633 @ 950 mhz draaien op 530.000 it/sec

[Carnagy]

DukeBox schreef op 15 augustus 2002 @ 14:12:
http://www.teamanandtech.com/speed.asp
Is de search gebruiken zo moeilijk ?

edit:
hmm zie dat die cpu's daar nog niet staan.. was weer iets te voorbarig

die site klopt ook geen hol van

'k heb een duron 1200 mhz, dat ding zegt dat ik rond de 550.000 it/sec haal, terwijl ik er met winamp rond de 800.000 haal

[Cow_tipping]

Kep zelf een AMD 1800+ op 163MHz bus. (1634MHz)
Bussnelheid maakt vrijwel niets uit. Ik kom ongeacht de bussnelheid met dezelfde klokfrequentie op 1.1 miljoen it/s uit.
(Ken's G6 client van Coldfusion gekregen)

[ Voor 0% gewijzigd door Cow_tipping op 15-08-2002 15:35 . Reden: client ff toegevoegd ]

[Verwijderd]

Ik heb ook een XP 1800+ gewoon standaard @ 1533Mhz lopen, en ik zit zo tussen de 980.000 en 1.050.000 its/sec.

[n0kn0k]

Bij mij maakte de bussnelheid iig wel zo'n 120.000 uit zat eerst op 980.000 ongeveer nu 1.1 mil

[KeeZ]

XP 2000+ @ 1813 MHZ zit ik op 1250 Kits

[_DPC_Scorpion]

offtopic:
ik voel een slotje aankomen van dsmarty, want je mag geen opsomtopics (van spec etc) maken

Er was ooit een lijst speciaal met ECCP snelheden

[Cow_tipping]

_DPC_Scorpion schreef op 15 augustus 2002 @ 16:46:

offtopic:
ik voel een slotje aankomen van dsmarty, want je mag geen opsomtopics (van spec etc) maken

Er was ooit een lijst speciaal met ECCP snelheden

Maak er dan ook allemaal geen opsomtopic van maar laat zien hoe je het meeste uit deze processor kan krijgen.
- type client
- oc't (ja/nee)
- evt. OS (linux/win/anders)

Daar heeft iedereen weer wat aan

[rvanlooijen]

Cow_tipping schreef op 15 augustus 2002 @ 16:51:
[...]

Maak er dan ook allemaal geen opsomtopic van maar laat zien hoe je het meeste uit deze processor kan krijgen.
- type client
- oc't (ja/nee)
- evt. OS (linux/win/anders)

Daar heeft iedereen weer wat aan

Inderdaad, het _was_ geen opsomtopic

Het lijkt me overigens sterk dat een hogere fsb veel invloed hierop kan hebben, het is immers puur rekenwerk, wat weinig geheugenbandbreedte vereist.

Wel kan een hogere frequentie zeker een positief resultaat opleveren, zeker op Athlon's Iemand nog een suggestie om die score nog net iets te boosten? een SSE enhanced client van mijn part?

//edit: wel aardig te vermelden dat ik onder WinXP draai, al vermoed ik dat dat niet bijzonder veel invloed heeft in dit geval...

[Jeldert]

Wil je echt snel? Dan gewoon geen achtergrond progs, en verder niet aan de pc komen!
En je schermbeveiliging uitzetten helpt ook. (waar heb je die voor nodig?)

[DSmarty]

Schermbeveiliging was vroeger om inbranden van de monitor te voorkomen.
Heden ten dage is dat niet echt meer nodig.
(zoiezo is het wat milieuvriendelijker om de monitor dan maar ff uit te zetten )

Schermbeveiligingen zijn desastreus voor je dc-performance (over het algemeen)...
Gebruik je het als beveiling, lock dan gewoon je pc... (2k/xp: ctrl-alt-del / lock ws)

Offtopic: Zolang het topic nog serieus is en geen compleet opsomtopic zie ik geen reden voor een slotje

[KeeZ]

XP = windowstoets + l om te locken

enne dat soort progjes als sys monitors e.d. zuigen ook

[Redboost]

Dus als ik mijn XP-bakkie lock, graast de koe gewoon door..?

[_DPC_Scorpion]

yups locken betekent eigenlijk helemaal niks voor je systeem behalve dat je desktop niet wordt weer gegeven als je die weer wilt zien moet je unlocken met je pw

onder xp kun je zelfs dan weer onder andere user inloggen maar dit kost cpu power en is slecht voor je koetje ... mooier is nog als je het als een service instaleerd dan hoef je niet eens aan te loggen maar dan draait de koe toch