Western Digital WD-800Jb 8MB = score 23524 in sandra??

[SlowikPL]

Ik heb deus een WD-800JB aangesloten op mijn nieuwe MSI KT3-Ultra2-R. Bij nieuwe installatie van Windows XP merkte ik meteen dat de performance van mijn HD`stuk minder deed!Eerder had ik een Gigabyte GA-7VRXP en daar had ik op mijn WD zeer goede performance.Nu begon ik mijn schijf te testen en het blijkt dat maar 23524 punten heb in Sandra 2002, en bij de vergelijkbare ATA100 7200RPM 30GB 24000 punten heeft hoe kan dat?

WD- 2 part. 1x 6GB + 1x70GB

WD-800JB 8MB 7200RPM MASTER Maxtor 7200RPM ATA133 40GB SLAVE
Via 4/1 4.39 / 4.40/4.42 getest
Ultra DMA 5 ingeschakeld Standard in Windows
Kabel 80pins

Trouwens bij mijn Maxtor wordt ook alleen UDMA mode 5 gegeven terwijl dat mode 6 moest zijn??

[SlowikPL]

is er niemand die kan me helpen?

[Bossie]

hier precies het tegendeel,

Ik heb vanmiddag de wd800JB binnen gekregen, ben nu windows aant updaten ed, want ik heb alles opnieuw geinstalleerd om dat mijn oude 60GB naar een kameraad gaat

zal zo ff een die sisoft test uitvoere

[Verwijderd]

En als je hem als single gebruikt? Maxtor eraf dus. Merk je dan verschil in de benchmarks? Mode 5 ipv van 6 bij Maxtor heeft misschien met het bios van je mobo te maken?

[Bossie]

Ik heb een soortgelijke score (21xxxx), getest op 2 van de 4 partities

gebruik overigens w2k pro icm ntfs

Voor mijn gevoel gaat alles veel sneller ivm met mijn oude schijf

test anders ff met hdtach
Random acces time --> 13,3ms
Read Burst Speed --> 78MB/s
read speed
max --> 54929
minimum --> 14172
avarage --> 40373.2

[miekol]

MSI gebruikt andere HD controller?

[SlowikPL]

miekol schreef op 15 augustus 2002 @ 01:56:
MSI gebruikt andere HD controller?

Ja de VT8235 in plaats van VT8233

[FSharky]

Hey ik heb ook een wd 80 gig 8mb cache schijf erinhangen en ik haal ook maar ff boven de 20000 punten in sisoft. Hiervoor had ik een 45gig 5400 toeren schijfje. Alles is veel sneller geworden en ik denk dat je je niet zo aan die cijferes van Sandra moet vastklampen. Mijn HDD is sneller als die van mijn broer Maxtor 7200 toeren. Dus als ik jou was gewoon lekker verder werken met je WD.

[SlowikPL]

Maar ik merk het gewoon dat ie veel langzamer is bij opstarten ,spelen enzv..

Ik heb nu trouwens mijn andere part. test gedaan en daar heb ik een score van 29.800 punten.

Is dit goed?

[Sparhawk]

Zoals al eerder gezegd, laat dat sisoft nou met rust, donwload eens atto of hdtach en ga daar eens mee benchmarken...

Post de resultaten hier, en dan komen wel wel weer wat verder

Succes

[Verwijderd]

SlowikPL schreef op 15 augustus 2002 @ 10:42:
Maar ik merk het gewoon dat ie veel langzamer is bij opstarten ,spelen enzv..

Ik heb nu trouwens mijn andere part. test gedaan en daar heb ik een score van 29.800 punten.

Is dit goed?

Ik heb dezelfde score op een andere partitie dan OS. Zal wel kloppen dan neem ik aan. Had toch wel wat meer verwacht na alle positieve berichten. De maxtor D740X haalt 26000.

Test eens met HDTACH 2.61. Hier krijg ik een score van 40000. (Maxtor 35000) Wat ik raar vind is dat ik geen gelijkmatige lijn hierin krijg maar echt flinke uitvallers af en toe. Dit beïnvloedt de score natuurlijk nogal. Zal straks een plaatje uploaden om te laten zien wat ik bedoel.

Ik wil geen negatief beeld schetsen van deze schijf want hij blijft natuurlijk snel en echt behoorlijk stil. Stiller dan mijn Maxtor D740X liquid bearings.

Wil iemand ook testen met HDTACH en even posten of hij ook die "uitvallers" te zien krijgt? Eventueel plaatje uploaden?

[SlowikPL]

Ik zaal hem testen en plaatje uploaden.Hoe krijg ik de plaatje op de topic zichtbaar?

[knights16]

ik haal met de zelfde hd MAAR 19013 in sisoft sandra...
met hd tach : read burst 85 mb/sec random access time van 13.
maximum van +- 50.000 kbsec en minimum van 15500 kbsec
average 40 mb/sec...

hmm, geen id of die acceptabel is ?

[Verwijderd]

knights16 schreef op 15 augustus 2002 @ 11:53:
ik haal met de zelfde hd MAAR 19013 in sisoft sandra...
met hd tach : read burst 85 mb/sec random access time van 13.
maximum van +- 50.000 kbsec en minimum van 15500 kbsec
average 40 mb/sec...

hmm, geen id of die acceptabel is ?

Die score heb ik ook. Zal straks alleen even nakijken hoe het zit met de minimum en maximum waardes.

plaatje in post: [img]link naar plaatje[/img]

[SlowikPL]

Nu mijn tests in de DH TACH is dit goed?

http://www.theforumisdown.com/uploadfiles/0702/HD-Slowik.JPG

[Verwijderd]

Bij de test met HDtach heb ik nog meer van die "ijspegels" aan de curve hangen. Zal straks even plaatje posten. Vroeg me af of dit normaal is met deze schijf of dat het mogelijk is om deze "uitvallers" weg te krijgen. Zou behoorlijk schelen in score lijkt me zo
Op jouw plaatje zie je dat de Maxtor dit niet heeft.

[Bossie]

ze zijn vergelijkbaar met mijn scores, ik heb ook van dalletjes in de grafiek, maar als ik test met trillian en norton avce uit dan heb ik gewoon een vloeiende lijn

btw --> die testje linksboven woei

[SlowikPL]

En de WD dan. Is daT GOEDE SCORE?

[jenk]

Ik had ook dit probleem nadat ik mijn ibm harddisk vervangen had door mijn nieuwe wd 80gig.
De computer was veel trager in alles.
Ik heb dit opgelost door in winxp de harddisk controler te verwijderen en daarna weer opnieuw op te starten.
Ik merkte meteen verschil na het opstarten, de computer is nu veel sneller dan met mijn oude harddisk.

[Verwijderd]

Hier het beloofde plaatje van mijn 800JB:




Veel flinke dalen in curve te zien.

Iemand enig idee hoe dit komt?

[Dubbeldrank]

De binnenzijde van de schijf draait langzamer tov de buitenzijde
Vandaar de daling over het geheel, de lage pieken worden veroorzaakt door Windows of ander software die even de schijf nodig heeft.

[knights16]

ik heb dat dus niet
heb dezelfde hd..
geen daalen, maar ik heb me schijf maar voor 1/3 gebruikt, en misschien defragmenteer ik wat vaker ?

[knights16]

heb uiteindelijk wel ongeveer de zelfde resultaten..

[SlowikPL]

jenk schreef op 15 augustus 2002 @ 13:49:
Ik had ook dit probleem nadat ik mijn ibm harddisk vervangen had door mijn nieuwe wd 80gig.
De computer was veel trager in alles.
Ik heb dit opgelost door in winxp de harddisk controler te verwijderen en daarna weer opnieuw op te starten.
Ik merkte meteen verschil na het opstarten, de computer is nu veel sneller dan met mijn oude harddisk.

Hoe heb jem vervijderd? fgewoon uninstal VIA Bus Master IDE Controler?

[knights16]

[knights16]

die piekjes dalen zijn meer dat je nog services op de achtergrond hebt lopen
reboot windows, sluit zoveel mogelijk af, heb je er geen last van..
edit: best hoge cpu utilisation ofniet ?

[Bart-01]

Heb hier een IBM 120GXP 80GB, die doet 25550 met sandra. Dit is gemeten op de bootpartitie (12GB), de schijf is master met een zipdrive als slave (weet ik niet zo'n beste combinatie). Geeft overigens udma 5 aan (klopt wel want het is een udma100 schijf). De zipdrive doet alleen piomode.
Systeem is als volgt:
Asus A7V333
AMD XP 2000+
512 MB 2100 cas2 geheugen
Msi Geforce 4 4600
En nog wat meuk.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 augustus 2002 @ 16:09:
Hier het beloofde plaatje van mijn 800JB:

[afbeelding]


Veel flinke dalen in curve te zien.

Iemand enig idee hoe dit komt?

Kheb zowat hetzelfde..

[jenk]

antwoord voor slowikPL:

Ik heb de ide controller onder apparaatbeheer verwijderd, en toen weer opgestart.
Hierna liep alles veel sneller.
Mijn sisoft sandra 2002 score is 309005.
Ik heb een p4 2.0a op een abit th7II-raid moederbord.

[ThaDude]

Ik haal met mijn wd 29621 punten onder windows 2000

[Stalker]

Ik haal met mijn wd bijna 32000 punten met sisoft.
Ik heb hem ntsf geformateerd.
Die rare drops in hd tach heb ik ook.
Ook m,n ibm schijf heeft deze drops.

[Verwijderd]

De drops zullen dan wel "normaal" zijn neem ik aan.
Knights16 hoe kom je aan die hoge access time en cpu utilisation?

[Verwijderd]

hierbij gelijk nog even de sisoft en atto scores:



Score is behaald op NTFS partitie (win2000) Tegenover mijn maxtor is dat toch 7000 punten verschil. Niet mis.



Maximale scores met mijn maxtors (los, niet in raid) is 38000. Zowel read als write.\

Wie wil ook nog eens testen? Met name met ATTO dan.

[Bart-01]

Dom, dom, dom als je je hd test is het wel handig om je viruschecker uit te zetten.....
Van 25500 naar 31100 in sisoft sandra.
Asus A7V333
AMD XP 2000+
512 MB 2100 cas2 geheugen
Msi Geforce 4 4600
En nog wat meuk.

[Jamaicaman]

hmm raar ik heb met 2 x 80 GB WD 800 JB in raid 0 een score van (HDtach) max 60.100 MB/s
minimum: 15.350 MB/s en Avarage 46.100 MB/s. ik heb alle drivers geinstalled, dus ook de via latency patch.
Anyone??

[Verwijderd]

Welke versie van de latency patch heb je geïnstalleerd?

Heb je ook de via raid patch geïnstalleerd?

[Jamaicaman]

ja dat heb ik allebei al gedaan. maar heeft niets geholpen.

[knights16]

Verwijderd schreef op 17 augustus 2002 @ 00:31:
De drops zullen dan wel "normaal" zijn neem ik aan.
Knights16 hoe kom je aan die hoge access time en cpu utilisation?

ik heb geen id, ik heb wel hd tach 2.60 , maar moet ik ook de via latency patch installen dan ?

of geld dit allemaal alleen voor raid ?
trouwens net nog ff gedraaid en had een access time van 13.9

[Verwijderd]

Latency patch kun je het beste installeren.

[knights16]

welke versie draai jij ?

[Verwijderd]

ik draai 020

[B3U5]

hey cronos, ik wil ook die a7v333+r gaan kopen (al twijfel ik nog of ik niet beter de GA-7vrxp kan nemen het is 5.1 agp 4x/pro firewire raid <-> ct5880 ,lan, raid)

maar wat ik wil weter of ik beter 2x maxtor u133 (liquid) of de wb 800JB u100 8mb (allen 80G) kan kopen.

[knights16]

heb ik wat aan latency patch zonder raid dan ?

[Wouter]

jenk schreef op 16 augustus 2002 @ 18:05:
antwoord voor slowikPL:

Ik heb de ide controller onder apparaatbeheer verwijderd, en toen weer opgestart.
Hierna liep alles veel sneller.
Mijn sisoft sandra 2002 score is 309005.
Ik heb een p4 2.0a op een abit th7II-raid moederbord.

Kan je ook even vertellen welke ide driver je nu dan hebt?

Toen ik hem verwijderde vroeg win2k de volgende keer welke nieuwe driver ik ervoor wilde installeren... dus?

[Irby]

Ik wil 1 september naar de beurs in ahoy gaan, voor 2 harddisks in raid: kan ik dan beter 2 wd 8mb cache (80gb) of 2 maxtor u133 kopen? Ik heb nu nog een raid controller op mijn abit kt7-raid zitten, maar wil op de hccbeurs een ander mobo kopen, kan ik dan nu beter een losse controller kopen, zodat ik de data eind november niet weer over moet zetten omdat de raid controller dan veranderd doordat ik een ander mobo koop?
Ik heb nu een 20 gb maxtor (diamondmax 45) die ik wil houden, kan ik deze dan het beste gebruiken om te booten en de raid disks gebruiken voor de rest?

[ Voor 0% gewijzigd door Irby op 19-08-2002 16:03 . Reden: ff wat toevoegen ]

[Verwijderd]

Beus schreef op 19 augustus 2002 @ 11:20:
hey cronos, ik wil ook die a7v333+r gaan kopen (al twijfel ik nog of ik niet beter de GA-7vrxp kan nemen het is 5.1 agp 4x/pro firewire raid <-> ct5880 ,lan, raid)

maar wat ik wil weter of ik beter 2x maxtor u133 (liquid) of de wb 800JB u100 8mb (allen 80G) kan kopen.

Het enige wat ik je kan vertellen is dat ik een aantal mensen ken die A7V333 hebben en dat het SUPERstabiel is. Met het Gigabyte mobo heb ik geen ervaring. Vwb. de schijven. Zie mijn posts in ander topic over de maxtor prestaties in raid. Die vind ik helemaal niet zo tegenvallen zoals vaker beweerd wordt. Vwb. WD800JB heb ik wel tegenvallende prestaties gezien terwijl de schijf op zich prima functioneert.
Wel is het zo dat ik weinig gegevens vind over WD800JB in raid 0. Misschien hebben de mensen met de tegenvallende resultaten het zaakje wel verkeerd geconfigureerd?

[Verwijderd]

knights16 schreef op 19 augustus 2002 @ 12:20:
heb ik wat aan latency patch zonder raid dan ?

Ja, hij is niet eens specifiek voor raid bedoeld.

Zie hier:

http://www.networking.tzo...e/readmes/faqvl019.htm#s3

[knights16]

cronos
dat is niet waar wat je zegt

VIA's IDE poorten zitten niet op de PCI-bus meer (bij de kt266a en kt333) maar Highpoint and Promise IDE controllers wel.
dus die patches werken voor mij niet

[ken]

Ik heb ook de WB800JB, maar dan 2xWB800JB in Raid 0

De resultaten die ik haal

Sandra:


HD Tach


Atto:


Ik weet dat de Sandra scores goed zijn , maar hoe zit het met de ATTO en HD Tach benchmark
Zijn die een beetje goed??

[Dukey]

Ken je moet die "Total length" op 32mb zetten. Dan krijg je betrouwbare resultaten met een 8mb cache schijf (en de rest ook voor vergelijking).

[|sWORDs|]

knights16 schreef op 19 augustus 2002 @ 16:18:
cronos
dat is niet waar wat je zegt

VIA's IDE poorten zitten niet op de PCI-bus meer (bij de kt266a en kt333) maar Highpoint and Promise IDE controllers wel.
dus die patches werken voor mij niet

Proberen kan echt geen kwaad. Reinstallen was toch altijd al een hobby van je ;o)

[ken]

RAID-0 schreef op 20 augustus 2002 @ 19:02:
Ken je moet die "Total length" op 32mb zetten. Dan krijg je betrouwbare resultaten met een 8mb cache schijf (en de rest ook voor vergelijking).

Ok thx, zal het nog en keer testen