Bootsector corrupt na verhogen FSB A7V333

[Verwijderd]

Het volgende is het probleem:

Als ik in de bios de FSB van mijn ASUS A7V333 verhoog naar 150 dan heb ik den beginne een corrupte bootsector ( WIN XP pro). Na een recovery,fixboot draait alles weer prima ( op 133/33). Hoe kan het verhogen van je FSB je HDD verprutsen?

Specs:


MOBO: A7V333
CPU: AMD XP 1600+
HDD: IBM-DTLA-307030
OS: WIN XP PRO
MEM: 2x256 PC2100 cl2 APACER
VIDEO: Geforce 4 mx460
SOUND: Hercules Fortissimo
SPEAKER: Soundbl. 5300

[S1W]

Ik weet niet pcies hoe het kan, maar het komt veel vaker voor bij OC'en...

[WhizzCat]

niet OC'en is dus de boodschap....

[Verwijderd]

WhizzCat schreef op 14 augustus 2002 @ 22:54:
niet OC'en is dus de boodschap....

[Verwijderd]

Moesten die Coolpixen niet terug naar de fabriek?

[MPAnnihilator]

Zet gewoon de fps op 166 ipv 150 , je A7V333 zal op 166 een devider gebruiken , waardoor dus pci terug op 33 loopt en agp op 133, maw , als je gaat naar 166 overclock je dus alleen maar je cpu, das veel beter, waarschijnlijk kan nu de schijf niet goed tegen die verhoogde pci snelheid op fsb 150, bij 166 zal je dat probleem niet hebben, gewoon indien nodig de multiplier van de cpu verminderen, want van 133 naar 166 fsb zorgt voor een serieuze cpu overclock...

[KneoK]

-GF-Annihilator schreef op 14 augustus 2002 @ 23:04:
Zet gewoon de fps op 166 ipv 150 , je A7V333 zal op 166 een devider gebruiken , waardoor dus pci terug op 33 loopt en agp op 133, maw , als je gaat naar 166 overclock je dus alleen maar je cpu, das veel beter, waarschijnlijk kan nu de schijf niet goed tegen die verhoogde pci snelheid op fsb 150, bij 166 zal je dat probleem niet hebben, gewoon indien nodig de multiplier van de cpu verminderen, want van 133 naar 166 fsb zorgt voor een serieuze cpu overclock...

Ja, en dan zegt je processortje BOEM (want dat doen ze meestal wel als ze gelockt zijn op zo'n FSB van 166) en dan ben je verder van huis.

Tipje, klok wat lager dan 150 en aanvaard dat je harde schijf je overclock mogelijkheden tegenhoudt, hoe het komt komt het.
Nog een tipje: als je dit niet accepteert koop dan een nieuwe schijf en *hoop* dat je dan wel wat hoger kan.

[SebaZ]

Wat gebeurd dit vaak de laatste tijd! Daar begin ik dus nooit aan....

[l3p]

ik had precies hetzelfde met fsb op 152, 2x 80 gig maxtor raid 0

[Verwijderd]

Thanx for replying!

Heb net een kleine poging gedaan, 162/32 trok ie net(1600+@1680 Mhz)... hoorde geen boem, heb 'm verder niet gestresst... Wat zal dan de beste OC-zijn. Ik weet dat mijn default IBM-schijfje niet voldoet, maar als ik de vorige post bekijk.... of zal ik bij mijn volgende salarisverhoging richting SCSI gaan?

[jfeelders]

Inderdaad, je moet niet te ver OC-en als je de PCI/AGP-bus niet een beetje het zelfde kan houden... Dus divider zodanig installen dat PCI/AGP = 33/66. Bij de nieuwe Asus MoBo's (P4B533 enzo) kan je los de PCI/AGP-freq instellen. Nog beter dus...
Ik heb het zelf in het verleden ook gehad... Gelijk de FSB wat stapjes teruggezet...

[MPAnnihilator]

Boem zeggen door op 166 te zetten, laat me niet lachen, als je je multiplier dan verlaagd kan je AMD dat perfect aan, zonder verlagen van die multiplier ( eerst unlocken van Athlon dus ) zou ik het ook niet doen...

Ps : mijn Athlon tb 700 (100 mhz fsb ) draait nu perfect op 800 mhz ( 133 mhz fsb )

uiteraard multiplier verlaagd , anders draaide hij op 933

[OgWok]

Timing is het probleem. De harddiskcontroller op het mobo krijgt zijn timing van de klok op het bord.

Als de timing op het mobo niet meer klopt gaat de timing van de harddiskcontroller ook zwaar de mist in. Dat leidt dan weer tot een corrupte bestandsstructuur.

Is dit nieuw? Nee bestond al in de tijd van Pentium I mobo's waar je met een overclockersbios een AMD 300/350 MHz kon plaatsen. Zeker met de 350 was het vaak bal -> corrupte FAT. "History repeats itself"

SCSI controllers hebben hier meestal geen last van omdat die een eigen clockgenerator hebben

[AaroN]

Er is een aantal mogelijkheden:
1. Je memory timings staan te strak : Standaard zijn de timings 3 6 3, laat eerst maar zo, probeer later 2 6 2, maar laat die 6 op 6!! Die veroorzaakt harddisk corruptie als ie op 5 staat!
2. Je harde schijf trekt het niet, je hebt namelijk een oudere versie van de IBM. probeer eens dma 66 aan te zetten ipv 100, dat scheelt heel weinig performance, maar je kan wel hoger klokken!
3. Je geheugen is ook niet de beste kwaliteit en ook nog een geen pc2700 of 3200, het is dus bedoeld voor 133 MHz. Misschien ff wat pc2700 scoren

* AaroN heeft zelf ook zijn 307030 naar de hel gestuurd door een fsb van 212 te draaien De epox 8kha+ had zo'n mooie memorydivider, alleen de pci en agp werden niet gedeeld

[ModmaN]

ik heb een T 1333, en ik zit te wachten op me A7V333

nu heb ik een vraagje na het lezen van bovenstaande topic's

kan mijn cpu die 166 aan zonder de multi te verlagen?

het is weliswaar een verschil van 330 Mhz, zou wel zijn als ie het volhield

een 1333 op 1660

[ Voor 0% gewijzigd door ModmaN op 15-08-2002 14:10 . Reden: TYPO ]

[Verwijderd]

Check,

Ga volgende week voor een reep 512 Corsair pc2700. SCSI vindt ik echter te duur, er moet dus een andere oplossing te vinden zijn. Het rare was dat op mijn oude k7s5a ik zonder probs de FSB op 150 kon zetten. Ik zal vanmiddag mijn CPU unlocken, en jullie tips uit proberen.

grtz

[Verwijderd]

Wat voor HDD hebben jullie btw?

[ModmaN]

maxtor d740x 80 gig ata 133 7200 rondjes/min
maxtor 20 gig ata 100 7200 rondjes/min

[Verwijderd]

Maar wel oude zooi verder zie ik in je specs

[ModmaN]

Verwijderd schreef op 15 augustus 2002 @ 15:32:
Maar wel oude zooi verder zie ik in je specs

ach ja, studenten loon he

ik gaat nu werken dat is een heleboel meer centjes

[CyberTijn]

Een dag niet geOC'ed is een dag niet geleefd

[l3p]

wat is voor mij de oplossing om hoger dan 150 te gaan, ook unlocken ?
ik neem aan dat ik de hardware er wel voor heb om stevig te gaan oc-en

plzz check mijn specs en help me ff op weg, ik wil niet nog een keer corrupte bootsector, dus oc-en durf ik nu niet erg

http://got.duck.ath.cx/system/index.php?usr=765

[ModmaN]

unlocken en océn thats all foks

[ Voor 0% gewijzigd door ModmaN op 15-08-2002 18:38 . Reden: typo ]

[l3p]

of kan ik gewoon 12,5 x 166 proberen nah j/k

bij 166 gaat dus die divider in werking, eerder niet ?

[Abbadon]

Move PMG -> DOC, dit is trouwens ook wel te vinden in de DOC FAQ.