[debian] Kernel 2.4 niet in dselect

[Seth4Chaos]

Ik heb op 2 verschillende bakken debian draaien. De ene draait al kernel 2.4 en de andere nog 2.2.

Nu wil ik deze gaan upgraden naar 2.4 op de simpele manier (via dselect dus) maar nu staat de kernel-image-2.4 helemaal niet in dselect.
Dit terwijl ik de sources.list gecopieerde heb van de 2.4-bak waar kernel-image-2.4 wel in dselect te vinden zijn.

Heeft iemand hier een verklaring en/of oplossing voor.

(en niet aankomen met kernel compilen e.d. want die ken ik al maar wil het makkelijk via dselect doen )

[DaFearLess]

ben zelf niet zo bekent met deselect maar moet je niet voordat je dselect opstart apt-get update draaien ??

[Seth4Chaos]

uiteraard...vergeten te vermelden maar ze zijn allebei up-to-date

[Valium]

kernel-image-2.4.18-686 <-- die zit gewoon in stable. Probeer het eens met de hand met apt-get zelf. En heb je wel stable in je sources.list staan en geen potato?

[Seth4Chaos]

ik heb 'woody' in mijn sources.list staan , is dus gelijk aan stable dus dat zal het niet zijn.

ik ga nu ff proberen om het met apt-get te doen

[Seth4Chaos]

Seth4Chaos schreef op 14 augustus 2002 @ 14:06:
-knip-

ik ga nu ff proberen om het met apt-get te doen

Dit lukt wel en daarna staat ook (alleen dit pakket) in dselect. de overige kernel-images staan er dus (nog) niet bij

[fetcher]

Waarom bak je hem niet zelf ?

[Verwijderd]

apt-get install kernel-source-2.4.18

en fetcher: die downlaod alleen maar de source en zet hem in /usr/src

[deadinspace]

Seth4Chaos schreef op 14 augustus 2002 @ 14:20:
Dit lukt wel en daarna staat ook (alleen dit pakket) in dselect. de overige kernel-images staan er dus (nog) niet bij

Doe eens in dselect 'update', en daarna 'select'.

[Seth4Chaos]

fetcher schreef op 14 augustus 2002 @ 14:23:
Waarom bak je hem niet zelf ?

slechte hardware..krijg steeds een signal 11 van gcc

[MBMarduk]

Seth4Chaos schreef op 14 augustus 2002 @ 14:44:
[...]


slechte hardware..krijg steeds een signal 11 van gcc

IMO zijn je prioriteiten verkeerd. Eerst een stabiele bak en daarna software erop toch? But that's just me...
Je kent BTW de sig11 tekst van bitwizards toch?

[deadinspace]

Seth4Chaos schreef op 14 augustus 2002 @ 14:44:
slechte hardware..krijg steeds een signal 11 van gcc

Auw... Dan wil je daar misschien ook ooit eens iets aan doen

[Seth4Chaos]

MBMarduk schreef op 14 augustus 2002 @ 14:55:
[...]

IMO zijn je prioriteiten verkeerd. Eerst een stabiele bak en daarna software erop toch? But that's just me...
Je kent BTW de sig11 tekst van bitwizards toch?

Om een stabiele bak te krijgen moet je toch een recente kernel hebben draaien?

ik heb de sig11 tekst van bitwizards gelezen en gevolgd maar kwam niet echt verder daarmee

[Verwijderd]

als je via dselect / apt-get de kernel wilt 'installeren' werkt dit niet.. hij 'installeert' de source zodat je alsnog zelf moet compilen.. de 2.4 kernel is op de 3.0r0 cd is ook niet de recenste want dat is 2.4.19.. zie www.kernel.org

[deadinspace]

Verwijderd schreef op 14 augustus 2002 @ 21:17:
als je via dselect / apt-get de kernel wilt 'installeren' werkt dit niet.. hij 'installeert' de source zodat je alsnog zelf moet compilen..

Debian archief bevat ook precompiled kernel packages (kernel-image-* ).