[MySQL] ORDER BY twee velden

[eborn]

Ik zit er nu al een tijdje op te broeden, maar ik kan geen MySQL-only oplossing vinden voor het volgende probleem:

Een nieuwsbericht heeft een plaatsingstijd en een woonplaats waarop
het bericht betrekking heeft. Nu is het de bedoeling dat er uit de query een lijst met de laatste 5 berichten komt, gesorteerd op plaats.

SELECT ID FROM nieuws ORDER BY timestamp DESC, city ASC LIMIT 5

Maar dat werkt niet, omdat er als eerste gesorteerd wordt op timestamp. Alleen als er precies gelijke timestamps zijn wordt er naar de plaats gekeken. En dat is dus net niet de bedoeling

Ik weet het, de oplossing is wel via een tussenstap te doen (met bijv. PHP). Maar ik kan gewoon niet geloven dat zoiets simpels niet zonder sub-selects op te lossen is

Iemand een helder moment? Of een helder moment waarin hij mij kan verzekeren dat het écht niet met MySQL (versie 3) mogelijk is?

[ Voor 0% gewijzigd door eborn op 14-08-2002 11:56 . Reden: typo ]

[D2k]

andersom zetten? city ASC, timestamp DESC
geen id of het werkt

[eborn]

Nope, dat werkt ook niet, want dan krijg ik eerst alle plaatsen die met een A beginnen en daarvan de laatste 5 berichten. Dus bijvoorbeeld de laatste 5 berichten van Aalsmeer

[whoami]

Neen, dan krijgt hij de lijst gesorteerd per city, en worden slechts de eerste 5 rows getoond gesorteerd op city.

Volgens mij zal er nog wat programmeerwerk komen bij kijken.... 'k Kan niet direct een SQL-only oplossing bedenken die werkt in MySQL (zonder subqueries dus).

[ACM]

Je hebt een leuk probleem

Een vieze oplossing kan ik je alvast geven:
CREATE TEMPORARY TABLE temptabel AS SELECT (je query zonder de city-order);
SELECT * FROM temptabel ORDER BY city;

Of er een nettere oplossing zonder subqueries mogelijk is betwijfel ik, tenzij je al weet welke timestamp de gene is die precies 5 grotere waarden heeft
Andere optie is natuurlijk de boel pas in php te sorteren.

[justmental]

geht gewoon niet
Hier heb je een in-line view voor nodig, die heb je niet in mysql.

[eborn]

Klopt, de temp-table oplossing had ik nog niet aan gedacht, maar dat is natuurlijk wel een mogelijkheid. Op dit moment is het inderdaad gewoon opgelost met de sorteer-functie van PHP. Maar ja, het leek me zo simpel, ik dacht echt dat ik gewoon wat over het hoofd zag.

Maar als je er beter over nadenkt dan is het inderdaad onlogisch om op één van beide kolommen te sorteren. Want eigenlijk bevatten de kolommen geen van beide de waardes die je echt wilt hebben.

[LordLarry]

Ben geen mySQL kenner, maar kan je niet in de select limitten ipv in de order?
En dan sorteren op tijd
Plaats dus gewoon vergeten

[eborn]

LordLarry schreef op 14 augustus 2002 @ 11:51:
Ben geen mySQL kenner, maar kan je niet in de select limitten ipv in de order?
En dan sorteren op tijd
Plaats dus gewoon vergeten

Nope, Limit gaat altijd over de hele query. Je kunt niet limiten over een gedeelte en dan daarover weer een order loslaten. Ja, dat kan wel... met een sub-select

[Dash2in1]

Het nut daarvan zou overigens ver te zoeken zijn, want dan krijg je min of meer willekeurig wat rijen