[DC] Beste project voor de P4

[Freakertje]

Deze discussie wil ik opstarten om eens uit te zoeken voor welke projecten de P4 Wel en voor welke projecten Niet geschikt is. Ik heb tot nu toe alleen maar ECCp gedaan en weet dus weinig van de andere projecten af. Met mij zullen er wel veel meer zijn.
Als van ieder project minimaal 1 user met korte argumentatie uitlegt waarom de P4 wel/niet geschikt is, dan kunnen we er een overzichtje van maken waar iemand anders later ook nog wat aan heeft
Ik trap af:

Goede projecten:
Bij D²OL is die naar zeggen van meerdere personen wel geschikt. De P4 is ongeveer vergelijkbaar met de AMD, AMD XP @ 1500 doet 24 min per candidate, P4 1500 doet 31 minuten per candidate. Zie ook deze post.
Bij TSC is de P4 naar zeggen goed, zie deze post.
Bij Seti@Home met snel RAM naar zeggen wel geschikt. Nog geen argumenten
Bij UDThink is de P4 geschikt. Zie deze post en deze post
Bij Distributed Folding is de P4 naar zeggen goed, mede door sponsering van Intel? Zie deze post.
Bij Genome is de P4 naar zeggen goed, zie deze post.

Slechte projecten:
Bij OGR is de P4 naar zeggen slecht, zie deze en deze post.
Bij Folding@home is de P4 naar zeggen slecht, zie deze post.

Onbekende projecten:
Neo
Muon

[Plague]

AMD is ook l337

_{geintje, nofi enzo}

[Verwijderd]

D2OL doet 'ie het relatief goed, en met snel ram dacht ik dat hij bij Seti ook roelde.

[Ralphie]

THINK ook wel een beetje, ze worden immers gesponsord door Intel

[The-Source]

Ben je zo hard op zoek naar iets wat een P4 wel goed kan doen
Kom gewoon D2OL doen --> dan kun je samen met marble gaan sparen voor QU|ccc

[Freakertje]

Dit is niet alleen voor mezelf, teamgenootje Ik doe dit ook voor anderen

Ik heb trouwens ook cijfers (feiten) nodig om te kunnen laten zien of een project geschikt is, help me ff! Bij de posts tot nu toe moeten we maar aannemen dat het zo is

[The-Source]

Freakertje schreef op 13 augustus 2002 @ 23:05:
Dit is niet alleen voor mezelf, teamgenootje Ik doe dit ook voor anderen

Ik heb trouwens ook cijfers (feiten) nodig om te kunnen laten zien of een project geschikt is, help me ff! Bij de posts tot nu toe moeten we maar aannemen dat het zo is

Voor d2ol is het aardig makkelijk om er achter te komen lijkt mij (mits je wat medewerking hebt)
Vraag in de DPCH d2ol welke mensen een P4 hebben draaien... Vraag hoelang zij gemiddelde over een candidate doen (word bij gehouden in de stats van die user (zou hij des noods ff op d2ol moeten in loggen om de precies avg van zijn node te weten te komen))
Vraag iemand met een XP of Thunderbird en vraag zijn/haar gemiddelde..
Mijn gemiddelde van mijn OC-ed XP @ 1496Mhz (1750+ ) is 23 min, 34 sec (daarbij zit eens in de zoveel tijd ff een .bin naar iso converteren en het benodigde rar werk maar in verhouding is dat niet zoveel tijd )

[Verwijderd]

Ik deed met een P4 1.700Mhz op D2OL +/-40 candidates per dag... een AMD TB1.0 FSB266 zou met even grote candidates er iets van 30 a 35 doen die P4 doet ut dus wel goed daar...

[The-Source]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2002 @ 23:16:
Ik deed met een P4 1.700Mhz op D2OL +/-40 candidates per dag... een AMD TB1.0 FSB266 zou met even grote candidates er iets van 30 a 35 doen die P4 doet ut dus wel goed daar...

De avg dock time is dan misschien wel handiger om te weter (mot je niet een keer een paar uur gegamed hebben omdat hij dat die tijd wel mee berekend maar geen cycles krijgt )

[Arnim]

D2OL

Ik heb 3 Pentium 4s op 1.5 GHz draaien op D2OL en ben er behoorlijk tevreden over (veeeeel beter dan RC5...).
Gemiddeld over deze PCs haal ik 31 minuten en 56 seconden voor een candidate.
Ik heb echter geen makkelijke PC's ter vergelijking staan (AMD's die ongeveer even snel zijn). Misschien dat iemand anders dat kan uitrekenen.

[Cow_tipping]

Distributed Folding draait heerlijk op een P4.
Kep zelf een tijdje DF gedaan met 5 dual Xeons 1.7 GHz (met P4 core) en dat loopt als een tiet. Mede ook omdat dit project door Intel wordt gesteund vielleicht?

[sweetdude]

Ik kan er eerlijk gezegd wat D2OL betrefd geen zinnig woord over zeggen omdat de candidates er erg verschillend zijn. Ik merk niet zoveel verschil tussen een athlon750(slotA) en 2 laptops 1 met pentium3 1,2Ghz en 1 met pentium4 2Ghz (laptops zijn geen mobile pentiums)

[Mobster]

Als een slotA athlon 750 even goed presteert als een P4 2GHz dan is, volgens de definitie van Freakertje, de P4 niet zo geschikt voor D2OL....

[Arnim]

Mijn Athlon 650s gaan toch beduidend trager dan mijn Pentium 4 1.5 GHz-en. Maar dat mag ook wel!

code:

Athlon 650:       49 min, 3 sec
Pentium 4 1500:   31 min, 56 sec

Het zou echter leuk zijn om het te vergelijken met bv een thunderbird of een XP...

[Verwijderd]

Het United Divices(UD) ligenfit programma. Er vanuit gaande dat de pc 24 uur per dag aanstaat bij 'normaal' privégebruik:

Een Intel Northwood P4b533
2260@2600Mhz.
maximaal 6 results, gemiddeld 580 punten per dag.

Een Intel coppermine P3
1000@1000Mhz.
Maximaal 2 results, gemiddeld 325 punten per dag

Een AMD Duron
800@1050Mhz.
Maximaal 3 results, gemiddeld 300 punten per dag.

De Intel processoren blijven bij UD in ieder geval niet zo ver achter als bij RC5. Het is wat dat betreft een leuker programma om aan mee te doen als je Intel bakkies hebt staan.

[Cow_tipping]

Uiteraard draait Genome ook prima op mijn Xeons en P3's. (dat ik die vergeten was op te noemen ....)

Freakertje: ik weet niet wat je met argumenten bedoelt, maar ik weet niet waarom DF en Genome goed zijn voor een P4. Beide projecten draaien gewoon snel op mijn machines.

Genome is daarnaast prima om zonder i-netverbinding mee te werken. (resultaten zippen makkelijk en klein)
DF is arbeidsintensief als je geen scriptje kan laten draaien die de clienten opstart/afsluit/ resultaten verzamelt. Resultaten bij nonetten kunnen behoorlijk oplopen in het aantal MB's.

[MarcyDarcy]

Oproekp aan freakertje. Wil je je beginpost nog eens aanpassen?
RC5 eruit
OGR erin (zelfde effect, P4 zuigt helaas aardig op dit project)
TSC erin (zie Verwijderd in "DPC TSC-hitparade van 14 oktober" )
Folding@home erin...geen idee hoe de P4 zich daar laat gelden

Zou mooi zijn als dit een beetje bijgehouden zou kunnen worden. Toch aardig veel mensen hebben er eentje

[Haranaka]

Je kan een post ouder dan 1 dag tocvh niet meer editen? Nouja niet als gewone gebruiker, misschien moet je Dutchman! eens

[Freakertje]

Ik heb hem anders vanmiddag nog geedit hoor! Ik snap het zelf ook niet, misschien door het nieuwe forum Maar je kunt dus gewoon oude posts editten.
Owjah, MarcyDarcy, bedankt voor de moeite

Done, enneh, relax een beetje hè? Ik kan wel jagen, maar de kans op fouten neemt dan wel toe

Zooo, gelijk maar ff de overzichtelijkheid verbeterd, en nu ga ik eerst voetbal kijken Die post van Mist en latere posts verwerk ik straks wel.

[MarcyDarcy]

Freakertje schreef op 16 oktober 2002 @ 19:34:
Ik heb hem anders vanmiddag nog geedit hoor! Ik snap het zelf ook niet, misschien door het nieuwe forum Maar je kunt dus gewoon oude posts editten.

Nou waar wacht je dan nog op?
Zou je die andere projecten er ook ff in willen vermelden?

Gelukkig dat ik nu Dutchman! niet hoef te zoenen

[Mist]

Bij UD Think doet de P4 idd niet zo ver onder voor de Athlon XP als bij sommige andere projecten.
Heb toevallig enkele pc's in mijn subteampje die dicht bij elkaar zitten qua processor, hier die stats:

code:

PC  Proc        Uren CPU tijd   Punten  Punten per uur CPU tijd


A   P4 1500     1193,05     17333   14,528

B   P4 1500      201,13      2913   14,483

C   XP 1500+     938,35     14502   15,455

D   XP 1500+     212,10      3191   15,044

E   XP 1800+     249,92      4841   19,370

Zeker als je in de product rating gelooft , doet de P4 haast niks onder voor de XP.
Per MHz zijn de AMD's wel duidelijk beter, maar dan nog scheelt het lang niet zoveel als bij een aantal andere projecten.

[Verwijderd]

OGR is ook niet best op een P4. De performance per mhz de helft van een P3, dus een celly1200 is even snel als een p4 2,4G.

[Orac]

Folding@Home werkt minder snel met een P4. Mijn Duron 1200 is bijna even snel als mijn P4 2,4 Ghz .

[ Voor 0% gewijzigd door Orac op 28-10-2002 02:31 . Reden: Nuancering ]

[Verwijderd]

Freakertje take a look at the new Neo Project. The P4 does very well on this one! And your grazing buddies sure could use some help http://www.theneoproject.com

[Theuno]

Verwijderd schreef op 27 oktober 2002 @ 23:41:
Freakertje take a look at the new Neo Project. The P4 does very well on this one! And your grazing buddies sure could use some help http://www.theneoproject.com

Hey randy... don't push it.. Or we will really gonna get you

[Verwijderd]

Theuno schreef op 28 oktober 2002 @ 02:11:
[...]


Hey randy... don't push it.. Or we will really gonna get you

[Termy]

offensive kind of guy aren't you

[Verwijderd]

Come get some

[Freakertje]

errr... on-topic

[Verwijderd]

En weer een opsom topic erbij... alsof we er al niet genoeg hebben...

[Verwijderd]

draai met mijn p4 1700 op 1900 mhz gemiddeld 4 uur per wuh met seti.. maar met mijn dual alpha draai ik gemiddeld 2 uur en 45 minuten over een wuh. maar dat is weer appels met peren vergelijken..

nee, ik ben wat seti betreft wel tevreden over mijn p4tje

btw. wordt deze week vervangen door een p4 2500

[Maksietje]

Ik heb eigenlijk best wel het idee dat mijn p4 het met OGR het redelijk doet.... maar dat kan ook aan mij liggen hoor.

[KeeZ]

Maksietje schreef op 28 oktober 2002 @ 23:08:
Ik heb eigenlijk best wel het idee dat mijn p4 het met OGR het redelijk doet.... maar dat kan ook aan mij liggen hoor.

hmm ik zou zeggen benchmark dat ding s ff !!

En ik draai NEO op 4 P4's, en moet zeggen dat het niet onderdoet voor een AMD op dezelfde kloksnelheid...