WD1200JB en Sisoft geeft 20MB/sec. aan.

[Huigie]

Lijkt me een beetje vreemd maar het kan wel kloppen. Als ik van de ene naar de andere schijf kopieer dan gaat het niet echt vlot.

Schijven zijn NTFS geformateerd en hangen aan een gigabyte 8ihxp moederbord.
Acoustic management staat op max performance.

Heb al een andere kabel geprobeerd, mocht niet baten.

Ik heb geprobeerd de zaak aan de ata/raid 133 controller te hangen(in bios op ata en niet op raid) maar dan start windows niet door.

Enig idee in welke hoek ik het moet zoeken?

[Thc_Nbl]

per hdd controller 1 harddisk ?

is dma transfers enabled ?

[Huigie]

Staat aan:

[Karel2001]

Huigie schreef op 12 augustus 2002 @ 22:20:
Staat aan:
afbeelding

met welk tooltje krijg je deze info ? kun je ook je HD temp uitlezen ?
ik heb 3x WD 800JB en daarvan wil onder windows de temp uitlezen....

[Huigie]

Intel Application Accelerator, geen temperatuur readings te zien.

[Zwelgje]

cable type '40 conductor'...

probeer er maar eens een 80 aderige ide kabel aan te hangen

40 polig is UDMA33 max.... en das nie veel

mainboard kan UDMA 5 aan (=ultra dma 100)

[Verwijderd]

zet je raid/ata controller op RAID en instaleer raid driver

[Huigie]

Schijven hangen aan een 80, de andere kabel die ik geprobeerd heb is ook een 80. IAA blijft ook dan 40 conductor aangeven...

[Zwelgje]

Huigie schreef op 12 augustus 2002 @ 22:37:
Schijven hangen aan een 80, de andere kabel die ik geprobeerd heb is ook een 80. IAA blijft ook dan 40 conductor aangeven...

bios update?

jumper settings staan wel goed?

[Huigie]

UItermate vreemd, ik de-installeer IAA. Bij disk properties/policies kan ik opeens schijf cache aan/uit zetten wat eerder grijs was(inactief) en bij device manager staat opeens current transfer mode op UDMA 5. Sisoft geeft nu 31MB/sec aan. Uhm , schiet mij maar lek maar IAA moet de boel toch versnellen?

Volgens m'n handleiding moet ik het installeren, kan ik ongestraft zonder IAA blijven werken?

[Huigie]

Een 213MB bestand kopieeren duurde met IAA ongeveer 14 seconden maw 15MB/sec en nu zonder IAA duurt het 6 seconden maw 35MB/sec.

Heb ik IAA echt nodig?

[Huigie]

Belachelijk, check deze scores effe:

1. met iaa, http://service.madonion.com/compare?pcm=562019
2. zonder iaa, http://service.madonion.com/compare?pcm=567389

3x raden hoe ik blijf draaien...

[knights16]

mja
maar je hd score is nog niet goed
ik haal 940 met zelfde hd
alleen een, ehm 80 gig

[Huigie]

? Zonder IAA haal ik 1124, da's toch sneller dan 940?

[Termy]

check die RAID 0 scores topic voor wat mijn WD1200JB haalt in sisoft, te lui om het hier weer te posten

hij haalt iig meer dan dit ja...

[Tyrian]

Je kunt de snelheid nog iets verhogen door het bestandssysteem NTFS om te zetten naar FAT32.

Dat van die IAA is opmerkelijk, ik gebruik het zelf ook en zal het eens testen. Ik kan zelfs zonder testen in ieder geval wel merken dat Windows 2000 stukken sneller in het inlogscherm staat nu in IAA (versie 2.2) geïnstalleerd heb staan.

[Tyrian]

Dit is mijn benchmark resultaat:

SiSoftware Sandra

Disk Status
SMP Test : No
Total Test Threads : 1
SMT Test : No
Dynamic MP/MT Load Balance : No
Processor Affinity : No
Windows Disk Cache Used : No
Use Overlapped I/O : Yes
Command Queue Depth : 4 command(s)
Test File Size : 767MB
File Server Optimised : Yes

Benchmark Breakdown
Buffered Read : 84 MB/s
Sequential Read : 44 MB/s
Random Read : 7 MB/s
Buffered Write : 63 MB/s
Sequential Write : 40 MB/s
Random Write : 12 MB/s
Average Access Time : 7 ms (estimated)

Drive
Drive Class : Fixed
Total Space : 4.9GB
Free Space : 3.7GB, 75%

Performance Tips
Notice N5008 : To change benchmarks, click Options.
Notice N5004 : Synthetic benchmark. May not tally with 'real-life' performance.
Notice N5006 : Only compare the results with ones obtained using the same version!
Tip T102 : Consider using the Unicode version of Sandra.
Tip T5202 : Use cache on to measure Windows performance.
Tip T2 : For more information about tips, press F1 and scroll to the Tips section.

[knights16]

Huigie schreef op 12 augustus 2002 @ 23:59:
? Zonder IAA haal ik 1124, da's toch sneller dan 940?

oops, gisteren niet goed gelezen.. sorry