Status Search?

[tweakduke]

Misschien denken jullie nu van RAAAAAAAAAH iemand die erover begint, gooi hem dan maar weer dicht
maar het duurt nu wel errug lang, misschien is het handig om te posten in medelingen hoe ver jullie nu zijn, het is zeer irri om zonder search te werken en google vind ook niet alles..
TY!

[Compubiter]

RAAAAAAAAAH iemand die erover begint
Search Info

[sdomburg]

Komt vanzelf wel weer he!

[tweakduke]

ow had ik toch nog ff verder moeten kijken in de forums en zo
gooie maar snel dicht

[Kjev]

waardoor we op een bug-vrije release komen

Geloof je het zelf, chem ?

Mooi in ieder geval dat de search er weer aan komt, het is inderdaad een gemis.

[Verwijderd]

NOFI

Is deze "bug" / performace kwestie niet aan het licht komen bij het testen? Lijkt me toch nogal een behoorlijke key feature van het forum: zoeken. Daar komt bij dat je in 3,5 week toch wel een beetje vooruitgang kunt boeken?

[Arnout]

Moet GoT offline om te indexeren of hoeft dat niet? En worden nieuwe topics meteen al geïndexeerd of is dat ook deel van het probleem?

[Robin]

MetHod schreef op 12 augustus 2002 @ 22:00:
Moet GoT offline om te indexeren of hoeft dat niet? En worden nieuwe topics meteen al geïndexeerd of is dat ook deel van het probleem?

Het indexeren van de search gebeurde ook met Topix, maar alleen dan om 2.00 tot een uur of 3.00 zodat alle nieuwe topics geïndexeerd waren, en dit zorgde ervoor dat het forum traag werd. Nu kan dat ook, maar alleen neemt dat dan uren in beslag en het forum wordt dan ook traag

edit:

Topic != Topix

[Dennahz]

Robin Vreuls schreef op 12 augustus 2002 @ 22:09:
[...]
Het indexeren van de search gebeurde ook met Topic, maar alleen dan om 2.00 tot een uur of 3.00 zodat alle nieuwe topics geïndexeerd waren, en dit zorgde ervoor dat het forum traag werd. Nu kan dat ook, maar alleen neemt dat dan uren in beslag en het forum wordt dan ook traag

Hoelang duurt het in totaal, het indexeren van heel GoT ?

[vinnie1908]

nu al ca. 3,5 week

[fetcher]

die search komt heus wel terug hoor, even geduld

[Dennahz]

vinnie1908 schreef op 12 augustus 2002 @ 22:26:
nu al ca. 3,5 week

Nee ik bedoel, vanaf het moment dat ze op de knop 'indexeren van de search' drukken.. hoeveel uur / dagen duurt zoeits achter elkaar?

[Attilla]

Als je zoekt op een algemeen keyword (zoals harddisk) dan zie je dat het indexeren bij topic nummer 13000 is.

Ik neem aan dat het nog wel even duurt dus, maar een hoop dingen zijn echt wel te vinden alleen nu moet je er wat moeite voor doen.

Je kan bijvoorbeeld de topiclist op een jaar zetten in het forum waar je wat wil zoeken en dan met je browser ff zoeken. Inderdaad het gaat lastig, maar het is ook maar ff een workaround.

[Dennahz]

[Airwolf] schreef op 12 augustus 2002 @ 22:43:
Als je zoekt op een algemeen keyword (zoals harddisk) dan zie je dat het indexeren bij topic nummer 13000 is.

Ik neem aan dat het nog wel even duurt dus, maar een hoop dingen zijn echt wel te vinden alleen nu moet je er wat moeite voor doen.

Je kan bijvoorbeeld de topiclist op een jaar zetten in het forum waar je wat wil zoeken en dan met je browser ff zoeken. Inderdaad het gaat lastig, maar het is ook maar ff een workaround.

Hmm, ik snap niet waarom ze het niet in 1 keer doen. Duurt het dan zo verschrikkelijk lang?

Als ze het bijv 24 uur duurt, dan is GoT een dagje offline / traag maar dan heb je wel de search weer terug.

* Dennahz zal wel weer te simpel denken..

[Sponge]

^ wat breezer zegt

Bespaard meteen 100'den te indexen pagina's vanwege simpele search vragen

[Robin]

BrEeZeR schreef op 12 augustus 2002 @ 22:53:
[...]

Hmm, ik snap niet waarom ze het niet in 1 keer doen. Duurt het dan zo verschrikkelijk lang?

Als ze het bijv 24 uur duurt, dan is GoT een dagje offline / traag maar dan heb je wel de search weer terug.

* Robin zal wel weer te simpel denken..

Moet je maar hopen dat de dikke 4GB aan text is geïndexeerd

[Dennahz]

Robin Vreuls schreef op 12 augustus 2002 @ 23:00:
[...]

Moet je maar hopen dat de dikke 4GB aan text is geïndexeerd

Tja, heb er geen idee van hoelang zoeits duurt..

[Verwijderd]

Schrijf er anders een distrubuted client voor, ik neem aan dat iedereen zijn wel ff uit wil zetten voor het goede doel

[_MaLa_]

soms wel iri i no die smiles die nu weg zijn word ook een probleem je ziet overal dubbele punten en komma's staan..

[Verwijderd]

_MaLa_ schreef op 12 augustus 2002 @ 23:26:
soms wel iri i no die smiles die nu weg zijn word ook een probleem je ziet overal dubbele punten en komma's staan..

Huh?

[Polaris]

Als ze het bijv 24 uur duurt, dan is GoT een dagje offline / traag maar dan heb je wel de search weer terug.

Gewoon onder lage prioriteit continu laten doordraaien lijkt me nog het beste.

[Kaj.]

Naar wat ik begrepen heb zijn ze er druk mee bezig (wij worden er namelijk ook gillend gek van) en is het één van de twee top-prio's.

[wildhagen]

Kaj. schreef op 13 augustus 2002 @ 07:07:
Naar wat ik begrepen heb zijn ze er druk mee bezig (wij worden er namelijk ook gillend gek van) en is het één van de twee top-prio's.

Wat is de andere top-priority, als ik vragen mag?

[Kaj.]

De snelheid in het algemeen

[chem]

ik zal hier maar even reageren aangezien je in BUG niet kan reageren

De search is niet buggy; maar zwaar. Dit is de hoofdreden dat hij nog niet online is.

Kjev schreef op 12 augustus 2002 @ 21:31:
[...]

Geloof je het zelf, chem ?

jah

kijk maar in BUG, en zie wat er nog openstaat - bar weinig: enkel features, templates en een paar search dingen.

Zodra, en niet eerder dan, deze lijst is afgewerkt gaat de source omhoog. En de search aan.

De searchindexer zal draaien dedicated op achelois om zo snel mogelijk te werken. De reden dat we pas op ~ 14k topics zitten is omdat de servers het te druk hebben om in 1x door de grote hoop te knagen.

[Dennahz]

chem schreef op 13 augustus 2002 @ 09:43:
ik zal hier maar even reageren aangezien je in BUG niet kan reageren

De search is niet buggy; maar zwaar. Dit is de hoofdreden dat hij nog niet online is.

[...]
jah

kijk maar in BUG, en zie wat er nog openstaat - bar weinig: enkel features, templates en een paar search dingen.

Zodra, en niet eerder dan, deze lijst is afgewerkt gaat de source omhoog. En de search aan.

De searchindexer zal draaien dedicated op achelois om zo snel mogelijk te werken. De reden dat we pas op ~ 14k topics zitten is omdat de servers het te druk hebben om in 1x door de grote hoop te knagen.

Bedankt voor deze uitleg Chem, het is dus nog even geduld hebben.

[Verwijderd]

Hoeveel postings zijn er, 3 miljoen toch? Is het niet handig een backup van de huidige database (dus met die 3miljoen postings) te gaan indexeren op een aparte bak en dan de index te importeren in de huidige database? NOFI, maar indexeren van 3 miljoen postings kan IMHO toch geen jaren duren, kom op zeg, er staan dual proc dozen met 2GB ram achter deze site.

De search van topix had ook een indexer, die had al indices met keyword - articlecode. Waarom gebruik je die niet? Zoveel conversiecode lijkt me dat niet te kosten.

[chem]

3 miljoen? you wish
dik 5 miljoen...

Ik heb voorgesteld om er een dedicated bak (incl. MySQL) voor te nemen maar ACM wil liever direct op Apollo werken (is wat voor te zeggen). Mocht dit niet snel genoeg gaan, dan kunnen we alsnog op een backup werken.

[Verwijderd]

Maar die index van Topix is onbruikbaar? Je hebt dan al de references met keywords, die kun je dan direct invoeren in je eigen store. Je kijkt tot welke posting is geindexeerd in die list en hoeft alleen nog maar de postings DAARNA te doen. Volgens mij ben je dan tegen de avond vandaag wel klaar.

[ACM]

De index van topix is onbruikbaar, die slaat het volgende op: (crc-van-woord ('willekeurig' getal -N ... N), topicid, count), react slaat op (woordid (1 ... N), topicid, count).

Bijna hetzelfde, maar een crc-terug rekenen is vrij lastig en daardoor is die index onbruikbaar.
Daarnaast zijn natuurlijk nog allerlei andere kleine verschillen die het dan weer nog lastiger maken.

Echter draait momenteel de indexer op volle toeren na het ontdekken van een bug (een index miste en hoewel er een vergelijkbare index wel was vond mysql het niet nodig die te gebruiken, bij de lokale testversie was die index er wel en daar was dus een stukje "miscommunicatie")

[Verwijderd]

Mja, dan is het idd alles opnieuw afgrazen...

[Pc123]

Wordt de bug dat "reageer onder een ander account" en het terugsturen naar de pagina waar je vandaan kwam niet werkt dan ook opgelost? Bij bugmelding staat dat die bug een week geleden binnen een dag zou worden opgelost

[ACM]

Pc123 schreef op 13 augustus 2002 @ 13:08:
Wordt de bug dat "reageer onder een ander account" en het terugsturen naar de pagina waar je vandaan kwam niet werkt dan ook opgelost? Bij bugmelding staat dat die bug een week geleden binnen een dag zou worden opgelost

Het oplossen van bugs en het online komen van bugfixes is niet hetzelfde

We gaan natuurlijk niet voor elk wissewasje de gecompileerde versie op GoT vervangen door een nieuwere.
Op heeel korte termijn moet een nieuwe versie van react op de servers verschijnen, ik weet niet precies wat er allemaal in gefixed is, maar tot die tijd zullen er sowieso geen veranderingen zijn

[chem]

die referer is gefixed

[Pc123]

Ok, er stond wordt morgen opgelost dus dat was niet helemaal duidelijk. Dan hoop ik dat de nieuwe versie snel gecompiled en geinstalleerd wordt Dan kunnen we eindelijk weer zoeken.

[Verwijderd]

Kan aan mij liggen, maar volgens mij werkt de search inmiddels vrij aardig

Zoeken op Linux geeft aardig wat recente resultaten althans

[ACM]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2002 @ 15:57:
Kan aan mij liggen, maar volgens mij werkt de search inmiddels vrij aardig

Zoeken op Linux geeft aardig wat recente resultaten althans

Sja, ding heeft de hele nacht gedraaid, dus er mag wel iets inzitten nu

[NitroX infinity]

ligt niet aan jou, ze hebben per ongeluk aangevinkt dat de search het weer goed moest doen

[Mior]

Ik vind het highlighten van woorden overigens roeleren

Hulde aan de nieuwe search.

[Azrael]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2002 @ 15:57:
Kan aan mij liggen, maar volgens mij werkt de search inmiddels vrij aardig

Zoeken op Linux geeft aardig wat recente resultaten althans

LOL

ik denk dat je op 'windows' ook wel wat topics vindt

Op 'nachtfoto' daarentegen vind je geen hout..

[Arnout]

Azrael schreef op 13 augustus 2002 @ 21:35:
Op 'nachtfoto' daarentegen vind je geen hout..

Nu wel.
De search doet het vanmorgen weer aardig goed.

[Attilla]

MetHod schreef op 14 augustus 2002 @ 07:59:
[...]


Nu wel.
De search doet het vanmorgen weer aardig goed.

Klopt, alleen zit er nog een gat in de index van oktober 2000 tot mei 2002, maar er valt iig voor recente topic mee te werken.

[We Are Borg]

* We Are Borg mist de search ook Ik ben begonnen met flash en met de search zouden sommige dingen veel makkelijker op te lossen zijn (en wil geen topic openen die misschien al zo vaak zijn geweest). Kortom, mijn ontwikkeling wordt tegengehouden

[Azrael]

MetHod schreef op 14 augustus 2002 @ 07:59:
[...]


Nu wel.
De search doet het vanmorgen weer aardig goed.

echt NIET he, nog steeds evenveel topics als gisteren, wel 3, waar je geen reet aan hebt Er is dus nog niks veranderd...