Leadtek gf4 overclocken wil niet ?

[Verwijderd]

Ik wil de leadtek gf4ti4600 overclocken met CoolBits. De 3dmark score gaat er niet op vooruit... kom tot conclusie dat de kaart helemaal niet wordt overgeclockt maar dat het alleen maar zo lijkt bij de gf4ti settings van display.

De NVMax werkt niet met de nieuwste detonator driver en de rest van de programmas installeerd meteen een programma en aanpassingen van display menu wat ik niet wil hebbben...

Geforce tweak werkt niet...


Weet iemand een ander util?

[Verwijderd]

powerstrip?

[Verwijderd]

ik weet nog een andere

als ik mijn GF4 Ti 4400 overclock, dan gaat men 3D Mark score zelfs achteruit!

das pas raar

probeer es RivaTuner, das een goede prog om GPU's te overclocken

[Verwijderd]

powerstrip maakt teveel dingen aan en past ook andere dingen aan. Rivatuner ga ik even proberen

[Zamorano]

of Nvmax is ook heel goed.

[Verwijderd]

DeLaVega schreef op 12 augustus 2002 @ 18:29:
of Nvmax is ook heel goed.

wat voor de 'simpelere' mensen hè, NVMax

[Zamorano]

Hij vraagt toch alleen om overclocken?
waarom dan Rivatuner gebruiken als het nog simpeler kan?

Rivatuner wil ook altijd rebooten als je overclocken aan zet.
NvMax niet.

Wil je graag als niet-simpel beschouwd worden omdat jij Rivatuner gebruikt?
Over simpele gedachtes gesproken. Ik weet er nog 1: "Minder is soms meer"

[sPENKMAN]

Verwijderd schreef op 12 augustus 2002 @ 18:32:
[...]
wat voor de 'simpelere' mensen hè, NVMax

Maakt het uit? het werkt niet slecht.. als je dan nog meer wil dan moet je maar verder kijken maar dat proggie is echt niet slecht

[Verwijderd]

sPENKMAN schreef op 12 augustus 2002 @ 18:36:
[...]

Maakt het uit? het werkt niet slecht.. als je dan nog meer wil dan moet je maar verder kijken maar dat proggie is echt niet slecht

weet ik wel, daarom staat er ook :

het is een goede prog hoor

[KneoK]

DeLaVega schreef op 12 augustus 2002 @ 18:35:
Hij vraagt toch alleen om overclocken?
waarom dan Rivatuner gebruiken als het nog simpeler kan?

Rivatuner wil ook altijd rebooten als je overclocken aan zet.
NvMax niet.

Nee hoor, pure onzin. Als je gewoon zegt dat je niet wilt rebooten en dan detect settings doet werkt het ook, ZONDER te rebooten.

[Zamorano]

BioWEB schreef op 12 augustus 2002 @ 18:40:
[...]

Nee hoor, pure onzin. Als je gewoon zegt dat je niet wilt rebooten en dan detect settings doet werkt het ook, ZONDER te rebooten.

Hmm bij wel. Zowel onder win2k als met winXP.

[Verwijderd]

Als ik met CooltBits o/c dan ziet RivaTuner ook de overgeclockte settings.. dus CooltBits werkt wel...

Helaas gaat de 3dmark score omlaag als ik de core over de 315 gaat en de mem over 680

[Termy]

ik heb 1 keer de mem frequentie van 648 (waar hij default op stond) naar 652 gezet en toen ging hij meteen helemaal trippe en herstarte na een halve minuut of zo... ik zal wel wat fout gedaan hebben maar hij deed een beetje vaag. ik gebruikte winfox van m'n leadtek btw (ti 4600).

[SlowikPL]

MEt de driver 30.82 NvMAX wetkt bij mij wel!!! score op AMD XP1700+ = 11126 3Dmarks MadOnion 2001 SE !!

[Verwijderd]

Bij de Leadtek TI4600 zit al een overclock progje...

Winfox..

Werkt super hier...

[Termy]

hier niet echt, iig lees m'n eerste post in dit topic, misschien heb ik iets vergeten/fout gedaan.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 augustus 2002 @ 23:24:
Bij de Leadtek TI4600 zit al een overclock progje...

Deze heeft dus niet het hele topic doorgeleest

[McFlipp]

Om ff echt ontopic te gaan, heb je de kaart flink overgeclocked of een paar megahertz? Want van een paar megahertz zal je niet veel merken.
Mag ik weten wat voor processor je hebt, want als die niet snelgenoeg is zal dat de beperkende factor zijn en zal je 3D Mark score niet verder omhoog gaan.

[Convoy]

Verwijderd schreef op 12 augustus 2002 @ 18:18:
Ik wil de leadtek gf4ti4600 overclocken met CoolBits. De 3dmark score gaat er niet op vooruit... kom tot conclusie dat de kaart helemaal niet wordt overgeclockt maar dat het alleen maar zo lijkt bij de gf4ti settings van display.

De NVMax werkt niet met de nieuwste detonator driver en de rest van de programmas installeerd meteen een programma en aanpassingen van display menu wat ik niet wil hebbben...

Geforce tweak werkt niet...


Weet iemand een ander util?

waarschijnlijk heb je gewoon een brakke sample te pakken, heb hiervoor een Leadtek TI4400 gehad, en deze was dus ook helemaal NIET te oc'en. Heb nu een Asus 8440, en die oc'ed dus wel als een beest

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 augustus 2002 @ 18:58:
Als ik met CooltBits o/c dan ziet RivaTuner ook de overgeclockte settings.. dus CooltBits werkt wel...

Helaas gaat de 3dmark score omlaag als ik de core over de 315 gaat en de mem over 680

Dat is toch ook logisch. Als de core ongelijk loopt met het geheugen krijg je wachttijden die het resultaat negatief beinvloeden. Heb mijn 4400 op 300/600 staan zodat het synchroon werkt. Scheelde echt wel.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 augustus 2002 @ 23:24:
Bij de Leadtek TI4600 zit al een overclock progje...

Winfox..

Werkt super hier...

Dat overclock progje van Leadtek werkt goed, je moet alleen een keer rebooten.

[Convoy]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2002 @ 13:51:
[...]

Dat is toch ook logisch. Als de core ongelijk loopt met het geheugen krijg je wachttijden die het resultaat negatief beinvloeden. Heb mijn 4400 op 300/600 staan zodat het synchroon werkt. Scheelde echt wel.

o ja?? waarom loopt de TI4600 dan op 300/650? A-Synchroon dus

[Nnoitra]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2002 @ 13:51:
[...]


Dat is toch ook logisch. Als de core ongelijk loopt met het geheugen krijg je wachttijden die het resultaat negatief beinvloeden. Heb mijn 4400 op 300/600 staan zodat het synchroon werkt. Scheelde echt wel.

Uhm, wie heeft jouw dat wijs gemaakt ?
Want dat verhaal heb ik nog NOOIT gehoord
(Maar ook ik kan me vergissen)

Heb zelf trouwens de LeadTek 4400 en die wil ook best OC-en

[Verwijderd]

Ik draai P4 2.26Ghz @ 2.68ghz
leadtek gf4 ti 4600 naar 320/730 of 315/700 etc. werkt niet veel

Soms kom ik boven de 12000 punten en soms weer 200 punten minder met geluike settings...

[Rick2001]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2002 @ 13:51:
[...]


Dat is toch ook logisch. Als de core ongelijk loopt met het geheugen krijg je wachttijden die het resultaat negatief beinvloeden. Heb mijn 4400 op 300/600 staan zodat het synchroon werkt. Scheelde echt wel.

Een videokaart werkt niet hetzelfde als een mainboard hoor.
Het is normaal dat je geheugen bus niet vasthangt aan je GPU bus, dus het maakt totaal niets uit of het synchroon is of asynchroon en eigenlijk kun je helemaal niet spreken over synchroon of asynchroon omdat de memorybus een eigen controller heeft die loshangt van de gpu speed controller.

[Convoy]

Rick2001 schreef op 14 augustus 2002 @ 01:58:
[...]


Een videokaart werkt niet hetzelfde als een mainboard hoor.
Het is normaal dat je geheugen bus niet vasthangt aan je GPU bus, dus het maakt totaal niets uit of het synchroon is of asynchroon en eigenlijk kun je helemaal niet spreken over synchroon of asynchroon omdat de memorybus een eigen controller heeft die loshangt van de gpu speed controller.

ff offtopic, wanneer gaat jou P4 eens een keer hoger dan Rick2001? Was je toch van plan??

[Verwijderd]

freekweb schreef op 13 augustus 2002 @ 13:56:
[...]


o ja?? waarom loopt de TI4600 dan op 300/650? A-Synchroon dus

Een TI4600 loopt op 325/650 en niet op 300/650.
Kijk bijvoorbeeld naar het verhaal van pc2100 vs pc2700 geheugen.
Officieel zou pc2700 veel sneller moeten zijn, maar dat valt in de praktijk vies tegen vanwege het feit dat het geheugen niet meer synchroon loopt met de proc.

[Cassius]

Onzin, die loopt op 300-650 vteuniss, niet zo eigenwijs doen

[Convoy]

Verwijderd schreef op 14 augustus 2002 @ 10:57:
[...]


Een TI4600 loopt op 325/650 en niet op 300/650.
Kijk bijvoorbeeld naar het verhaal van pc2100 vs pc2700 geheugen.
Officieel zou pc2700 veel sneller moeten zijn, maar dat valt in de praktijk vies tegen vanwege het feit dat het geheugen niet meer synchroon loopt met de proc.

idd dude, niet zo zielig doen he, de TI4600 loopt gewoon netjes op 300/650 Ja! Ga jij nog maar eens ff wat postjes doorlezen dan, want je bent volgens mij niet helemaal op de hoogte suc6

[Nnoitra]

Verwijderd schreef op 14 augustus 2002 @ 10:57:
[...]


Een TI4600 loopt op 325/650 en niet op 300/650.
Kijk bijvoorbeeld naar het verhaal van pc2100 vs pc2700 geheugen.
Officieel zou pc2700 veel sneller moeten zijn, maar dat valt in de praktijk vies tegen vanwege het feit dat het geheugen niet meer synchroon loopt met de proc.

Officieel is pc2700 niet sneller dan pc2100..
Pc2700 werkt alleen gegarandeerd op hogere snelheden dan de pc2100.

En dat het dan niet meer synchroon loopt me de cpu is al helemaal bullshit..
Je verhoogt immers je FrontSideBus ! Dus zowel CPU als RAM !

Ach, verder ga ik er niet op in, zoek het maar es rustig uit..

[Termy]

heuh, volgens m'n OC-speed runner (in winfox) draait m'n ti 4600 toch echt op 300/648.

ik had btw 1 keer dus m'n mem clock op 652 gezet (650 kon niet en uit principe wou ik niet onder de offi specs draaien) en toen ging m'n scherm helemaal leip doen met kleurtjes en ook nog een (geluid)alarm. na een halve min of zo herstarte ie zichzelf en kwam hij weer op default op. wtf heb ik fout gedaan?

[smokey]

Verwijderd schreef op 14 augustus 2002 @ 10:57:
[...]


Een TI4600 loopt op 325/650 en niet op 300/650.
Kijk bijvoorbeeld naar het verhaal van pc2100 vs pc2700 geheugen.
Officieel zou pc2700 veel sneller moeten zijn, maar dat valt in de praktijk vies tegen vanwege het feit dat het geheugen niet meer synchroon loopt met de proc.

erm bij een athlon xp ja, er zijn ook heel veel mensen met een p4 waar dat niet geldt daar schreewt de p4 om meer geheugenbandbreedte.

[Verwijderd]

Ik heb mijn p4 1.7 ghz overgeklokt naar 1.8 ghz, kan ik daarbij de core en mem van mijn videokaart er nog wel bij overklokken? Of is dat gevaarlijk?

[xos]

Verwijderd schreef op 15 augustus 2002 @ 15:42:
Ik heb mijn p4 1.7 ghz overgeklokt naar 1.8 ghz, kan ik daarbij de core en mem van mijn videokaart er nog wel bij overklokken? Of is dat gevaarlijk?

Nee zolang het zaakje niet vastloopt of artifacs geeft is er niks aan de hand.

[Nnoitra]

smokey schreef op 15 augustus 2002 @ 15:23:
[...]

erm bij een athlon xp ja, er zijn ook heel veel mensen met een p4 waar dat niet geldt daar schreewt de p4 om meer geheugenbandbreedte.

Nope..
Bij een XP loopt het geheugen (praktisch) altijd synchroon met het geheugen, of het pc2100 of pc2700 is! Maakt geen moer uit..

De snelheid van het geheugen is afhankelijk van de FSB (Ik ben nog geen mobo tegen gekomen waar je de memory bus kan verhogen zonder de FSB op te krikken).
Draait je FSB op standaard 133Mhz, dan je geheugen ook.
Draait je FSB op 150Mhz, dan je geheugen ook.

Pc2700 wil alleen maar zeggen dat het hogere snelheden aan kan dan de standaard 133Mhz, dus NIET dat het automatisch sneller loopt !

Sim-pel.. toch ?

[Verwijderd]

pc2700 = ddr333, en dat loopt op 166Mhz (standaart goed)

Je hebt ook nog fsb/memory deviders


Even ontopic: gf4 ti 4600 kaartje o/c naar 320/700(of 730( scheeld maar 250 punten ongeveer

[Nnoitra]

Verwijderd schreef op 15 augustus 2002 @ 18:31:
pc2700 = ddr333, en dat loopt op 166Mhz (standaart goed)

Je hebt ook nog fsb/memory deviders


Even ontopic: gf4 ti 4600 kaartje o/c naar 320/700(of 730( scheeld maar 250 punten ongeveer

pc2700 != ddr333, en dat loopt op 166Mhz (standaart goed)

Het kan die snelheid zonder problemen aan, het loopt er NIET standaart op!

Het type (2100 of 2700) geheugen geeft niet aan op welke snelheid het loopt, dat geeft de FSB aan.

En ja, er zijn vast MoBo's waar je de geheugen snelheid ON-AFHANKELIJK van de FSB kunt opkrikken, zoals ik in m'n vorige post al zei... *zucht*

En die dividers die jij bedoeld zijn voor FSB / PCI / AGP.
Niet voor het geheugen, want die is gelijk aan FSB !

[GambitRS]

Stinger_ schreef op 17 augustus 2002 @ 02:07:
[...]


pc2700 != ddr333, en dat loopt op 166Mhz (standaart goed)

Het kan die snelheid zonder problemen aan, het loopt er NIET standaart op!

Het type (2100 of 2700) geheugen geeft niet aan op welke snelheid het loopt, dat geeft de FSB aan.

En ja, er zijn vast MoBo's waar je de geheugen snelheid ON-AFHANKELIJK van de FSB kunt opkrikken, zoals ik in m'n vorige post al zei... *zucht*

En die dividers die jij bedoeld zijn voor FSB / PCI / AGP.
Niet voor het geheugen, want die is gelijk aan FSB !

Heej schreeuwlelijke noep, does rustig. Je hebt ongelijk.

DDR333 is WEL PC2700, het heet namelijk PC2700 omdat het 2700Mb/s aan data kan doorpompen. Er is wel degelijk een FSB/Geheugen divider, heb er zelf meer dan zat. Dan komt er ook nog bij dat de memory timings de geheugensnelheid OOK nog eens beinvloeden (bv 8ns pc133 op een fsb van 100 met +33 clk liep op 126? mhz, terwijl 7ns pc133 op een fsb van 100 met +33cllk gewoon op 133mhz liep).

[Nnoitra]

GambitRS schreef op 17 augustus 2002 @ 20:04:
[...]


Heej schreeuwlelijke noep, does rustig. Je hebt ongelijk.

DDR333 is WEL PC2700, het heet namelijk PC2700 omdat het 2700Mb/s aan data kan doorpompen. Er is wel degelijk een FSB/Geheugen divider, heb er zelf meer dan zat. Dan komt er ook nog bij dat de memory timings de geheugensnelheid OOK nog eens beinvloeden (bv 8ns pc133 op een fsb van 100 met +33 clk liep op 126? mhz, terwijl 7ns pc133 op een fsb van 100 met +33cllk gewoon op 133mhz liep).

Ik zeg ook niet dat PC2700 geen DDR333 is..
Ik zeg alleen dat het NIET standaard op 166mHz loopt... (zoals de poster die dit verhaal begon beweerde)

Dat "pc2700 = ddr333, en dat loopt op 166Mhz (standaart goed)" moet dus zijn "pc2700 = ddr333, en dat KAN lopen op 166Mhz"


Als ik in mijn PC2100 reepje eruit haal en een pc2700 erin stop gaat hij niet ineens op 166Mhz lopen hoor (zou ik wel willen ). Dan zal ik toch echt eerst mijn FSB naar 166 moeten brengen.

En zoals ik dus al eerder zei, er zijn vast mobo's waarbij je de memory bus on-afhankelijk van de FSB kunt opkrikken.
(mijn Abit KR7A zegt dat hij dit wel kan, maar dat is niet waar, is bevestigt door Abit))

Dat "100 + 33 clk" is voor Proc's die standaard op 100Mhz FSB draaien (Durons), kun je inderdaad je geheugen op 133Mhz laten lopen

En toch bijf ik erbij dat die dividers de FSB/PCI/AGP zijn.
Zodat je PCI rond de 33Mhz bijven en de AGP op 66Mhz als je je FSB gaat opkrikken
Bij 133 FSB --> 1/4 en 1/2 standaard.
Er zijn mobo's die hogere dividers hebben..