Je oudste versie van Linux

[k-oz]

Heb in de vakantie het boek van Linus gelezen (in samenwerking met David Diamond): gewoon voor de fun.
Nu was ik benieuwd wie de oudste versie nog heeft liggen op de schappen? Lijkt me namelijk wel eens geinig om 1 van de eerste versie uit te proberen.

[Tomaat]

jah, maar dan moet je het wel op een 386 installeren, anders ondersteund die kernel geen enkel hardware component.

[Kees]

ik had ooit nog een hele oude 6-cd pack uit 96 ofzo, met allemaal versienummers < 4

zijn helaas weg.

[Verwijderd]

ftp://sharon.esrac.ele.tue.nl/pub/slackware/slackware-1.1.2/ Slackware versie 1.1.2

[yeadder]

http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/Historic/

hier staan de eertste linux kernels

[McFizban]

Ik weet niet welke versie Slackware, maar hij staat op een stuk of twintig floppies en heeft kernel 0.99 patchlevel 14 (of daar in de buurt)

[Sick Nick]

oudste is hier coyotelinux 0.27 (sinds gister draaiend ) Telt niet echt mee dus, is nieuwste versie ervan

[_nethack]

Mijn eerste linux distro die ik gebruikte was een hele ouwe slackware met kernel versie 1.0.x of 1.2.x, weet ik niet zeker meer.
Slackware mountte een eventuele cd toen tijdens het booten, en aangezien ik haast niks van linux wist, en ook geen internetconnectie had, rebootte ik de machine (386sx) maar als ik een cd wilde lezen

[k-oz]

ik heb nog een 386-16MHz liggen, dus draaien zal het wel doen. Ik weet dat Linus een behoorlijke sprong heeft gemaakt, van 0.10 naar 0.95 (not sure about the 0.10 part). en het is natuurlijk rete kewl om zo'n 0.10 versie te zien draaien.

ze wilden niet over de 0.99 en zijn toen meen ik tot patchlevel 16 gegaan eer versie 1.00 uitkwam.

[intoxicated]

Jammer. 0.01 compiled niet in GCC3.1.1

De eerste kernel die ik echt heb gebruikt was versie 1.2.nogwat.

[Jelmer]

Hebhier nog een distro van Yggdrasil liggen, Plug an Play Linux: Fall 1995 Edition (Zie net op de site van ze dat die nog steeds te bestellen is voor $39.95!!!!) Heeft kernels 1.2.13 en 1.3.15, XFree 3.1.2 en nog veeeel meer ouwe zooi. Heb m overigens nooit kunnen installeeren doordat ik destijds nog zo'n cdrom had die via de cd-interface op mn SB ging die niet werd ondersteund...

Brengt me op een idee: VMWare weer eens inzetten!

[k-oz]

yeadder: thanx 4 the url.

vind het wel vreemd om in een 0.01 readme text bestandje al te lezen dat het over Linux heeft: ik meende me te herinneren dat hij het eerst Freeex had genoemd ofzo. naja, moet het boek nog maar eens lezen

[WHiZZi]

Mijn oudste Linux is Red Hat 5.2

[RMU]

WHiZZi schreef op 12 augustus 2002 @ 14:42:
Mijn oudste Linux is Red Hat 5.2

Mijn oudste Linux is Ret Hat 6.0 (weer iets nieuwer)

[Mior]

De oudste linux die ik ooit heb gebruikt was slackware 3.4

Was m'n eerste.

[fetcher]

redhat 5.2

[sirdupre]

Ik heb geloof ik nog Suse 6.4 liggen ofzo...... Moet ik wel zoeken Maar die is niet echt super bejaard ofzo (wel vrij verouderd )

[ZroBioNe]

SuSE7

[Wekkel]

Mijn eerste kennismaking met Linux was RH6.1. Kreeg al meteen mp3 sound uit een grafische desktop, maar verder knoeien was even een wat te hoge leercurve.

Nu na tijden weer via Mandrake 8.0 naar RH7.3, waarmee ik al verder gekomen ben in Linuxland.

[Zwelgje]

een hele oude versie van slackware uit 1993... heel oud, gekocht op een computer beurs, moest het nog vanaf floppy installeren (cdrom werd niet goed ondersteund)

, wordt er bijna emotioneel van

[Verwijderd]

redhat 5.0

[Verwijderd]

Die versie waar ik naar linkte is een versie uit 1994. Zelf begonnen met RH 5.2 om dat snel weer aan de kant te gooien. Vanaf RH 6.0 ben ik het echt gaan gebruiken.

[Stormtrooper]

Ik denk ergens in 1994, ik draaide een BBS met een Novell Netware Server voor de "grote" harddisken. Dat beviel niet echt (hoop herrie zonder dat die machine iets nuttigs deed), dus dan ga je op zoek naar alternatieven.

Toen in de boekhandel een boek met CD gekocht, Slackware, maar ik heb geen enkel idee welke versie. Staat me iets bij van 0.74 maar of dat nou de slackware versie was of de kernel of wat dan ook, I dunno...

Was mijn eerste stap met Linux en dat was er eentje met set zware kisten aan mijn voeten

Bleef voorlopig ook bij die stap, vlak erna ben ik verder gaan spelen met Windows NT 3.1

[smoking2000]

Mijn oudste: Debian 2.1 met kernel 2.0.x of 2.2.x weet niet zeker meer

[Verwijderd]

Niet echt oud bij mij SuSE 7.1 Pro Vanaf 7.1 heb ik elke versie geinstalleerd, en er ook allemaal weer afgedonderd Nu staat er 8.0 op, en op mn server sinds een paar weken ook. Ik hou van SuSE

[Verwijderd]

Bleef voorlopig ook bij die stap, vlak erna ben ik verder gaan spelen met Windows NT 3.1

Windows 3.1 of Windows NT 3.5 lijkt mij dan. Windows NT 3.1 bestaat niet.

[blouweKip]

redhat 5.1 oid

[kenneth]

Linux 2.0 was net uit toen ik de beroemde 6CD set van InfoMagic kocht. Slackware all the way!

[Zwelgje]

Verwijderd schreef op 12 augustus 2002 @ 15:28:
[...]
Windows 3.1 of Windows NT 3.5 lijkt mij dan. Windows NT 3.1 bestaat niet.

helaas pindakaas het bestaat wel..

http://toastytech.com/guis/nt31.html

heb er zelf nog mee gewerkt overigens....

[k-oz]

heeft er ook nog iemand Minix gedraaid?

[kenneth]

Yup, kan je veel mee
Ach, 't was wel grappig, maar hoe academisch verantwoord het ook was, met Linux of FreeBSD krijg je meer werk gedaan, en er draait veeeeel meer software op.
Heb ook nog het boek van AST gelezen, niet verkeerd. Haalde Dijkstra nog 'n paar keer aan ... RIP ....

[Verwijderd]

mijn eerste kennismaking met linux was een distro op een enkele diskette: tomsrtbt, kernel 2.0.36... daar heb ik een tijdje mee gespeeld tot ik eindelijk een eigen pc kocht... ongeveer een maand na aankoop 'dat andere os' er vanaf gegooid en er corel linux op geinstalleerd...

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 12-08-2002 16:10 . Reden: kleine aanvulling ]

[deadinspace]

Mijn oudste was Red hat 6.1, met kernel 2.2.12-20 (dat ik dat nog weet...)
Oud he ?

[Verwijderd]

Als we het nu toch over oude kernels hebben.
Ik heb een oude 386 en die wil ik nog wel ff iets laten doen
probleem: kan geen cdrom aangesloten worden

weet iemand een url waar ik een linux versie kan downloaden waarmee ik Linux via diskettes kan installeren?

Of is een 386 met (euhm) 3 mb ram te weinig????

[k-oz]

de eerste versie kon in eerste instantie niet met minder dan 4 mb draaien, echter na ik meen 0.11 heeft linus VM toegevoegd, dus in theorie is 3 mb mogelijk.

[Verwijderd]

Redhat 5.nogwat

[Verwijderd]

Mijn oudste is Linux Winter 95 Archives, een setje van 4 cd's met 5 verschillende pubs daarop. Dat setje bewaar ik als relikwie

[Kettrick]

RedHat 4.0 volgens mij.

geen idee welke kernel dat was, zal begin 2.0 zijn geweest.

[scorpie]

RedHat 6.2

[jvreuls]

RedHat 5.0 (1997).
Ergens in 2000 gekregen en heeft tot vorig jaar gedraaid. Toen toch maar iets nieuwers geinstalleerd .

Edit: RedHat doet het goed hier schijnbaar

[Bigs]

Slackware 3.3 (kernel 2.0.33 meen ik) heb ik nog, heb ook 2.0 ooit es gehad (op diskettes) maar die ben ik kwijt.

[Verwijderd]

Ik heb redhat-5.2 en -6.0 nog in de kast liggen. . Maar de eerste linux versie distro die ik gebruikte was redhat-6.2. . .

[A_L]

Redhat 5.1.
weinig plezier van gehad. Kreeg de video-kaart niet aan de praat.

[ScuL]

Ik ben begonnen met SuSE 6.4 .. inmiddels Mandrake 8.2

[k-oz]

he he eindelijk gevonden in de hoop met duizenden cd's : versie van slackware 2.0.0 , versie van kernel 1.0.9 , gedateerd op september 1994

[Mark]

Mijn eerste Linux distro was Slackware 3.0.0 (1995). CD'tje zat bij het toendertijd enigste nerd-blad wat er was: NetInfo. Zij besteden toen al in nummer 3 een heel stuk over Linux en de mogelijkheden hiervan. CD en nummer heb ik nog steeds

Slackware 3.0.0 bestond oa uit:
Kernel 1.2.13
GCC 2.70
XFree 3.1.2

Hierna ben ik lekker doorgegaan naar Slackware 3.1.0 t/m 8.1 en het bevalt me nog steeds perfect Zelfs officieel de 4-CD set van Slackware 3.3 gekocht.

Heb trouwens ook nog stapels Infomagic CD-Rom's hier liggen met distributie als Redhat 3.0.3 Picasso (ELF Release), Redhat 2.1 for Alpha, Debian 0.93R6 en archives van FTP sites zoals sunsite.unc.edu, tsx-11.mit.edu en prep.ai.mit.edu. Het blijft leuk om daar om de zoveel tijd weer iets van te installeren (toen was Slackware trouwens al superieur aan Debian )

[Mark]

Bigs schreef op 12 augustus 2002 @ 21:38:
Slackware 3.3 (kernel 2.0.33 meen ik) heb ik nog, heb ook 2.0 ooit es gehad (op diskettes) maar die ben ik kwijt.

Slackware 3.3 draait op 2.0.30. Heb nog een Compaq laptop (eerder versleepable) waar ik die versie op draai

[connected]

redhat 6.0 is de oudste hier

[deadinspace]

Verwijderd schreef op 12 augustus 2002 @ 20:23:
weet iemand een url waar ik een linux versie kan downloaden waarmee ik Linux via diskettes kan installeren?

Welke Linux distro moet ik nemen?/

Of is een 386 met (euhm) 3 mb ram te weinig????

Hangt er vanaf wat je wilt doen... Voor internet delen zallie nog wel volstaan, maar web of ftp server zou ik niet aan beginnen (evt dhcp server, dat lukt wrs nog wel).
*installeren* gaat niet lukken met 3 MB btw (is het niet toevallig 4?), dus dan zou je die HD in een andere computer moeten hangen en daarop installeren en dan de HD terug moeten hangen. HD ruimte is ook een beperking vaak btw.

jvreuls schreef op 12 augustus 2002 @ 21:38:
Edit: RedHat doet het goed hier schijnbaar

Tsja, het was (en is, waarschijnlijk) de bekendste distributie.

[AlterEgo]

* AlterEgo heeft net de Debian 2.0 ceedees gestofzuigd en de handleiding van J.A. Bezemer (die bestaat nog steeds ! choeso ! net de nieuwe versie lokaal gezet, want het blijft een nuttig naslagwerkje) teruggevonden. Alleen de nietjes zijn ver heen. September 1998

[barber]

Er staat een mooi overzicht van de geschiedenis van UNIX op http://www.levenez.com/unix/history.html

is wel een leuk plaatje.

En voor windows is er natuurlijk ook een:
http://www.levenez.com/windows/history.html

[Verwijderd]

Oudste die ik heb liggen is ook RedHat 5.2, ooit nog op me 486 gepropt

[Tribbles]

Tjee wat een bende CD's heb ik toch.. Tussen de floppen en CD's nog een Minix 1.5 Boot flop gevonden. Kon alleen geen fdd vinden ooit nog op mijn 286 geduwd, maar veel zinnigs behalve de AST oefeningen maken kon je er niet mee.. Ben ooit begonnen met Linux 0.99 pl nogwat, stuk of 8 floppen.. Op een 382SX 20Mhz.. Superrrrrrrrrrr Ben bang dat de floppen inmiddels gerecycled zijn.

[RG]

ehm ik heb er eentje die jullie waarschijnlijk niet hebben Namelijk SuSE 6.1 gratis demo-cd in het Duits. Die gave ze een jaar of 3-4 geleden ofzo gratis weg bij van Pierre boekhandel in Eindhoven. Heb er toen maar eentje meegenomen en erop gezet. Daarna geloof ik nog RedHat 6.1, Debian 2.1 en een tijdje later SuSE 6.4.

[k-oz]

RG: waarom zouden we die versie niet hebben? volgens mij heb ik dit nl ook? of bedoel je de duitse versie? nee die heb ik niet nee

[Lethalis]

Pfff, ik begon met FreeBSD en ben later overgestapt op Linux. Eerste versie die ik had, was FreeBSD 3.3 (Oct' 99 dacht ik)

Wat allemaal daarvoor kwam .. I dunno

[Brent]

suse 8 is mn eerste

[Verwijderd]

K'heb hier RedHat 4.1 en SuSe 6.1 liggen wie wilt em kopen

[DaMinD]

Ik heb de eerste RedHat versie nog ergens op CD staan
En ook nog een Slackware versie uit 1995

[rollebol]

dilinux met kernel 1.0.5. Dat was een of ander portugees ding. Daarna heb ik SLS 1.02 geïnstalleerd. Ik weet eigenlijk niet meer zo goed wanneer dat was... Eind '95?

[LAN]

Hmm, ik kom hier linux-0.01.tar tegen ergens in een donker hoekje, is alleen een opstartroutine en een filesystem ofzo.

[Verwijderd]

heb ergens nog een RH 5.1 liggen kan ik me herinneren

[Verwijderd]

http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/Historic/

[k-oz]

de eerste versies waren niet self-bootable, dat draaide nog onder minix. vanaf 0.11 kan je 'volledig linux-kernel gebruiken'.

heb gisteren bij kernel.org de 0.11 kernel gehaald, ben benieuwd of dat nog gaat lukken op mijn Tandy 386

[RemcoX]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2002 @ 14:39:
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/Historic/

Die was al voorbij gekomen.

Mijn eerste keer was trouwens met Red Hat 5.0

[Buffy]

Ik ben begonnen met debian 0.93 op 16+ flopen, had geloof ik kernel 0.0.99.

Heb helaas een aantal maanden terug mijn oude floppen zitten te formateren tijdens een opruim woede.

[ Voor 0% gewijzigd door Buffy op 13-08-2002 15:08 . Reden: Waarschijnlijk wel, is ook meer dan 10 jaar geleden :-) ]

[k-oz]

0.0.99 bestaat niet, ik denk dat je 0.99 bedoel -> PL ?

[Steije]

Mandrake 6.0
Redhat 6.0
Suse 6.0

Nu allemaal vervangen door FreeBSD

[DeMoN]

Heb is een dagje SuSe 7 gedraaid, just for fun

Maar mijn eerste echte distro was:

Mandrake 8.1

L L

[RG]

k-oz schreef op 13 augustus 2002 @ 13:02:
RG: waarom zouden we die versie niet hebben? volgens mij heb ik dit nl ook? of bedoel je de duitse versie? nee die heb ik niet nee

Nou ik kom wel vaker in die boekhandel en ik had ze nog nooit gezien en sindsdien heb ik ze ook nooit meer gezien. Maar het zijn wel originele gedrukte SuSE cd's. En het is ook geen live-eval ofzo. Gewoon een volledige distributie eigenlijk met alle programma's die je nog hebt op 1 cdtje. Vond het ook zo vaag dat dat ding half Duits was. Alle instructies staan op het uitklapbare kartonnetje, best gein.
Maaruh het kan best zijn dat andere mensen die ook hebben, want toen ik er een tijdje later kwam lagen ze er niet meer

[Verwijderd]

zwelgje schreef op 12 augustus 2002 @ 15:52:
[...]


helaas pindakaas het bestaat wel..

http://toastytech.com/guis/nt31.html

heb er zelf nog mee gewerkt overigens....

verdomd, je hebt gelijk.

[zaphod_b]

Hmmm, eerste linux was in maart 1995 volgens mij. Slackware met als ik me goed herinner een 1.3.58 kernel ofzo (development kernel omdat ik anders mijn CDROM via brakke geluidskaart niet werkend kreeg).

Installatie deed ik via FTP vanaf de SNT ftp server van de Universiteit Twente. Lang leve campusnet! Ging toch soepeltjes met 2 a 300 kb/s (zeker in die tijd, toen Mosaic de standaard browser was )

[Vrieskist]

Ik heb Redhat 6.0 en Suse 6.4 hier nog liggen .. heb sinds gister Debian Woody