[OFFICE XP] Is het de moeite waard?

[Gerwin]

Ik draai nu Windows XP met de Office 2000 versie. Nu vraag ik me af, wie draait hier de Office 2002 (XP) versie? Is het de moeite waard om over te stappen naar deze Office versie?

[Verwijderd]

niet voor dat geld, echt niet.

[Azrael]

wat wil je dr mee?

Typen kan in principe ook nog wel in WP 5.1, dus daar hoef je t niet voor te doen, al is het altijd leuk natuurlijk, nieuwe software

[Gerwin]

Nou ik wil d'r eigenlijk niet veel meer mee dan dat ik in Office 2000 ook kon, maar misschien zijn er leuke nieuwe toevoegingen gedaan en werkt het gewoon makkelijker. Of maakt dat echt niet zoveel uit? Bovendien werkt Office XP gewoon niet beter met Windows XP dan Office 2000 of is dat een vertekend beeld?

Windows 2000 --> Office 2000
Windows 2002 --> Office 2002 (XP)

[ Voor 0% gewijzigd door Gerwin op 11-08-2002 18:21 . Reden: tikfoutje ]

[Verwijderd]

Gerwin schreef op 11 augustus 2002 @ 18:16:
Ik draai nu Windows XP met de Office 2000 versie. Nu vraag ik me af, wie draait hier de Office 2002 (XP) versie? Is het de moeite waard om over te stappen naar deze Office versie?

Mmh.. ik draai op kantoor Office XP en irriteer me nog steeds aan de bemoeizuchtigheid van Office, dus ik zou fijn bij 2000 blijven.

100% Packetlosss

[Verwijderd]

ik draai allebei, XP thuis en 2K op het werk.
om de een of andere vage reden heeft 2K bij mij thuis altijd problemen gehad dus daarom draai ik daar XP. werkt lekker, maar voegt niet echt iets nieuws toe.

[Verwijderd]

Office XP is nieuwer en heeft meer features, maar het bedrag dat voor een (legale) upgrade moet betalen is het overstappen niet waard.

[Gerwin]

Verwijderd schreef op 11 augustus 2002 @ 18:28:
ik draai allebei, XP thuis en 2K op het werk.
om de een of andere vage reden heeft 2K bij mij thuis altijd problemen gehad dus daarom draai ik daar XP. werkt lekker, maar voegt niet echt iets nieuws toe.

Draai je thuis alleen XP vanwege de errors?

Verwijderd schreef op 11 augustus 2002 @ 18:44:
Office XP is nieuwer en heeft meer features, maar het bedrag dat voor een (legale) upgrade moet betalen is het overstappen niet waard.

Die nieuwe functies wat zijn die zoal dan? Is het meer qua gebruikersgemak, of echt softwarematig. Meer ondersteuning ofzo?

[Verwijderd]

als je het gewoon eens installeert, en zelf kijkt?
als het je niet bevalt gewoon verwijderen?

[Wallie]

Serieuze rede om Office XP niet te gebruiken: Ik heb het gebruikt om mijn afstudeerverslag in te typen (> 110 kantjes incl illustraties). Word XP vond dat dat wel ruim 400mb ram nodig had (legale versie, incl service pack 1), 2000 er weer opgezet en hij had nog maar 30 mb nodig. Een vriend van mij merktte hetzelfde op met Office XP op zijn laptop.. dus 't ligt niet aan mij . Trad op onder zowel Win2000 als XP.

[Gerwin]

Verwijderd schreef op 11 augustus 2002 @ 18:49:
als je het gewoon eens installeert, en zelf kijkt?
als het je niet bevalt gewoon verwijderen?

Tja, dus jij koopt Office XP en installeert ''m om even te testen. Is het niets gooi je die "waardevolle" cd zo de kast in?

Wallie schreef op 11 augustus 2002 @ 18:49:
Serieuze rede om Office XP niet te gebruiken: Ik heb het gebruikt om mijn afstudeerverslag in te typen (> 110 kantjes incl illustraties). Word XP vond dat dat wel ruim 400mb ram nodig had (legale versie, incl service pack 1), 2000 er weer opgezet en hij had nog maar 30 mb nodig. Een vriend van mij merktte hetzelfde op met Office XP op zijn laptop.. dus 't ligt niet aan mij . Trad op onder zowel Win2000 als XP.

Tja, het wordt allemaal groter, daar ontkom je niet aan vrees ik. Maar ik vraag me af of het nu echt zoveel MB waard was, wat had je extra?

[Wallie]

Gerwin schreef op 11 augustus 2002 @ 18:56:
[...]
Tja, dus jij koopt Office XP en installeert ''m om even te testen. Is het niets gooi je die "waardevolle" cd zo de kast in?

[...]
Tja, het wordt allemaal groter, daar ontkom je niet aan vrees ik. Maar ik vraag me af of het nu echt zoveel MB waard was, wat had je extra?

Nou ja, ik kon hem nog op studenten licentie kopen, 22 euro 50 ofzo, dus why not dacht ik . Maar wat extra? Niks dat ik gebruikte.

[Verwijderd]

De LKG (lees: Last known good) MS Office was mijns insziens toch office 95 . Daar had je tenminste nog fatsoenlijke frame handling voor afbeeldingen met captions etc.
Echt goed gewoon. Op dit moment ga ik toch voor het "GRATIS" openoffice of staroffice 52. Daar gaat alles prima mee. (Een tijd met office XP gekloot, maar nee.... ) Waarom ik dan niet meer office 95 gebruik? Nou ik werk ook vaak in linux en dan is OO helemaal handig voor uitwisselen.
Antwoord op je vraag: Als je graag wilt blitzen met een mega duur pakket dat qua eyecandy lekker bij je fav. OS past maar verder niks toevoegt , ga dan maar lekker Office XP halen. Anders gewoon sensible Open Office downloaden. Ben je ook "vrij" up-to-date!
Of moet ik me verder stilhouden ?

[Gerwin]

Verwijderd schreef op 11 augustus 2002 @ 19:09:
De LKG (lees: Last known good) MS Office was mijns insziens toch office 95. Daar had je tenminste nog fatsoenlijke frame handling voor afbeeldingen met captions etc.
Echt goed gewoon. Op dit moment ga ik toch voor het "GRATIS" openoffice of staroffice 52. Daar gaat alles prima mee. (Een tijd met office XP gekloot, maar nee....:( ) Waarom ik dan niet meer office 95 gebruik? Nou ik werk ook vaak in linux en dan is OO helemaal handig voor uitwisselen.
Antwoord op je vraag: Als je niet graag uit de toon valt met "oude rommel" ga dan maar lekker Office XP halen. Anders gewoon sensible Open Office downloaden.

Ik kan natuurlijk ook bij Office 2000 blijven he. Ik wil gewoon eens weten of het nu echt de moeite waard is om over te stappen naar een Office XP versie. Ik moet zeggen dat ik "geniet" van Windows 2000 --> Windows XP, maar of dit ook zo is bij Office 2000 --> Office XP?

Ik ben soms inderdaad ook wel iemand die graag anders doet dan anderen, maar met het Office pakket is het meer een "must have", dit omdat als je bestanden vaak overstuurt via werk of via vrienden en die allemaal Office draaien het zeer moeilijk wordt om telkens die dingen te conferteren.

[Verwijderd]

Gerwin schreef op 11 augustus 2002 @ 19:13:
[...]
Ik kan natuurlijk ook bij Office 2000 blijven he.

Dat is indedaad volgens mij de allerbeste optie!!

[Noedelsupke]

het ziet er allemaal wat leuker uit, en bij powerpoint zitten wel wat handige vernieuwingen

verder is er weinig verschil, met word en frontpage enzo merk ik nauwelijks tot geen verschil

[^Mo^]

Verwijderd schreef op 11 augustus 2002 @ 19:09:
De LKG (lees: Last known good) MS Office was mijns insziens toch office 95 . Daar had je tenminste nog fatsoenlijke frame handling voor afbeeldingen met captions etc.
Echt goed gewoon. Op dit moment ga ik toch voor het "GRATIS" openoffice of staroffice 52. Daar gaat alles prima mee. (Een tijd met office XP gekloot, maar nee.... ) Waarom ik dan niet meer office 95 gebruik? Nou ik werk ook vaak in linux en dan is OO helemaal handig voor uitwisselen.
Antwoord op je vraag: Als je graag wilt blitzen met een mega duur pakket dat qua eyecandy lekker bij je fav. OS past maar verder niks toevoegt , ga dan maar lekker Office XP halen. Anders gewoon sensible Open Office downloaden. Ben je ook "vrij" up-to-date!
Of moet ik me verder stilhouden ?

Ik lees net op openoffice.org dat je dus MS Office documenten kunt converteren, maar kan het ook andersom? Dus stel ik maak een documentje met openoffice, kan ik het dan ook nog openen met een willekeurige versie van MS Word? Da's mij een beetje onduidelijk... of werken die filters beide kanten op?

[Verwijderd]

Gerwin schreef op 11 augustus 2002 @ 18:46:
[...]
Draai je thuis alleen XP vanwege de errors?

yep 2K installeert zich niet eens. heeft waarschijnlijk moeite met een bepaalde driver of ander programma.
maar met XP draait het soepel, dus dat maakt mij niet zo veel uit.

[Verwijderd]

Met office 2000 had ik het probleem dat als ik meerder documenten tegelijk opende mijn computer te snel was en hij meerdere keren normal.dot in mijn temp-dir aan wou maken, en dit ging dus niet.

Dit probleem is opgelost in XP. het ziet er iets leuker uit, maar je moet wel zoeken wil je de verschillen vinden.

[.GoO]

Ik draai nog steeds office 97, die roelt nog het meest office XP vind ik waardeloos, heb 'm er gauw weer afgegooid. Bovendien werkte andere programma's na de installatie van office xp niet goed meer

[Verwijderd]

Ik kreeg een paar weekjes geleden een mail van school dat Office XP deze zomer geinstalleerd zou worden...

Maw: wil ik geen compatibiliteitsproblemen krijgen moet ik eraan...
inmiddels heb ik hem voor 75%

[Cougar]

wat is je email adres?

Gerwin schreef op 11 augustus 2002 @ 18:16:
Ik draai nu Windows XP met de Office 2000 versie. Nu vraag ik me af, wie draait hier de Office 2002 (XP) versie? Is het de moeite waard om over te stappen naar deze Office versie?

[Gerwin]

amdrulezzz schreef op 12 augustus 2002 @ 00:48:
wat is je email adres?

[...]

Wat wil jij met mijn e-mailadres?

[Azrael]

Gerwin schreef op 12 augustus 2002 @ 00:58:
[...]
Wat wil jij met mijn e-mailadres?

je warez toesturen denk ik

[Cougar]

edit

Gerwin schreef op 12 augustus 2002 @ 00:58:
[...]
Wat wil jij met mijn e-mailadres?

[Verwijderd]

Wil net zeggen, net als alle M$ troep, het is leuk om te hebben, maar niet om te kopen. Mar om nou te zeggen dat 2002 (XP) veel toevoegd aan 2000, welnee, je kan er nog steeds mee typen....

[bolke]

De enige reden dat ik ben overgestapt naar Office XP is Outlook. Deze is in Office 2000 niet goed. In ofice XP is outlook vele malen beter.
Verder vind ik er niet veel gewijzigd in Word en excel. In access is wel wat veranderd maar ik gebruik het te weinig om daar een oordeel over te vellen

[Sv3n]

Ik zou geen office xp nemen. Dat help ding van ms zeurt (nog) meer als in 2000.

[Noedelsupke]

achja als ik een gratis corporate in handen krijg gedrukt sla ik die natuurlijk niet af

maar ik stond er ook niet om te springen

[Verwijderd]

Mh... ik heb ook nog wel wat positiefs!! Op een IIS webserver werd een MS Access 97 bestand aangesproken met ASP, dit gaf problemen. Hele enge registry foutmeldingen icm MS Jet Engine zooi. .mdb gepakt, geopend in MS Access 2002, geconverteerd naar MS A 2002 formaat, terug gezet, werken!

[BigFast]

Door sventhemen - Monday 12 August 2002 10:52

Ik zou geen office xp nemen. Dat help ding van ms zeurt (nog) meer als in 2000.

Die kun je ook uit zetten....

[Verwijderd]

wat ik deze pagina's nog steeds mis, en dat was volgens mij ook de vraag van de topic starter, is "welke 'real life' voordelen zitten er nu aan om over te stappen."
bijv. de overstap van word 97 naar 2000 was voor mij simpel... kon gelijk mijn docs als email versturen. 95 is bij mijn weten alleen maar stabiel als je m in je diepvries legt, dus dat was nooit een optie.
nu zitten er in office xp dingen als een gebrekkige spraak herkenning, en nog meer lelijke paperclip varianten. verder heb ik voor dagelijks gebruik geen voordeel ontdekt.
ik kan nog steeds templates op de server knallen, en office er heen verwijzen, samen aan een document werken kon ook al in office 2000, en meer echte verschillen heb ik ook nog niet gezien.
oftewel, welke voordelen zitten er nou weer aan de nieuwste office, die je dus ook nog gebruikt?

[TERW_DAN]

Het voornaamste verschil zit hem vooral in de UI.
in XP zitten nog meer wizardjes en popups (zoals dat very annoying document recovery als je office XP opstart).

Mijn voorkeur gaat uit naar 2000 (omdat ik access 2000 nodig had voor school, en outlook 2000 goed werkt).
mooiste office pakket is nog steeds staroffice, zeker voor de word variant (nooit meer ruzie met plaatjes die alle kanten op schuiven )

[freddifish]

in powerpoint zitten wel handige extra's
outlook 2000 draaide niet lekker met ons exchange systeem, XP gaf geen problemen
verder weinig nieuws volgens mij