kookcursusdraadje staat scheef

[veldmuis]

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=572051 bijvoorbeeld mag best naar -1
verder staat er nog t een en ander scheef

heb al wat geprobeert bij te schaven, maar mag nog best wat extra

[KeX]

Going in!

*Snoeisnoei*

[Polaris]

Snoei! Hak! Schaaf!

Overigens kun je bij een dergelijke nieuwspost ook geen reacties van enig niveau verwachten. Deze had wmb niet eens te hoeven worden geplaatst.

Leuk postje trouwens die topicstarter noemt. Overgewaardeerd, ondergewaardeerd, overgewaardeerd enz. Pas ik geef de juiste tag: First Post...

[KeX]

polaris schreef op 11 augustus 2002 @ 12:44:
Snoei! Hak! Schaaf!

Overigens kun je bij een dergelijke nieuwspost ook geen reacties van enig niveau verwachten. Deze had wmb niet eens te hoeven worden geplaatst.

Juhwel, Ik vind het gezond om niet alleen te serieus nieuws te plaatsen. We leven al in zo'n zuurpruimerige wereld. Maar een tweede discussie, namenlijk of je er mensen op moete kunnen laten reageren is wat mij betreft wat anders. Wat dat betreft kunnen ze misschien beter per nieuwsitem beslissen of daar fp-like op gereageerd kan worden. Misschieen een idee om bij dit soort items een forum re-direct te maken om te reageren?

[veldmuis]

of een speciale feature dat alle reacties gewoon op 0 staan en blijven.

het is gewoon onmogelijk om hier een +4 te scoren, +2 is zelfs te hoog, 1 kan, maar 0 lijkt me netjes eigelijk

[Robin]

veldmuis schreef op 11 augustus 2002 @ 11:59:
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=572051 bijvoorbeeld mag best naar -1

Van mij mag ie naar de 0 first-post

[KeX]

polaris schreef op 11 augustus 2002 @ 12:44:
Snoei! Hak! Schaaf!

...
Leuk postje trouwens die topicstarter noemt. Overgewaardeerd, ondergewaardeerd, overgewaardeerd enz. Pas ik geef de juiste tag: First Post...

Maar deels moet het zo ook. Een aantal van die overgewaardeerds heb ik uitgedeeld. Deze post is namelijk niet meer makkelijk modbaar. De Kans bestaat dus dat deze op 1 of misschien zelfs twee eindigt. Als er dan waarde 2 met als tag first post staat dan is dat IMO hinderlijk (en levert het vaak onnodig gezeur op). Mocht de reactie alsnog bij de nul in de buurt komen dan is het geen centje pijn om de post van de tag first-post te voorzien doordat overgewaardeerds niet meetellen in de tag.

[SvMp]

Het is wat te laat helaas, maar deze: http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=572125 vind ik wel veel meer waard als een -1.
Ik denk meer aan een +4 inzichtvol eigenlijk.
Waarom hij een -1 heeft gekregen snap ik echt niet.

[KeX]

svdmeer schreef op 15 augustus 2002 @ 10:27:
Het is wat te laat helaas, maar deze: http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=572125 vind ik wel veel meer waard als een -1.
Ik denk meer aan een +4 inzichtvol eigenlijk.
Waarom hij een -1 heeft gekregen snap ik echt niet.

Snap wel wat je bedoelt hier. Een troll of vlam is het sowieso niet, dus op -1 kan hij dan per definitie al niet komen. Dat de reactie vanuit een goed hart komt is wel zo, maar inzichtvol vind ik het absoluut niet. Dat er geldt weggepleurd wordt wat beter gebruikt kan worden is natuurlijk een feit, maar dat je hier met zielige kindertjes in Afrika gaat gooien bij het slopen van een proc. is IMO non-sense. Vind het persoonlijk iets te politiek correct om zoiets te roepen terwijl er duizenden andere manieren zijn en deze proc. echt geen nuttige bijdrage kan hebben. WAt mij betreft had deze reactie op +één mogen eindigen voor de in principe goede intenties.

Als je namenlijk gaat door redeneren zoals deze user doet dan moet je gewoon de hele consumptiemaatschappij eens onder de loep nemen en dan komen veel meer artikelen op T.net in een kritische daglicht te staan(en veel meer gedrag in het algemeen). Elke user die zijn oude *vulhierietsin* weg doet voor een nieuwe net iets betere overconsumeert ook en denkt dat ook niet aan de arme kindertjes. Dat gedrag wordt overigens wel als heel normaal verondersteld (lees IMO dus ook niet). Uit dat oogpunt vind ik met het het vingertje wijzigen die een keer direct zijn proc. molt nogal kortzichtig.

[botoo]

Wat bezield deze mensen?
Geef dan dat geld wat je er eigenlijk mee weggooid aan arme kindertjes in afrika, zonde zonde zonde


Als het nou een kapotte proc was , jah dan kan het nog wel vind ik.

Sorry, ik vind dit van een dermate bemoeialachtige wereldverbeteraar niveau, dat 'ie van mij beslist niet hoger hoeft dan 0 of +1 (door de toevoeging neig ik meer naar de 0 ). De huidige -1 is idd wat al te kort, maar wel begrijpbaar.