Misbruik van mijn email bij Tweakers ?!?

[pven]

Ik gebruik één speciaal email-adres op GoT en Tweakers. Tot mijn verbazing zie ik het onderstaande spam-mailtje op dat adres staan.

Return-Path: <[e-mail]>
Delivered-To: knip
Received: from mx.mailix.net (mx.mailix.net [216.148.221.135])
by knip (Postfix) with ESMTP id 4FF4D14E2B7
for <knip>; Sat, 10 Aug 2002 18:26:39 +0200 (CEST)
Received: from [200.69.231.225] (helo=freemail.nl)
by mx.mailix.net with smtp (Exim 3.33 #1)
id 17dZ4W-0002S7-00
for knip; Sat, 10 Aug 2002 09:26:38 -0700
Received: from unknown (HELO f64.law4.hottestmale.com) (46.17.167.103)
by smtp-server.tampabayr.com with asmtp; Fri, 09 Aug 0102 05:26:48 +1100
Received: from unknown (HELO symail.kustanai.co.kr) (119.123.213.129)
by mx.loxsystems.net with SMTP; 09 Aug 0102 16:21:45 +0600
Received: from unknown (HELO f64.law4.hottestmale.com) (41.3.91.123)
by rly-xw01.otpalo.com with asmtp; Fri, 09 Aug 0102 22:16:42 +0900
Received: from unknown (HELO symail.kustanai.co.kr) (156.6.117.106)
by da001d2020.loxi.pianstvu.net with QMQP; 10 Aug 0102 07:11:39 +0900
Reply-To: "Miranda" <[e-mail]>
Message-ID: <024a56a10a5a$2265c8e3$4de80ae8@chxhay>
From: "Miranda" <[e-mail]>
To: <knip>
Subject: Re: sms-en
Date: Sat, 10 Aug 0102 04:23:14 +1200
MiME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/mixed;
boundary="----=_NextPart_000_00D2_82B50E5C.B3384E16"
X-Priority: 3 (Normal)
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
Importance: Normal
X-PMFLAGS: 570949760 0 1 P68340.CNM

------=_NextPart_000_00D2_82B50E5C.B3384E16
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: base64


SGV5IGhhbGxvISEhISEgaWsgYmVuIGhldCwgTWlyYW5kYS4gDQpBbHMgamUg
ZWVuIGtlZXIgbWV0IG1paiB3aWwgY2hhdHRlbiBvZiBkYXRlbiBvZnpvIGt1
biBqZSBtZSBiZXJlaWtlbiBkb29yIGVlbiBzbXNiZXJpY2h0amUgdGUgc3R1
cmVuIG5hYXIgNDQxMSBtZXQgaW4gZGUgdGVrc3Q6ICBJTkZPIE1JUkFOREEN
CkRhbiBrcmlqZyBqZSBlZW4gc21zLWplIHRlcnVnIG1ldCBob2UgamUgbWUg
a3VudCBiZXJlaWtlbiEhISEhIGtvc3QgMSBldXJvIDEwLiBXZXJrdCBqYW1t
ZXIgZ2Vub2VnIG5pZXQgYWxzIGplIGVlbiBkdXRjaHRvb24gdGVsZWZvb24g
aGVidC4uLi4gOi0oDQoNCg0KDQoNCg0KDQoNCg0KDQoNCg0KDQoNCg0KDQoN
Cg0KDQoNCg0KDQoNCg0KDQoNCg0KDQoNCg0KDQoNCg0KDQoNCg0KDQoNCg0K
DQoNCg0KDQoNCg0KDQoNCg0KNDc0MG5ORXEyLTAxNG5RdncyMjE5WHdjUjAt
NTQ1R1J3azk1NzlyWXN2Ny00OTNOUWVPNDM3M2w1Mg==

Iemand een idee hoe ik daar aan kom ?

(Overal waar knip staat, stond een leesbaar email-adres van mij of iets dat daar naartoe terug te leiden is.)

[Verwijderd]

ROFL wat een kutspam

[Arno]

Verwijderd schreef op 11 augustus 2002 @ 09:13:
ROFL wat een kutspam

Tssk, een klacht van een user afdoen met een HK thread

_{Ik heb deze spam ook gehad, een keer op mijn adres bij registratie en eens bij mijn huidige adres}

Toeval

[Verwijderd]

Nog sterker: ik heb die ook gehad en iedereen van de crew

[Arno]

Verwijderd schreef op 11 augustus 2002 @ 10:23:
Nog sterker: ik heb die ook gehad en iedereen van de crew

Weinig toeval meer

[Verwijderd]

Niet iedereen van de crew
Ik krijg al genoeg spam hoor, maar die mail van Miranda heb ik nog niet in m'n mailbox zien liggen

[Verwijderd]

Cheatah: Zie je mail
_{dat kunnen we niet hebben; wij wel en jij niet}

[Arno]

Verwijderd schreef op 11 augustus 2002 @ 10:31:
Cheatah: Zie je mail
_{dat kunnen we niet hebben; wij wel en jij niet}

[Floor-is]

Floris in "ROFL wat een kutspam"

Ik ben daar redelijk duidelijk dacht ik zo

[Verwijderd]

en als je nou geen HK acces hebt door overijverige modjes??

[Compubiter]

Verwijderd schreef op 11 augustus 2002 @ 12:15:
en als je nou geen HK acces hebt door overijverige modjes??

Spam van Miranda

[kamerplant]

Waarom krijgt nou iedereen die spam en ik nooit?
Ik heb niet eens spamfilters
ik wil ook daten met miranda

[Wouter Tinus]

DataBeest schreef op 11 augustus 2002 @ 12:45:
Waarom krijgt nou iedereen die spam en ik nooit?
Ik heb niet eens spamfilters
ik wil ook daten met miranda

F5 je meel

[NitroX infinity]

Ik vraag me af waar jullie je email toch allemaal achterlaten.
Ik krijg die troep gelukkig nooit en moet altijd lachen als ik dit soort dingen lees.
Laat je email dan ook niet overal rondslingeren.

[Kees]

ten eerste is mijn email makkelijk te raden, ten tweede staat hij vast wel ergens op het forum meerdere keren, en ten derde, wat kan dat beetje spam nou schelen? 1 keer op del en het is weg, foetsie..

[Fietsbel]

Kees schreef op 11 augustus 2002 @ 14:42:
ten eerste is mijn email makkelijk te raden, ten tweede staat hij vast wel ergens op het forum meerdere keren, en ten derde, wat kan dat beetje spam nou schelen? 1 keer op del en het is weg, foetsie..

tuurlijk, misschien is het nu 1 emailtje, maar bij hotmail heb je maar een beperkte ruimte.
Dus komen er veel van zulke "simpele" emailtjes zit je inbox wel snel vol, ook al zijn ze makkelijk te verwijderen door alles te selecteren en op del te drukken.

Met deze reply bedoel ik dus alleen maar te zeggen dat elke spam emailtje 1 teveel is.

[en al die adressen te gaan blokkeren gaat ook niet omdat je maar een beperkt aantal kan blokkeren, dacht iets van 150 stuks]

Zelf heb ik niet het spam emailtje gehad waar het over gaat in deze thread.

[ Voor 0% gewijzigd door Fietsbel op 11-08-2002 14:51 . Reden: nog iets vergeten ]

[kamerplant]

Wouter Tinus schreef op 11 augustus 2002 @ 12:46:
[...]

F5 je meel

Je hebt me gelijk aangemeld bij een spamlist zie ik..



Ontopic:

Homedisc schreef op 11 augustus 2002 @ 14:49:
[...]
tuurlijk, misschien is het nu 1 emailtje, maar bij hotmail heb je maar een beperkte ruimte.
Dus komen er veel van zulke "simpele" emailtjes zit je inbox wel snel vol, ook al zijn ze makkelijk te verwijderen door alles te selecteren en op del te drukken.

Met deze reply bedoel ik dus alleen maar te zeggen dat elke spam emailtje 1 teveel is.

[en al die adressen te gaan blokkeren gaat ook niet omdat je maar een beperkt aantal kan blokkeren, dacht iets van 150 stuks]

Zelf heb ik niet het spam emailtje gehad waar het over gaat in deze thread.

GoT/T.net heeft de openbare emailadressen al als gif opgeslagen, zodat dat al een hele zooi spambots afweert.
Tja, dat er dan weer lamers zijn die daar ook weer een oplossing voor hebben is dan ook niks meer aan te doen. Zolang je email adres te zien is zal er vast altijd nog wel een manier blijven om het in een lijst te stoppen helaas..

[yodax]

DataBeest schreef op 11 augustus 2002 @ 15:07:

Ontopic:

GoT/T.net heeft de openbare emailadressen al als gif opgeslagen, zodat dat al een hele zooi spambots afweert.
Tja, dat er dan weer lamers zijn die daar ook weer een oplossing voor hebben is dan ook niks meer aan te doen. Zolang je email adres te zien is zal er vast altijd nog wel een manier blijven om het in een lijst te stoppen helaas..

Zoals Onno laat zien in zijn sig: [Verwijderde gebruiker]

http://ceres.flox.org/~onno/spamsafe.php

[Verwijderd]

Misschien toch proberen het iets moeilijker te maken (andere lettertypes etc.).

[Laurent]

Of je maakt het even onduidelijk als bij Jottum

[Diadem]

Ik vind het niveau van de reacties bedroevend eigenlijk.

IPV serieus op de klacht van een user in te gaan wordt er gein getrapt.

_{Ik maak geen vrienden met deze opmerking. Maar so be it}

Om serieus te reageren:

Het probleem is dat je emailadres openbaar is, je hebt het in je profile staan. Niet alleen de mods kunnen dus je emailadres bekijken, maar iedereen die GoT bezoekt. Er zijn nu eenmaal een boel crawlers die het web doorzoeken naar emailadressen. Af en toe ontdekt een daarvan GoT en krijg je dus spam.

Veel crewleden en andere users krijgen het zoals je ziet ook.

Ik gelukkig op een of andere manier nooit. Ik weet ook niet hoe dat komt

[Bosmonster]

Had hem eerst op een ander adres gekregen dat ik op T.Net gebruik (FP). Vandaag kreeg ik hem ook binnen op mn andere account die ik op GoT gebruik..

[Verwijderd]

ach het is ook wel makkelijk om ze binnen te halen of ben ik gek?

http://www.tweakers.net/ext/reg.dsp?U=1

verander de 1 door een ander cijfer tot ergens in de 66243 en dan kan je ze van iedereen opvragen

[Azrael]

Helpt het toch om je email niet openbaar te zetten hier

Díe spam heb ik niet ontvangen

[The Bad Seed]

Verwijderd schreef op 11 augustus 2002 @ 18:08:
ach het is ook wel makkelijk om ze binnen te halen of ben ik gek?

http://www.tweakers.net/ext/reg.dsp?U=1

verander de 1 door een ander cijfer tot ergens in de 66243 en dan kan je ze van iedereen opvragen

Ze staan wel in een gifje of een jpeg(probeer de tekst maar eens te copieren), zodat ze niet rechtstreeks opgevraagd kunnen worden, maar met ocr software is dat zo gepiept.

[pven]

Gelukkig ben ik niet de enige!

Maar ff serieus: als het email-adres dat ik bij Tweakers / GoT gebruik wordt gespamd, dan is klagen in LA toch logisch (ipv HK of IT)?
Ik weet dat mijn email-adres openbaar is op deze site(s), maar dat is nog geen reden om mij spam te gaan verzenden.

[ Voor 0% gewijzigd door pven op 11-08-2002 18:49 . Reden: Smiley was niet in orde ]

[Jaymz]

Euh, mja. Als jij ervoor kiest om je adres openbaar te hebben staan dan kan dat. Wij bieden je de mogenleijkheid om um te verbetergen.

En tsja, geen enkele beveiliging is 100% waterdicht

[Wouter Tinus]

pven schreef op 11 augustus 2002 @ 18:34:
Maar ff serieus: als het email-adres dat ik bij Tweakers / GoT gebruik wordt gespamd, dan is klagen in LA toch logisch (ipv HK of IT)?
Ik weet dat mijn email-adres openbaar is op deze site(s), maar dat is nog geen reden om mij spam te gaan verzenden.

Dat doen we toch ook niet

[Wokschotel]

pven schreef op 11 augustus 2002 @ 18:34:
Gelukkig ben ik niet de enige! :-)

Maar ff serieus: als het email-adres dat ik bij Tweakers / GoT gebruik wordt gespamd, dan is klagen in LA toch logisch (ipv HK of IT)?
Ik weet dat mijn email-adres openbaar is op deze site(s), maar dat is nog geen reden om mij spam te gaan verzenden.

Het is heel simpel: e-mailadres openbaar maken = spam ontvangen.

Degene die die spam heeft gestuurd moet toch wel ingelogd zijn bij GoT? Als je
niet ingelogd bent kun je de profiles niet opvragen. Kunnen jullie niet zien wie dat is geweest in de logs ofzo?

[pven]

Wouter Tinus schreef op 11 augustus 2002 @ 18:41:
[...]

Dat doen we toch ook niet

NeeNeeNee, ik beschulding de crew nergens van (ik zou niet durven) maar 'someone in cyberspace' die me spamt. Jan-en-alleman kan mijn email-adres lezen, maar Miranda-in-haar-uppie vindt het nodig om me te spammen.

[Buzzman]

pven schreef op 11 augustus 2002 @ 18:49:
[...]
NeeNeeNee, ik beschulding de crew nergens van (ik zou niet durven) maar 'someone in cyberspace' die me spamt. Jan-en-alleman kan mijn email-adres lezen, maar Miranda-in-haar-uppie vindt het nodig om me te spammen.

Dan zal je daar toch echt miranda op aan moeten spreken

Je weet hoe je haar kan bereiken, namelijk een sms naar 4411 met in de tekst: INFO MIRANDA

[pven]

Buzzman schreef op 11 augustus 2002 @ 18:50:
[...]
Dan zal je daar toch echt miranda op aan moeten spreken

De volledige mail is uiteraard al door spamcop heen gehaald, daar kwam slechts een abuse-adresje uit voort waar uiteraard een (standaard)mail naartoe is verzonden.

Die Miranda zal geen cent aan mij verdienen.

[ Voor 0% gewijzigd door pven op 11-08-2002 18:52 . Reden: BUZZ had zijn mail stiekum ge-edit ]

[kamerplant]

Hmm, nu ik er over nadenk.

GoT/T.net kan lijkt me wel proberen zo veel mogenlijk eraan te doen dat zoiets als dit heel moeilijk wordt gemaakt. Dat het, zoals nu, als een GIF is gedaan is al heel wat, maar blijkt toch niet altijd te helpen

Als het nou zo wordt ingesteld, dat 1 IP niet meer dan 50 profielen in 1 uur kan opvragen (ik noem maar wat), dan wordt het spammen wel erg moeilijk toch?

[NitroX infinity]

50 profielen per uur lijkt me nog veel hoor. 10 is zat genoeg.

[m-m]

NitroX_infinity schreef op 11 augustus 2002 @ 21:01:
50 profielen per uur lijkt me nog veel hoor. 10 is zat genoeg.

niet voor een dokterteamx0r die de helpdeskusers moet filteren natuurlijk, maar ja voor mods zal het om logische redenen ook wel niet gelden

[Flake]

Mijn emailadres is ook gewoon openbaar maar ik heb (nog) geen spam ontvangen

[Palomar]

ik kreeg hem laatst ook. Vond het wel vreemd omdat ik altijd heel zorgvuldig met mn emailadres omga en eigenlijk nooit spam ontvang op mn @home mail. GoT vertrouwde ik wel om mn echte emailadres te gebruiken, maar ik overweeg toch maar om mn adres onzichtbaar te maken (wel erg lastig als iemand mij wil mailen..). Kan ik mn huidige adres in mn profile eigenlijk ook vervangen door een gratis forwardadresje (of hotmail oid)? Of moet ik echt perse mn kostbare adres van mn provider hiervoor blijven gebruiken? (eigenlijk ook weer tegenstrijdig; om te reggen moet je perse je adres van je provider gebruiken.. hotmail etc. mag niet. Maar GoT is kennelijk niet veilig genoeg om mijn kostbare provider emailadres te bewaren... dan zou ik toch liever een cheapo hotmail dumpadresje gebruiken, daar mag wel spam op komen)

[Osiris]

rick_h schreef op 11 augustus 2002 @ 23:09:
ik kreeg hem laatst ook. Vond het wel vreemd omdat ik altijd heel zorgvuldig met mn emailadres omga en eigenlijk nooit spam ontvang op mn @home mail. GoT vertrouwde ik wel om mn echte emailadres te gebruiken, maar ik overweeg toch maar om mn adres onzichtbaar te maken (wel erg lastig als iemand mij wil mailen..). Kan ik mn huidige adres in mn profile eigenlijk ook vervangen door een gratis forwardadresje (of hotmail oid)? Of moet ik echt perse mn kostbare adres van mn provider hiervoor blijven gebruiken? (eigenlijk ook weer tegenstrijdig; om te reggen moet je perse je adres van je provider gebruiken.. hotmail etc. mag niet. Maar GoT is kennelijk niet veilig genoeg om mijn kostbare provider emailadres te bewaren... dan zou ik toch liever een cheapo hotmail dumpadresje gebruiken, daar mag wel spam op komen)

Weet je wat JIJ moet doen???

Een eigen mailserver opzetten!!!

Heb ik ook voor een klasgenoot gedaan (server had ik toch al)...

Zijn e-mailadres was toen ***@cc******-a.kampe1.ov.nl.home.com

En dat is gewoon goedgekeurt En daarop kun je gewoon je spam etc zelf regelen etc...

[DSmarty]

Wel erg triest dat mensen zo de boel af te lopen scannen voor Email adressen.

[The Bad Seed]

rick_h schreef op 11 augustus 2002 @ 23:09:
ik kreeg hem laatst ook. Vond het wel vreemd omdat ik altijd heel zorgvuldig met mn emailadres omga en eigenlijk nooit spam ontvang op mn @home mail. GoT vertrouwde ik wel om mn echte emailadres te gebruiken, maar ik overweeg toch maar om mn adres onzichtbaar te maken (wel erg lastig als iemand mij wil mailen..). Kan ik mn huidige adres in mn profile eigenlijk ook vervangen door een gratis forwardadresje (of hotmail oid)? Of moet ik echt perse mn kostbare adres van mn provider hiervoor blijven gebruiken? (eigenlijk ook weer tegenstrijdig; om te reggen moet je perse je adres van je provider gebruiken.. hotmail etc. mag niet. Maar GoT is kennelijk niet veilig genoeg om mijn kostbare provider emailadres te bewaren... dan zou ik toch liever een cheapo hotmail dumpadresje gebruiken, daar mag wel spam op komen)

Ja, dat mag je gewoon, alleen bij registratie moet je een niet-gratis(kuch, mijne is wel gratis) adres gebruiken.

[Osiris]

DSmarty schreef op 11 augustus 2002 @ 23:15:
Wel erg triest dat mensen zo de boel af te lopen scannen voor Email adressen.

Tja, alleen nu vraag ik mij af of dit met de hand (overtikken) of met OCR gebeurt...

Want If OCR then schop chem want dan had ie toch maar ff wat moire er in moeten gooien

[Palomar]

Osiris schreef op 11 augustus 2002 @ 23:13:
[...]
Weet je wat JIJ moet doen???

Een eigen mailserver opzetten!!!

Heb ik ook voor een klasgenoot gedaan (server had ik toch al)...

Zijn e-mailadres was toen ***@cc******-a.kampe1.ov.nl.home.com

En dat is gewoon goedgekeurt En daarop kun je gewoon je spam etc zelf regelen etc...

ik heb wel een linux server en @home.. maar een eigen mailserver vind ik teveel gedoe. En al helemaal alleen voor got.. maar misschien dat ik het wel es probeer

Duracell schreef op 11 augustus 2002 @ 23:17:
[...]


Ja, dat mag je gewoon, alleen bij registratie moet je een niet-gratis(kuch, mijne is wel gratis) adres gebruiken.

ja maar dan blijft je provideradres toch ergens opgeslagen in de database lijkt me. En ik weet niet veel van beveiliging van databases etc. af, maar in theorie bestaat er dan toch een kans dat iemand die gegevens kan onderscheppen? Misschien wel een beetje vergezocht, maar toch, gaat om het idee

[Osiris]

rick_h schreef op 11 augustus 2002 @ 23:30:
ik heb wel een linux server en @home.. maar een eigen mailserver vind ik teveel gedoe. En al helemaal alleen voor got.. maar misschien dat ik het wel es probeer

Moah, is ook wel gewoon leuk om te doen hoor _{* Osiris is servergeil}

ja maar dan blijft je provideradres toch ergens opgeslagen in de database lijkt me. En ik weet niet veel van beveiliging van databases etc. af, maar in theorie bestaat er dan toch een kans dat iemand die gegevens kan onderscheppen? Misschien wel een beetje vergezocht, maar toch, gaat om het idee

Nou, dat lijkt me HEEEEEEEEEL sterk...

_{Mij is het tot op heden nog niet gelukt iig}

[The Bad Seed]

rick_h schreef op 11 augustus 2002 @ 23:30:
[...]
ik heb wel een linux server en @home.. maar een eigen mailserver vind ik teveel gedoe. En al helemaal alleen voor got.. maar misschien dat ik het wel es probeer

[...]
ja maar dan blijft je provideradres toch ergens opgeslagen in de database lijkt me. En ik weet niet veel van beveiliging van databases etc. af, maar in theorie bestaat er dan toch een kans dat iemand die gegevens kan onderscheppen? Misschien wel een beetje vergezocht, maar toch, gaat om het idee

Dan moet je al DB access hebben, ik zeg niet dat het niet kan, maar simpelweg een scriptje of progje schrijven dat alle plaatjes ophaalt vanaf profile 1 to xxxxxx, en dan met een ocr batch in een txt-bestandje/database gooien is véél minder werk dan exploits zoeken voor MySQL

[Palomar]

Osiris schreef op 11 augustus 2002 @ 23:20:
[...]
Tja, alleen nu vraag ik mij af of dit met de hand (overtikken) of met OCR gebeurt...

Want If OCR then schop chem want dan had ie toch maar ff wat moire er in moeten gooien

nou, gezien dat scriptje van onno is er dus gewoon geautomatiseerd aan te komen.. zal dan idd wel mbv OCR gebeuren. Dat verklaart denk ik ook dat sommge mensen het mailtje niet hebben gekregen. Een lang adres of een adres met veel verschillende tekens is denk ik lastiger te rippen dan een kort adres (zoals die van mij..)

[NitroX infinity]

rick_h schreef op 11 augustus 2002 @ 23:30:
[...]
ik heb wel een linux server en @home.. maar een eigen mailserver vind ik teveel gedoe. En al helemaal alleen voor got.. maar misschien dat ik het wel es probeer

Uh, bij @HOME mag je ook helemaal geen server opzetten. Tenminste, niet 1 die toegankelijk is voor het publiek.

[RedHat]

Email adress is 'TE' zichtbaar vind ik persoonlijk, men moet het doen als Jotti's forum dat heeft.

[Osiris]

NitroX_infinity schreef op 11 augustus 2002 @ 23:35:
[...]

Uh, bij @HOME mag je ook helemaal geen server opzetten. Tenminste, niet 1 die toegankelijk is voor het publiek.

Public Relaying sowieso uitzetten En idd, servers zijn verboden

[Palomar]

Osiris schreef op 11 augustus 2002 @ 23:36:
[...]
Public Relaying sowieso uitzetten

ja precies.. straks zie ik 1 dingetje over het hoofd en functioneert mn server als wereldwijd spamcentrum met alle abuse mailtjes naar @home tot gevolg.. (en ik had al een waarschuwing wegens teveel dataverkeer staan....)

[Gerco]

Het WAS toch met een moire gedaan? Ik denk dat het nu weer plain is omdat er zoveel mensen klaagden dat de e-mail adressen slecht te lezen waren oid.

Ik heb een jaartje ofzo geleden al gezegd dat deze beveiliging weinig nut heeft, je hebt niet eens OCR software nodig, gewoon blokjes van 8x8 pixels (zo groot als 1 letter) en vergelijken maar. Zo heb je binnen (een paar) uur alle openbare adressen van GoT geript.

De enige echte oplossing is om gewoon alle adressen te verbergen.