Nvidia based kaart of Ati based.

[vanke014]

Ik ben van plan om een nieuwe videokaart te kopen maar ik zit nog te twijfelen tussen een Nvidia based card of een Ati based.

Iemand die mijn een aanwijzing zou kunnen geven.

Het gaat hierbij om de Geforce 3 TI 200 en de Ati Redeon 9000 Pro.

Thx

[Zamorano]

lees deze eerst ns plz

http://gathering.tweakers...t_messages/560274#welkevk

[Shunt]

ok kijk normaal zou ik zeggen:

USE THE SEARCH LUKE USE THE SEARCH

maar aangezien die niet werkt
LEES DE FAQ LUKE LEES DE FAQ

of gaat eens kijken op
www.tweakers.net voor reviews
of op
www.tomshardware.net

[Compubiter]

http://www17.tomshardware.com/graphic/02q3/020718/index.html
Tja, ik denk dat er nog te weinig bekend is van de nieuwe videokaart van ATI, om daar een concreet antwoord op te geven. Ik heb iig nog geen benchmarks gezien ofzo.

[Verwijderd]

Dan zou ik gaan voor de GF3 Ti200...

De Radeon9000 Pro wint het niet ten opzichte van die GF3.

[Saekerhett]

Verwijderd schreef op 11 augustus 2002 @ 00:37:
Dan zou ik gaan voor de GF3 Ti200...

De Radeon9000 Pro wint het niet ten opzichte van die GF3.

Ik dacht het effe wel! Dat ding komt op Ti 4400 of Ti 4600 niveau, het is een nieuwe generatie kaart!

[ernst]

maar is wel meer toekomst gericht
de 9000 dus denk ik als de benchmarks een beetje acceptbel zijn dus niet de helft vd score vd GF3

[Zamorano]

Compubiter schreef op 11 augustus 2002 @ 00:37:
http://www17.tomshardware.com/graphic/02q3/020718/index.html
Tja, ik denk dat er nog te weinig bekend is van de nieuwe videokaart van ATI, om daar een concreet antwoord op te geven. Ik heb iig nog geen benchmarks gezien ofzo.

Hmm ik wel eigenlijk.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1655
Geen GF3 erbij maar hij word vergeleken met de GF4MX o.a.

Trek uw (voorzichtige) conclusies.

Saekerhett schreef op 11 augustus 2002 @ 00:40:
[...]

Ik dacht het effe wel! Dat ding komt op Ti 4400 of Ti 4600 niveau, het is een nieuwe generatie kaart!

Hij wint het amper van een GF4MX, jij bent wel heel optimistisch.

[Ramon]

zou je dan niet beter meteen een 9700 kunnen nemen

[vanke014]

lol 9700 is ook 9700 geld.

[Rick2001]

Saekerhett schreef op 11 augustus 2002 @ 00:40:
[...]

Ik dacht het effe wel! Dat ding komt op Ti 4400 of Ti 4600 niveau, het is een nieuwe generatie kaart!

Nou, volgens deze review kan die kaart niet eens echt boven de snelheid van een Geforce 4MX460 komen. Beetje vreemd dan.

http://www17.tomshardware...c/02q3/0207181/index.html

[Mr.C4]

nou als je de 9000 pro met 128 mb neemt dan is ie denk ik beter voor de toekomst bereid.
die 9000 heeft wel meer extra functies enzo.

[Verwijderd]

tis zo jammer dat er gewoon niet een socket op zit en je zo een andere GPU kan plaatsen zou wel makkelijk zijn, en gewoon geheugen bankjes er op kan men zelf bepalen hoe en wat


krijgen de wat armere mensen het ook wat luxer

[NiGeLaToR]

LAstige.. heb nog te weinig knappe benchies gezien..

Ik zou voor ATI gaan.. mooier beeld, mooier tvout, mooier drivertjes.. mooier alles eigenlijk.. maarja.. ms mis je een paar fps... ms ook niet.

[Zamorano]

ff voor de duidelijkheid.
De 9000 pro heeft een RV250 chip en is geen gestripte R300 ofzo hoor.
Meer een aangepaste R200.

Hij is meestal ook niet sneller dan een Radeon8500 maar wel goedkoper (ook om te produceren) als het goed is.
GF3Ti200 kun je vergelijken met een GF4MX460 qua snelheid en de 9000 pro past ook wel in dat rijtje thuis zo te zien.
Ik zou zelf een paar eurootjes meer uitgeven voor een goedkope Ti4200 64 MB (160 euro ofzo).
Heb je meer aan denk ik.

[Verwijderd]

Saekerhett schreef op 11 augustus 2002 @ 00:40:
[...]

Ik dacht het effe wel! Dat ding komt op Ti 4400 of Ti 4600 niveau, het is een nieuwe generatie kaart!

Jij zit te brabbelen over de 9500.

De 9000 wint het net van de GF4 MX.

[Verwijderd]

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/560274#welkevk

En het lijkt me toch wel duidelijk dat R9000 Pro niet te vergelijken is met een Ti4400/Ti4600