AMD TB wil niet hoger :?

[ddkiller0900]

Ik heb een AMD Thunderbird 1,2 Ghz met een DFI Mobo DDR(AD70-SC/SR Rev. A+)

Nu loopt die procesoor op 1,4 Ghz met volgende instellingen:
FSB: 133 Mhz
Multiplier: 10,5
Core Voltage: 1,80 Volt

Maar zodra ik de multiplier hoger zet crasht ie gelijk
Kan geen warmte probleem zijn want hij wordt even warm als op 1,4 Ghz (in bios gekeken). Front size bus verhogen tot 137 geeft ook een lockup als hij bij xp in het inlog scherm komt. Weet iemand mooie instellingen om deze cpu @ 1,5 ghz te kunnen laten lopen? Oh ja, die processor was dus al unlocked (L1 bruggen waren al verbonden )

IDLE @ 1,4 ghz: 50 °C
Stressed @ 1,4 ghz: 55°C

Hij moet en zal op 1,5 ghz komen te draaien
Ik snap overigens niet waarom die pentium 4 procjes zo hoog overklokt kunnen worden. Las dat net in een topic hier op Got.

[BigFast]

Ik heb een tb 1,4 en die gaat niet hoger dan 1466 Mhz, ligt echt aan de processor of hij hoger kan of niet, bij mij loopt hij vast als hij 1533 draait, kom ik windows niet in. Maar dit had je ook in de faq kunnen vinden. Die 1533 is volgens mij echt het maximale voor een tb.
Check de faq ff, zonder lullig te willen zijn, is een beetje "domme" vraag
maar waarschijnlijk wil dat ding niet hoger dan dat je hem nu hebt.

[Verwijderd]

Als je je processor echt tot het uiterste wil drijven zal je met een voltagemod misschien hoger komen. Maar elke cpu heeft zijn max. En het verschil tussen 1500 of 1400 is nihil.

[ddkiller0900]

Wanneer ik mijn fsb iets hoger zou zetten en multiplier iets lager, zou ie dan niet een pak sneller zijn dan hoe hij nu staat?

[geforce5_guy]

hogere FSB is snellere doorvoer van data.

[Verwijderd]

zet hem op 8.5*166 = 1411 ( als het moederbord dit kan ) dat zou een veel grotere performence geven als een hogere Multiplier

[Jox444]

BigFast schreef op 10 augustus 2002 @ 18:19:
Ik heb een tb 1,4 en die gaat niet hoger dan 1466 Mhz, ligt echt aan de processor of hij hoger kan of niet, bij mij loopt hij vast als hij 1533 draait, kom ik windows niet in. Maar dit had je ook in de faq kunnen vinden. Die 1533 is volgens mij echt het maximale voor een tb.
Check de faq ff, zonder lullig te willen zijn, is een beetje "domme" vraag
maar waarschijnlijk wil dat ding niet hoger dan dat je hem nu hebt.

Dan is die opmerking dat een tb niet hoger kan dan 1533 ook maar een 'domme' opmerking, mijnes loopt nu op 1553...en er zijn hier op got diverse mensen waarbij het beesje op 1600 mhz + loopt

[ddkiller0900]

zet hem op 8.5*166 = 1411 ( als het moederbord dit kan ) dat zou een veel grotere performence geven als een hogere Multiplier

Is 166 mhz FSB niet wat errug hoog? zelfs gevaarlijk?

[Verwijderd]

Ik heb mijn Athlon TB op 1650mhz laten lopen.
En dat wel met een wc setupje maar ik heb er nog geen vcore van 2volt gedaan.
Maar als ik dat doe haal ik zeker de 1750mhz.
En by de way die TB kan je echt wel hoog ocen er zijn zelf mensen die hem 2,2ghz hebben laten lopen!!!

[Verwijderd]

ik krijg de mijne op max 1,4ghz. op 1.90V snap niet dat ie niet hoger
zal wel aan mijn mobo(chaintech) en geheuge(vm ofzo) liggen.

en wat is sneller 160mhz cas3 of 133 cas2?

[Verwijderd]

move to diehard overclocking ?

[BigFast]

Dan is die opmerking dat een tb niet hoger kan dan 1533 ook maar een 'domme' opmerking, mijnes loopt nu op 1553...en er zijn hier op got diverse mensen waarbij het beesje op 1600 mhz + loopt

Ik zei toch dat die van mij niet verder ging en dat het helemaal afhangt van de processor die je hebt, de ene gaat moeilijker omhoog dan de ander, maar de tb gaat echt niet zo heel veel hoger dan 1533, ik noem 1553 niet veel hoger, tis hoger, maar 20 mhz is niet echt een performance "boost" En daar hadden we het hier over.
En die 1600 zal wel gehaald zijn met wat extra aanpassingen zoals hier ook al genoemd zijn: Voltage mod e.d.
Geloof niet dat veel mensen dat doen, ik ben zuinig op mijn mobo

[Fairy]

1,4 TB van mij haalt met een lager voltage als normaal met gemak de 1,6 GHz, dan zou die van jou dat toch ook wel moeten kunnen

[Verwijderd]

Fairy schreef op 10 augustus 2002 @ 19:49:
1,4 TB van mij haalt met een lager voltage als normaal met gemak de 1,6 GHz, dan zou die van jou dat toch ook wel moeten kunnen

Je moet lezen, hij heeft een TB 1,2 die hij nu op 1,4 heeft lopen.

[Chello200]

heb je een AXIA core of AHYJA ? AXIA kunnen +200 mhz en AHJA ietsje hoger.

Heb je geen van beide dan zit je waarschijnlijk aan je limiet.

note : search werkt maar 25 %

[Abbadon]

Meer iets voor DOC lijkt me. Move PMG -> DOC

[tozzke]

ik heb dus zo superfijne AMD Athlon Thunderbird 1000 MHz AXIA.... HEEEEEEERLIJKE code vind ik dat

ik draai em probleemloos op 1400MHz en dan te bedenken dat ik GEEN voltagemod heb, en een vrij simpele koeler atm (Volcano 7+ werkte niet soepel zoals je in mijn topic kunt lezen)

hij is nu dile 39-40C, stressed heb ik nog niet de tijd voor gehad

maar ik ben tevreden.. een 40% OC, niet slecht met standaard dingetjes, wel?

[justifire]

Mijn tb 1.33 draait hier op 1860 dus is een beetje onzin om te roepen dat 1540 zijn max is

[Verwijderd]

wat is sneller cas2 133mhz of cas3 155mhz?

[bobo1on1]

Verwijderd schreef op 11 augustus 2002 @ 12:44:
wat is sneller cas2 133mhz of cas3 155mhz?

De laatste.

justifire schreef op 11 augustus 2002 @ 12:30:
Mijn tb 1.33 draait hier op 1860 dus is een beetje onzin om te roepen dat 1540 zijn max is

Ja dat jij nou een prometeia hebt.

Maar mijn 1.33 wil niet hoger dan 1513 met waterkoeling.

[Verwijderd]

n00b alert......

waar kan ik zien of ik een AXIA core of AHYJA core heb??

Mijn TB 1333 draait nu stabiel @ 10.5 * 146 (1533) Core @ 1,85V

wat ik dus uit de tekst begrijp en ook weer niet ... is dit nou wel of niet mijn max...

[Speedy-J]

Ik heb hem hier op 1400@1756MHz lopen met waterkoeling...

[Verwijderd]

Ik heb ook nieuw record van mijn TB 1,33ghz
Want die loopt nu eindelijk 1,75 ghz. 61garden strest met een lucht koeling en een grote
ventilator er naaast En dat door alleen een goei voeding te halen.
Moet ff SCHREEUWEN WANT IK BEN KEI BLIJ MET DEZE OC. IK GA DENK MORGEN NAAR MIJN OOM OM FF ZIJN WC SETUPJE WEER TE LENEN