Smart media of compact flash

[DJ Chicken]

Waar gaat meer op aan foto's van de digicam?

Smart media of compact flash?

Als je het over de 128mb versie van alle twee de soorten spreekt,
en zelfde resolutie megapixels etc etc.

[DJSmiley]

uh

128Mb is 128Mb.... dus exact hetzelfde

jij stelt hier eigenlijk gewoon de vraag:
Wat is zwaarder, een kilo veren of een kilo lood ?

[DJ Chicken]

DJSmiley schreef op 10 augustus 2002 @ 18:01:
uh

128Mb is 128Mb.... dus exact hetzelfde

jij stelt hier eigenlijk gewoon de vraag:
Wat is zwaarder, een kilo veren of een kilo lood ?

Helemaal niet zo vanzelf sprekend hoor.

Wat dacht je van andere compressie etc etc.

[DJ Chicken]

DJ Chicken schreef op 10 augustus 2002 @ 18:03:
[...]

Helemaal niet zo vanzelf sprekend hoor.

Wat dacht je van andere compressie etc etc.

Misschien word het op de smart media wel anders opgeslagen ofzoiets.

[DJSmiley]

DJ Chicken schreef op 10 augustus 2002 @ 18:03:
[...]

Helemaal niet zo vanzelf sprekend hoor.

Wat dacht je van andere compressie etc etc.

Compressie ligt aan de camera. Een geheugenmodule comprimeert niets.

Je kan m als JPG opslaan, ongecomprimeerd, of in diverse factoren gecomprimeerd. Of TIFF, kan ook..
Ligt er maar net aan wat de camera ondersteunt.


Andere vergelijking:
Hoeveel word documenten passen er op een 1.44Mb floppy..


Antwoord kan ook verschillend zijn, rar, zip, arj, mate van compressie, uiteindelijke compressieratio enz.
Allemaal factoren die het bepalen, maar de diskette blijft 1.44Mb.


De module heeft gewoon een bepaalde capaciteit, that's it. Wordt verder niet gecomprimeerd opgeslagen (drivespace ofzo) en ook geen eigen compressie (zoals bv Atrac bij minidiscs)

[Tinman]

ligt inderdaad aan merk camera hoeveel foto's je kunt opslaan op bv 128mb

[DJ Chicken]

ok its clear

thnx people


Chicken out...

[stin]

SmartMedia is volgens mij sneller.
Op 128 MB hebben wij al 1400 foto's gehad. (640x480)
Andere resolutie's weet ik niet.