Beste CPU voor GF3 Ti 200

[Verwijderd]

Laat ik met de deur in huis vallen:
Welke CPU is het beste geschikt om mijn GF3 Ti 200 ten volle te benutten? Als het kan moet de CPU goede 'value for money' hebben.

[Erik1]

Dit is meer een vraag voor VB lijkt mij Maar je kunt denk ik het beste een duron/athlonXP nemen, deze hebben een goede Prijs/kwaliteit verhouding

[Verwijderd]

Gf3 Ti 200 is echt een goede kaart, ik gebruik hem in een amd 1 gyg systeem , werkt echt perfect.

[Verwijderd]

is de xp1800 er goed voor?

[Roberto]

1.2 ghz ... en dan is de Gpu de flesehals

[KillerAce_NL]

Precies, alles boven de 1200 Mhz, trekt de Ti pas echt los.

[Tinman]

ik zou ook voor de XP1800 gaan voor 95 euro

[Brent]

KillerAce_NL schreef op 10 augustus 2002 @ 17:52:
Precies, alles boven de 1200 Mhz, trekt de Ti pas echt los.

we hebben het hier over een GF3 Ti 200. Dus procesors tot 1200 trekken hem los; daarboven maakt het geen fles meer uit en zal hij niet beter gaan presteren.

[SG]

Verwijderd schreef op 10 augustus 2002 @ 17:47:
Laat ik met de deur in huis vallen:
Welke CPU is het beste geschikt om mijn GF3 Ti 200 ten volle te benutten? Als het kan moet de CPU goede 'value for money' hebben.

This ook game afhankelijk.

De meeste games zijn GPU afhankelijk en in mindermate CPU maar die CPU moet dan toch redelijke ondersteunende rekenkracht bieden anders knijpt die de GPU af.

Nu zijn er ook wat meer CPU afhankelijke games.

En met die IA hype in de game ontwikkelaars wereld zal CPU power wel meespelen aangezien
IA belasting nogal erg variable kan zijn en voor aanzienlijke performance dips kan zorgen.

vooral nieuwe games hebben Scripted AI en ook uitgebreid en dat kost CPU resources.

[Erik1]

Ik zou gaan voor de Athlon XP 1800+ , die zijn meestal net iets onder de 100 euro en dan weet je zeker dat je Ti 200 volledig benut kan worden

[Xavier]

Ik heb een GeForce 4 Ti4400
trekt mijn nieuw komende AMD Athlon XP 2000+ hem helemaal leeg?

[Verwijderd]

dat is off topic maat (Xavier) en het is al heeeel vaak voorbij gekomen

[stin]

Iron Mike schreef op 10 augustus 2002 @ 17:53:
ik zou ook voor de XP1800 gaan voor 95 euro

Waar is die zo goedkoop dan?

[Xavier]

Verwijderd schreef op 10 augustus 2002 @ 18:26:
dat is off topic maat (Xavier) en het is al heeeel vaak voorbij gekomen

Nou maat geef me dan meteen het antwoord.

[Rick2001]

LOL.... Alles boven een 1200MHz processor ? Wat is dat nou weer voor een antwoord.
Tot nu toe is bij iedere upgrade mijn snelheid sterk gestegen naar boven toe met mijn ASUS v8200Ti200 kaart.
Natuurlijk maakt het ook nog wat uit of je kaar overclocked is of niet.
Mijn kaart draaid met mijn huidige systeem zo'n 10000 punten met 3dmark2001. Nou snap ik dat dit maar een benchmark is, maar hoe hoger je score in een benchmark, hoe sneller je systeem bij een bepaald spel zal gaan.
Ik weet dus eigenlijk voor 100% zeker dat je met een 1200MHz processor je nog niet echt richting de 10000 punten zult geraken en je framerates in games dus ook stukken lager zullen uitvallen.
Daarom begrijp ik dus niet helemaal de stelling dat vanaf 1200MHz de GPU uitgewerkt zou zijn. Ligt er maar helemaal aan hoe goed je kunt tweaken.

[Verwijderd]

kan ik met mijn TB1200 de ti500 goed benutten?¿

[Verwijderd]

Ik zou ook eens kijken naar een nothwood (p IV), zijn sterk in prijs gedaald en erg STABIEL.

[knarfyboy]

De GF3 Ti200 presteert prima hier. Hoge framerates, 2d is ook goed vind ik.

[Abbadon]

Kijk hier anders even voor Ti200 en Ti4400 cpu scaling

[Jake Blues]

Abbadon schreef op 10 augustus 2002 @ 20:30:
Kijk hier anders even voor Ti200 en Ti4400 cpu scaling

Of http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1650&p=4

[Verwijderd]

Breepee schreef op 10 augustus 2002 @ 17:54:
[...]
we hebben het hier over een GF3 Ti 200. Dus procesors tot 1200 trekken hem los; daarboven maakt het geen fles meer uit en zal hij niet beter gaan presteren.

Dat is ok niet waar wat jij zecht als ik mijn proc op 1330mhz laat lopen heb ik iets van 8100puten in 3dmark en als ik 1550mhz laat lopen 9300 punten hoe kan dat dan ? na de 2ghz maakt het niks meer uit !!!!!!

[SG]

De gebruikte reso en game maakt ook veel uit.

3Dmark op 640x480x16 is nogal CPU depended maar 1600x1200x32 niet dat is meer GPU depended.

En toch dezelfde app.

Tja het gaat om een G3Ti200 die loopt wat sneller tegen zijn maximum aan en zal een CPU wat gauwer voldoende zijn.

8500 is meer G3Ti500 G4Ti4200. die kunnen wel weer wat snellere CPU gebruiken.

'n 9700 kan dan weer de snelste CPU van het moment goed gebruiken.

Elke kaart met een bepaalde game heeft ergens zijn omslagpunt.

sommige ligt die omslagpunt bij 1200Mhz de huidige toppers ergens op 1800Mhz
Die nieuwe 9700 kan 'n 3000Mhz of 3000+ goed gebruiken afhankelijk per game en resolutie.

[Verwijderd]

Dank voor jullie copieuze replies meester tweakers!

[Brent]

Rick2001 schreef op 10 augustus 2002 @ 18:47:
Daarom begrijp ik dus niet helemaal de stelling dat vanaf 1200MHz de GPU uitgewerkt zou zijn. Ligt er maar helemaal aan hoe goed je kunt tweaken.

ik ga er ook niet vanuit dattie gaat tweaken (anders zou hij deze vraag waarschijnlijk niet stellen). Met een ti200 kom je op een non-oc systeem niet boven die 7100. Ik weet effe niet meer welke site altijd met de ti200 test, maar die hebben een PIV 2,266 getest en een 1200 mhz proc, en allebei hadden ze iets minder dan 7000 punten. dus nu begrijp je het wel.

[SG]

Rick2001 schreef op 10 augustus 2002 @ 18:47:
LOL.... Alles boven een 1200MHz processor ? Wat is dat nou weer voor een antwoord.

Dat slaat op de betreffende midrange/budged G-kaart van dit topic het is geen 9700 die gewoon doorschaald op CPU tot 3Ghz/3000+

Tot nu toe is bij iedere upgrade mijn snelheid sterk gestegen naar boven toe met mijn ASUS v8200Ti200 kaart.

Tja een snelheids stijging waarin en hoeveel?
En vooral heoveel procentueel 50% ofzo bij 50% CPU kracht erbij!

Als je van 1Gh naar 1,5Ghz gaat dan is dat 50%
Gaat je FPS dan ook van 100fps naar 150fps
of je 3dM2001 van 8000 naar 12000.
Als dat 25% dan is dat een mooie reallife score
Maar 1000 op 8000 12,5% niet maar wel mooi megenomen
En minder dat noemd men dan slechte CPU schaling en dan ben je al voorbij het omslagpunt waarbij de CPU wacht op de GPU.

Dat omslagpunt van het doorschalen kick nogal geleidelijk in dus vaak heb je wel een verbeterde performance maar is dat wel inverhouding?

Ben zelf van cellie 400 naar TB1400 met GF2MX classic ja er was verbetering mischien 10 á 25%, maar wel met op een CPU schaling van 350%
En zo heeft elke G-kaart ergens een omslagpunt in mijn geval onder de 1Ghz maar dat is G-kaart afhankelijk
Denk wel dat de omslagpunt van 'n Gf3Ti200 wat hoger ligt dan 1200Mhz

Natuurlijk maakt het ook nog wat uit of je kaar overclocked is of niet.

Die 10 á 20% extra G-kaart performance laat het omslagpunt iets verder opschuiven dus
'n omslagpunt van 1,4-1,6 wordt dan 1,5-1,7 Ghz
Mooi megenomen maar niet iets om van wakker te liggen.
Als gamer koop ik meteen 'n Krachtige G-kaart die veel hoger inkicked en van daar uit lekker door blijfed schalen zover de budged reikt.

Mijn kaart draaid met mijn huidige systeem zo'n 10000 punten met 3dmark2001. Nou snap ik dat dit maar een benchmark is, maar hoe hoger je score in een benchmark, hoe sneller je systeem bij een bepaald spel zal gaan.

Tuurlijk maar wat houd CPU schaling in:
ALs je Bruto je CPU krachtiger maakt hoevel hou je ervan netto over in je score of FPS.
50% bruto CPU verbetering vs 5% netto FPS dan zie ik 45% weggegooide ovberbodige CPU power.
in zo'n geval is de G-kaart de bottleneck
'n 9700 past meer bij de snelste CPU die er te krijgen is.

Bij 'n midrange Gkaart dus niet daar hoort 'n Midrange CPU meer bij en bied niet in verhouding meer performance als je een stuk sneller pakt.
Dus als je van 1,8 naar 2,533 gaat zo'n 40%
is de theoretische haalbare winst:
10000 naar 14000
7150 naar 10000
100Fps naar 140
200fps naar 280
30 naar 42

die 40% wordt reallife nooit gehaald maar 20% tot 30% is goede CPU schaling
10 tot 20% mooi megenomen
en tot 10% slechte CPU schaling dus 9000 naar 10000 met 40% meer CPU kracht is slechte CPU schaling en dat is in zware nieuwe games van 30 naar 33 FPS
bij 5% van 30 naar 31,5fps

Dus je bent erop vooruit gegaan naar 10000 maar van wat voor score daarvoor met wat voor systeem setup?

Ik weet dus eigenlijk voor 100% zeker dat je met een 1200MHz processor je nog niet echt richting de 10000 punten zult geraken en je framerates in games dus ook stukken lager zullen uitvallen.

ik vind 1200Mhz ook erg laag gekozen denk eerder 1600Mhz met wat marge.
Aangezien de performance 'n samenwerking is tussen G-kaart/mem/CPU

Daarom begrijp ik dus niet helemaal de stelling dat vanaf 1200MHz de GPU uitgewerkt zou zijn. Ligt er maar helemaal aan hoe goed je kunt tweaken.

Tweaken daar kun je geen wonderen van verwachten maar eerder enkele procenten. tot 10 á 20%
INTEL P4 2000@2800MHZ Ideaal voor 'n 9700 of aankomende NV30
GF3Ti200@Ti500 Heeft voldoende aan 'n CPU rond de 2000-2200 Mhz/+
Jouw systeem heeft meer de nadruk op CPU en niet echt een gameRig of meer gericht op CPU afhankelijke games zoals flight sims en lage resoos. Iig CPU dependent games.

Voor GAme machientje eerst G-kaart dan bijbehorende CPU
Tenminste als je graag gamed en vooral als je van hoge resoluties houd zoals /me

Breepee schreef op 11 augustus 2002 @ 11:18:
[...]
ik ga er ook niet vanuit dattie gaat tweaken (anders zou hij deze vraag waarschijnlijk niet stellen). Met een ti200 kom je op een non-oc systeem niet boven die 7100. Ik weet effe niet meer welke site altijd met de ti200 test, maar die hebben een PIV 2,266 getest en een 1200 mhz proc, en allebei hadden ze iets minder dan 7000 punten. dus nu begrijp je het wel.

Wat ik ook heb waargenomen was dat een site tot nu toe altijd heefd gebenchd met een AthlonXP tot 2100+ in het Ti4600 tijdperk maar met de 9700 moesten ze overstappen op de P4 2,533 omdat de 2100+ of P4 2,0A te licht was voor die 9700 en verder met de CPU kan doorschalen.

Dus 'n Ti200 zal niet veel meer hebben aan een P4 2,533 dan aan 'n AXP 2000+ of P42.0

Maar 'n 9700 hang je ook aan de snelste CPU die er te krijgen is aangezien deze er wel baad bij heeft.