Goeie ruil?

[Verwijderd]

Ik heb dit:
1. http://www.msi.com.tw/pro...0&MODEL=MS-6380E%20Ver1.0
2. http://www.club-3d.nl/products2.php?catid=1&prodid=31

geruild voor dit stuff:

1. http://www.aopen.nl/products/mb/ak77proa-133.htm
2. http://www.msi.com.tw/pro...php?UID=351&MODEL=MS-8870

(want hij kreeg het niet stabiel) .... maar dit is toch ongeveer wel evenveel waard

[Abbadon]

Ik kan zo niks zien, aangezien wij tweakers te lui zijn voor knip & plak werk graag gewoon de specs plus evt. werkende links posten. Kijk hier ook even: Post hier 'Hoeveel is dit nog waard'-vragen deel-8

Ah, ik zie dat je de links werkend hebt gemaakt.

[Verwijderd]

Als ik dat knip en plakwerk doe... dan word alles heel onoverzichtelijk
(en alle links werken )

[Mooch]

Hij heeft dus een KT266A MSI Moederbord met Clud3D Radeon 8500 geruild tegen een KT266A Aopen moederbord met MSI Geforce Ti4200.

Naar mijn idee een goede ruil.

[Abbadon]

Als jij het spul gewoon stabiel aan de praat hebt gekregen (en houdt) ben je d'r imo niks op achteruit gegaan. De mobo's zijn in de basis hetzelfde. De keuze Radeon 8500 en GF4 Ti 4200, hoewel niet relevant voor PMG, is natuurlijk iets persoonlijker, maar je bent er qua 3D snelheid iig niet op achteruit gegaan.

[SG]

En ook niet echt op vooruit. Dus waarom? Problemen met je vorige set ofzo!

[Tutti-frutti]

dus je had ddr de kt266 en nu aopen 133 , ow w8.. tis dus wel een 266 , laat maar

[Verwijderd]

Tutti-frutti schreef op 10 augustus 2002 @ 17:38:
dus je had ddr de kt266 en nu aopen 133 , ow w8.. tis dus wel een 266 , laat maar

Kwa snelheid niet nee, stond ooit een test in de computertotaal dat de msi een stuk sneller was, maar wat betreft jouw ruilt maakt die 4200 dat wel weer goed

Bovendien heeft dat type MSI bord problemen met de USB dacht ik

[Verwijderd]

Hij is nu 1700+ @ 1900+, en hij werkt superstabiel. (windows start in 10 sec op) (was eerst wel 30sec)

(Ik heb de bios geupdate.... dat heeft hij niet gedaan) .. daarom zal die nu wel stabiel werken)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 augustus 2002 @ 18:04:
Hij is nu 1700+ @ 1900+, en hij werkt superstabiel. (windows start in 10 sec op) (was eerst wel 30sec)

(Ik heb de bios geupdate.... dat heeft hij niet gedaan) .. daarom zal die nu wel stabiel werken)

10 sec Mjah, full boot, no way

Of je hebt er windows 3.11 opstaan

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 augustus 2002 @ 18:19:
[...]
10 sec Mjah, full boot, no way

Of je hebt er windows 3.11 opstaan

ach, het kan nog sneller door de initialisatie-wachttimers te tweaken van je VGA + Mobo + ATA/Raid Biossen...

(en nee, gewoon Win98Se/Win2K)...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 augustus 2002 @ 18:38:
[...]

ach, het kan nog sneller door de initialisatie-wachttimers te tweaken van je VGA + Mobo + ATA/Raid Biossen...

(en nee, gewoon Win98Se/Win2K)...

knappe jongen die win2k in 10 seconden op kan laten starten!!

[Verwijderd]

Lol... het is ech zo ... (met dat andere MoBO duurde het wel 30)
Maar nu gaat het supersnel 10~15 sec (winXP)

[JaWa]

Verwijderd schreef op 10 augustus 2002 @ 19:03:
Lol... het is ech zo ... (met dat andere MoBO duurde het wel 30)
Maar nu gaat het supersnel 10~15 sec (winXP)

mischien komt dat wel omdat je net een fresh install van windows heb gedaan
en nu dus nog geen meuk hoeft te laden

[dr.lowtune]

om even terug te keren op de beginvraag in dit topic: als jij er erg tevreden mee bent en je kijkt zo eens naar wat je ervoor terug gekregen hebt, denk ik dat je een zeer goede ruil hebt gemaakt. Toch vind ik 10 secs wel erg snel, en dat zal ook wel verdwijnen zodra je computer wat voller komt te staan....

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 augustus 2002 @ 19:03:
Lol... het is ech zo ... (met dat andere MoBO duurde het wel 30)
Maar nu gaat het supersnel 10~15 sec (winXP)

Filmpje graag

[eth0]

10sec vanaf waar vanaf de power on of 10sec nadat hij de post van de bios heeft doorlopen

[Verwijderd]

Waar gaat dit nou om? Het gaat toch niet om hoe snel zijn bak opstart? Ik kan je iig garanderen dat het is nadat de bios geweest is ...

[Row]

ach man 10 sec kan nooit!!!

[_MaLa_]

wijs doen is ook een gave waarom was ie nou onstabiel ? dat moet een echte tweaker weten,....

[SG]

Row schreef op 11 augustus 2002 @ 10:56:
ach man 10 sec kan nooit!!!

Ik heb ergens een review gelezen en daar hadden ze de opstart ook gemeten

dat varieerde tussen de 15 á 30 seconden of meer.

Het zou dus wel kunnen een bios getuned speciaal voor snelle starts de ene merk stopt daar waarschijnlijk meer energie in dan andere.

ALS je alle startup test skiped en HD niet laat scannen op auto detect geen Raid bios of SCSI bios in de boot rij hebt staan dan kan je aanzienlijk de boot up verkorten.

En hier is ook tussen verschillende merken een groot verschil ook kwa bios opties.