topic dicht :(

[ruuds]

[rml][ JS] Afronden[/rml]

Volgeng mij had je dit best ook zelf wel kunnen vinden

zegt cheatah ze dan.

lijkt me niet vanzelfsprekend dat wiskundige functies in een object zitten.
normaalgesproken doen functies in een object iets met dat object.

t word een fijne boel hier als je voor zoiets al een slotje krijgt....

[NitroX infinity]

Wat is 't punt Je probleem was al opgelost aan je reactie in je topic te zien.

[AW_Bos]

had ik ook, check mijn topic onderin LA!

[Jaymz]

Algemene gedragsregels (Netiquette) #pre-got

Misschien heb je wel zelfonderzoek gedaan, maar dat druipt nou niet echt af van je openingspost

En sowieso is het zeker in PW en WG niet 'gewenst' "Hee, help me ff" vragen te stellen Maar daar zijn al meerdere threads in LA over geweest

[NitroX infinity]

AW_Bos schreef op 10 augustus 2002 @ 12:33:
had ik ook, check mijn topic onderin LA!

Tuurlijk, jouw topic werd ook gesloten, tuurlijk is dat hetzelfde, NOT.

Jouw topic werd gesloten omdat dit heel makkelijk te vinden is op google, werd je zelfs door de sluiter een goede link gegeven.
Hier werd een topic gesloten omdat ie goed (neem ik aan) beantwoord was.

Nogmaals, topicstarter, je hebt een goed (neem ik aan) antwoord, dus heb je geen reden om hier te klagen.

[whoami]

Het is niet altijd zo dat functies moeten uitgevoerd worden op een instance van een object. De Math class bevat een aantal statische functies. Static functions hebben geen object nodig...

[ruuds]

maar het is dus normaal dat een topic dat beantwoordt is gesloten wordt?

een beetje vreemd dus dat die functies in een object zitten

[Osiris]

Is best logisch hoor

In Delphi heb je het ook... Bijvoorbeeld bij TCP-clients:

code:

IdTCPClient1.Connect;

Da's dus de functie/procedure Connect in het object IdTCPClient1...

Is dus vrij logisch voor de gemiddelde programmeur

(No offence)

Weer wat geleerd

[NitroX infinity]

nee, alleen als de antwoorden heel simpel te vinden zijn. De sluiter van het topic was gewoon een beetje laat anders was ie eerder dicht.

[Osiris]

Deruud schreef op 10 augustus 2002 @ 13:29:
maar het is dus normaal dat een topic dat beantwoordt is gesloten wordt?

Als het een beetje een niet al te slim onderwerp is zeg maar (dat op zich met zelf zoeken ook kon gevonden worden etc) en er geen leuke discussie meer mogelijk is wel ja, volgens mij

[ruuds]

Osiris schreef op 10 augustus 2002 @ 13:30:
Is best logisch hoor

In Delphi heb je het ook... Bijvoorbeeld bij TCP-clients:

code:

IdTCPClient1.Connect;

Da's dus de functie/procedure Connect in het object IdTCPClient1...

Is dus vrij logisch voor de gemiddelde programmeur

(No offence)

Weer wat geleerd

ja ok maar met een tcp client object doe je (meestal) meerdere dingen en je slaat dus ook dingen op in het object.
wat me dus niet lijkt bij het math object?

en ik ben trouwens alleen op JS gebied n00b en niet op c++ dus weet best wat programmeren is

[NitroX infinity]

Jochies! (En gerespecteerde dames die eventueel aanwezig zijn),
Dit is niet de plaats om hier verder over te praten. Dit topic werd geopend omdat de topicstarter het niet eens was met de sluiting van zijn topic. Het waarom is al beantwoord.

[Osiris]

NitroX_infinity schreef op 10 augustus 2002 @ 13:34:
Jochies! (En gerespecteerde dames die eventueel aanwezig zijn),
Dit is niet de plaats om hier verder over te praten. Dit topic werd geopend omdat de topicstarter het niet eens was met de sluiting van zijn topic. Het waarom is al beantwoord.

Da's waar

Dus eik kan deze ook wel weer op slot

* Osiris *

[JvS]

aangezien ik toch al lekker "ik heb een slotje" topics aan het sluiten ben...

Je topic is dicht en het is onterecht? Lees hier!

voortaan ff mailen dus, die faq staat er niet voor niets