K7S5A, krijg de multiplier en FSB niet ingesteld

[Stinger666]

Ik ben hier bezig met een systeempje voor een vriend van me. Het gaat hier om een ECS K7S5A mobo met een Duron (morgan) 1000 erop. Deze is geunlocked d.m.v de classic potloodstreepjes. Er zit 512MB DDR PC2100 Infineon geheugen op.

Nu is het geval dat ik in de BIOS bij CPU settings de multiplier en FSB niet krijg ingesteld. Ik kan wel in het menuutje van de CPU settings komen maar niet in die van de CPU ratio (Multiplier) en ik kan de FSB alleen maar naar 133 gooien.

Mis ik hier iets of is er een binnen OS app waarmee ik dit kan instellen?

Help AUB

[Cougar]

heb je niet van die jumpertjes op het mobo waarmee je de mp kan instellen?

[JakeNL]

met de k7s5a kan je alleen kiezen tussen 100/133 MHZ. Gebruik een overclock bios als je de boel op wil krikken :-) (is tussen de downloads op tweakers te vinden)

[_JGC_]

Heb je wel reviews gelezen voor je die K7S5A kocht?
+ uiterst stabiel bord
+ snel bord

- geen multiplier support
- geen extra FSB instellingen
- geen voltage tweaking

FSB instellingen kan je opheffen met het CheapoBIOS wat je kunt downloaden op OCWorkbench. Helaas zit er niet veel winst in: 110MHz is het maximale wat je er nog uit kunt halen.
BTW: Laat FSB en geheugen wel synchroom lopen, als je 100/133 instelt voor je geheugen wordt ie heel erg traag en instabiel.

[JakeNL]

kijk hier: meuktracker: K7S5A CheapoBios 1.02 beta

OF meuktracker: ECS K7S5A - overklok editie

[Stinger666]

Ik heb natuurlijk reviews gelezen. Maar niet echt nauwkeurig op overklokbaarheid gelet. Ik wist niet dat die jongen dat wilde. Ik ben zelf zo'n overclockfan dus ik vermelde het hem even. Wilt tie ook een OC'ed CPU. Een Cheapobios heb ik net geinstalled. Dus dan kan ik op 124/124 Mem/FSB. Draait alleen niet geweldig. Jammer iig.

Zou ik natuurlijk de Duron met die potloodstreepjes kunnen aanpassen en een vaste MP instellen.

Dat van 100/133 heb ik gemerkt. Dan is het net dikke stroop.

[LosserNL]

_JGC_ schreef op 09 augustus 2002 @ 20:39:

FSB instellingen kan je opheffen met het CheapoBIOS wat je kunt downloaden op OCWorkbench. Helaas zit er niet veel winst in: 110MHz is het maximale wat je er nog uit kunt halen.

Ik heb anders mn vandaag aangeschafte K7S5A op 143 MHz lopen hoor (geheugen ook)...werkt prima en ik meen dat er zelfs mensen zijn die met PC2700 de 166 MHz halen...

[Stinger666]

Beria hoe heb je dan die Duron op 7x gekregen. Deze duron loopt standaard op 10x (is geunlocked dus is instelbaar als dit kan) En 133Mhz geheugen overklokken gaat anders dan DDR. Als ik daar 10 Mhz overclock dan wordt het 20Mhz meer.

Maar leg ff uit hoe je die dan op 7x hebt gekregen zoals in je Specs staat

[Stinger666]

Ben ik weer.
Ik stop ermee
Bord wil niet eens meer booten als ik de Memory speed naar DDR zet en verder de rest op standaar Bios settings houd. En jah ik heb er DDR op zitten. Infineon 2*256MB PC2100 cas2.5
Deze jongen gaat lekker terug naar de winkel en ik vraag mn geld wel terug.
Baria over de MP, laat maar lekker zitten hoeft niet meer. Ik heb nog een Socket A GA-7DXR liggen waarop ik dit allemaal wel kan instellen.

Mijn Infineon stond ook niet vermeld in de lijst met geheugen die goed waren bevonden voor deze mobo.

Kom er net achter dat ik nog zo'n bord voor iemand heb besteld, alleen wel met Samsung en die stond op de lijst
Kijken hoever we daar mee komen

[Daacuso]

Is DDR geheugen anders overklokken dan SDRAM En van dat niet willen booten; heb je zeker fsb op 133 gezet. Heb hier een tweede systeem met zelfde config en heb de fsb synchroom op 124 lopen en verder alle settings ultra cas 2. Duron is dmv potloodstreepjes op 1,85 volt gezet. 1333 zal die met gewone luchtkoeling nooit trekken.

[Verwijderd]

Je kan de multiplier ook handmatig instellen. Ook doormiddel van streepjes, en het voltage is bij een duron erg makkelijk in te stellen.

Hier de tekeningen van wat je moet aanstrepen http://www6.tomshardware.com/cpu/00q3/000711/amd-03.html . Trouwens ik kreeg mijn duron 850 met een multiplier van 8,5 gewoon stabiel op 124. En hij kon posten op 133.

[The_Duke]

kep dus ook dat bordje en kep m op fsb 147 lope zonder problemen (150 haalt ie ook maar dan word ie onstabiel naar een tijdje) ik heb een tijd lang een tooltje gebruikt (chfsb, staat op ocworkbench) dat net voor het booten de fsb al omhoog gooit maar die ben ik kwijt geraakt bij een biosupdate en had geen zin meer om het er op te zette.
Ik gebruik nu het programma Speedfan dat naast temp meters onderandere ook een fsb sectie heeft speciaal voor de ECS en nog wa mobo's. Je kan dan gewoon uit een lijst selecteren welke fsb je wil in windows dus. Als ik dan ff meer performance nodig heb gooi ik m naar 147 en als ik ga slape zet ik m op 133.
suc6

[Verwijderd]

De 100/133 setting instabiel? Is al gefixed sinds de 18-03-2002 (unoffical) bios... zaten wel meer foutjes in de mem-timings trouwens dus probeer eens een andere bios als je problemen hebt met dit soort zaken.

[Stinger666]

Ik heb de nieuwste Bios geinstalled staan. E nee ik heb niet de FSB op 133 gezet. Dat snap ik ook wel. Ik heb de DDR timings op 133 gezet, wat tie gewoon zou moeten trekken. Maar dit doet tie dus niet goed . Hij post niet eens meer
Ik zal nog een laatste poging wagen dan.

En met 2*124 = 248Mzh ben ik niet tevreden voor mn 266Mhz DDR. Dit is toch de snelheid waarvoor DDR bedoelt is dacht ik zo

[LosserNL]

Ik heb het idd op de manier van elzared gedaan, ik heb in november 2000 wat bruggetjes gemold en nu kan ik de hele multipliers kiezen (6,7,8,9,10) , voor de halve multipliers had ik nog meer bruggen moeten slopen waar ik nu geen zin meer in heb

[Verwijderd]

LosserNL schreef op 10 augustus 2002 @ 12:03:
Ik heb het idd op de manier van elzared gedaan, ik heb in november 2000 wat bruggetjes gemold en nu kan ik de hele multipliers kiezen (6,7,8,9,10) , voor de halve multipliers had ik nog meer bruggen moeten slopen waar ik nu geen zin meer in heb

htf krijg je die bruggen stuk ? zonder te snijden want dat lukt mij niet

[dion_b]

Stinger666 schreef op 10 augustus 2002 @ 01:21:
Ik heb de nieuwste Bios geinstalled staan. E nee ik heb niet de FSB op 133 gezet. Dat snap ik ook wel. Ik heb de DDR timings op 133 gezet, wat tie gewoon zou moeten trekken. Maar dit doet tie dus niet goed . Hij post niet eens meer
Ik zal nog een laatste poging wagen dan.

En met 2*124 = 248Mzh ben ik niet tevreden voor mn 266Mhz DDR. Dit is toch de snelheid waarvoor DDR bedoelt is dacht ik zo

Niks 248/266MHz DDR, dat is marketingblaat. Hij draait gewoon op 124 of 133 maar verstuurt 2 stukjes info per tik. Het is een DAF met 2 personen erin, niet opeens een Ferrari met eentje.

Maar dat probleem ken ik, mijn Duron 750 met K7S5A combo trekt ook niet stabiel voorbij 110MHz FSB, maar dat ligt vrijwel zeker aan de CPU, niet het geheugen (ook hier PC2100). Ik kan die multiplier omlaag doen (heb zelfs een PK-OC7 in de kast liggen) om de FSB tot 133 te krijgen, maar ben te lui omdat de performance van het systeem gewoon nooit te laag geweest is tot nu toe.

Iig, als je mem op 133 hebt staan en dan de FSB naar 124 opschroeft, draait de mem wel mooi op 124/3*4=164MHz, wat al behoorlijk hoog is, dan kan het weer wel aan de mem liggen...

Sowieso moet je bij de K7S5A gewoon niet asynch (100/133, dus hier 124/164) draaien omdat SiS geen denderende ansynch implementatie heeft. Synch (100/100, of hier 124/124) is iha even snel en uiteraard stabieler als je wilt OCen.

[Verwijderd]

DDR => double data rate

ergens simpel te denken

2x zosnel op de normale SDRAM clock )

[dion_b]

Verwijderd schreef op 10 augustus 2002 @ 12:27:
DDR => double data rate

ergens simpel te denken

2x zosnel op de normale SDRAM clock )

Zoals ik zo vaak zeg, marketingmensen zouden ze mogen afschieten

Niet 2x zo snel maar 2x zo veel, die 'double' is geheel terecht. Het gaat alleen de mist in als iemand wil beweren dat 2 stukjes/keer op 133MHz even snel is als 1 stukje/keer op 266MHz. En dat is dus niet zo (denk aan command rate & latencies, en dat de theoretische maxima zelden gehaald worden). Hypothetische SDR op 266MHz zou iedere DDR op '266', dus 133MHz er met gemak uitlopen.

[Verwijderd]

dion_b schreef op 10 augustus 2002 @ 12:39:
[...]
Zoals ik zo vaak zeg, marketingmensen zouden ze mogen afschieten

Niet 2x zo snel maar 2x zo veel, die 'double' is geheel terecht. Het gaat alleen de mist in als iemand wil beweren dat 2 stukjes/keer op 133MHz even snel is als 1 stukje/keer op 266MHz. En dat is dus niet zo (denk aan command rate & latencies, en dat de theoretische maxima zelden gehaald worden). Hypothetische SDR op 266MHz zou iedere DDR op '266', dus 133MHz er met gemak uitlopen.

daarom, k heb nog SDRAM omdat die k7s5a geen reepen 512mb DDR lusten,

k ga toch een ander bord kopen en dan meteen 512/1 gig DDR op

is toch net ietsje sneller
maar met SDRAM red ik het ook prima 110/110 mhz

maar ja een XP1600 van me broer loopt op 150/150 stabiel dan kom je al redelijk bij DDR in de buurt

[bloasfist]

Verwijderd schreef op 10 augustus 2002 @ 12:43:
[...]


daarom, k heb nog SDRAM omdat die k7s5a geen reepen 512mb DDR lusten,

k ga toch een ander bord kopen en dan meteen 512/1 gig DDR op

is toch net ietsje sneller
maar met SDRAM red ik het ook prima 110/110 mhz

maar ja een XP1600 van me broer loopt op 150/150 stabiel dan kom je al redelijk bij DDR in de buurt

same here. XP1600+ @150/150 fsb op een k7s5a...

[Verwijderd]

bloasfist schreef op 10 augustus 2002 @ 12:49:
[...]
same here. XP1600+ @150/150 fsb op een k7s5a...

lief toch XP1600 OCED goed met FSB


maar hoe krigj ik nu de bruggen @ cpu stuk ? zonder te snijden

[LosserNL]

Ik heb het met een black & decker, wat dremel zaagjes (wel met de hand aangezien je niet te ver wilt zagen/schrapen/slijpen, want dan zijn gelijk je 2 contactpuntjes weg...) een mesje, en schuurpapier gedaan...na al dat geweld deed de Duron het nog gelukkig, nu al 2 jaar geleden

Ik kan je dit niet aanbevelen, als je een dremel hebt, koop er een klein slijpschijfje voor en slijp de brug net zo lang tot er 2 duidelijke contactpuntjes zijn zonder verbinding (dit kan ERG lang duren per brug, bij mij 1 uur oid...maar zekerheid voor alles )

[qrazi]

Verwijderd schreef op 10 augustus 2002 @ 12:43:
[...]


daarom, k heb nog SDRAM omdat die k7s5a geen reepen 512mb DDR lusten,

weet je dat zeker? damn, ik was van plan om naar 1 reepje 512 mb ddr te upgraden.....

[LosserNL]

Geen 512 MB ? Waarom staat dan overal dat de K7S5A 1 GB RAM aankan, dus met 2 sloten rara hoeveel moet erin? zou wel ultieme afgang zijn

[Xandrios]

512MB kan prima. Je moet wel goed compatible ram kopen, aangezien hij soms wat kieskeurig is. Alleen qualiteitsgeheugen eet hij

Ik heb overgins m'n AthlonXP 1600+ op 1900+ lopen
De 150mhz FSB is mogelijk door m'n RAM, dat is namelijk Crucial
(Mijn vorige reepje was brak, 'k heb nu een nieuw reepje welke erg stabiel is )

Maarja, dit draait erg goed momenteel. Nooit crashes etc, gewoonweg superstabiel

[Stinger666]

Jongens bedankt voor de info. Ik heb het nu op 110/110 draaien en dat gaat goed, voorlopig. De CPU is geunlocked, dus de overclock resultaten zijn er, maar niet denderend.
Het is een snel bord, maar qua instellingen is het echt k*t, als ik het zo mag zeggen.
Ennuh 'dion_b' ik snap wel wat je bedoelt en ik ben het met je eens, maar je begreep het niet zoals ik het bedoelt had denk ik.

Voorlopig rotzooien we nog wat aan met de K7S5A, maar ghet lukt wel, hij is vandaag al weer naar een LAN-party geweest en dat hebt tie overleeft dus...

[_JGC_]

LosserNL schreef op 09 augustus 2002 @ 21:03:
[...]

Ik heb anders mn vandaag aangeschafte K7S5A op 143 MHz lopen hoor (geheugen ook)...werkt prima en ik meen dat er zelfs mensen zijn die met PC2700 de 166 MHz halen...

Jij hebt een Duron 600, hij een Duron 1000 (die dus maar iets van 20% erbij wil). Zoals ik kan opmaken uit z'n post lukt 133 al niet, dus gaat 143 ook niet lukken.

BTW: Max effectieve FSB voor de K7S5A is 147MHz, of als je zooitje het opredt 166MHz. 150MHz is ook een keuze, maar dat deelt je PCI zodanig dat je PCI 30MHz, AGP 60MHz overhoudt, slomer dan 147 dus.

[LosserNL]

yep, met een duron 1000 heb je gewoon minder marge dan met een duron 600 (+/- 67 % ) . Ik zou het risico niet nog een keer willen nemen om de bruggen op de processor te slopen. Ik heb het 1 keer gedaan, en ik wil niet dezelfde spanning hebben als dat je hebt als je die duron na 'behandeling' voor het eerst laat booten...

ik denk dat je die 110 MHz FSB/Mem dan maar moet accepteren en zodra je een Athlon XP erin zet in de toekomst kan je misschien wel wat hoger.

[Verwijderd]

Cutebritney schreef op 11 augustus 2002 @ 11:39:
512MB kan prima. Je moet wel goed compatible ram kopen, aangezien hij soms wat kieskeurig is. Alleen qualiteitsgeheugen eet hij

Ik heb overgins m'n AthlonXP 1600+ op 1900+ lopen
De 150mhz FSB is mogelijk door m'n RAM, dat is namelijk Crucial
(Mijn vorige reepje was brak, 'k heb nu een nieuw reepje welke erg stabiel is )

Maarja, dit draait erg goed momenteel. Nooit crashes etc, gewoonweg superstabiel

512mb Dane Elec smaakt hem dan zeker niet nahja nieuw bordje is goed koper dan een ander reepje DDR

150mhz FSB met gewoon elcheapo ram

[O.D.Smolik]

Maar heeft iemand enig idee of er nog OOIT softwarematig multiplier en voltage in de bios komt?

[Xandrios]

O.D.Smolik schreef op 12 augustus 2002 @ 10:51:
Maar heeft iemand enig idee of er nog OOIT softwarematig multiplier en voltage in de bios komt?

ik denk van niet, aangezien volgensmij dat gewoon hardwarematig niet mogelijk is.

[_JGC_]

K7S5A wordt strax ook helemaal niet meer gemaakt. Hij is al een tijdje geleden opgevolgd door de K7S6A, en gaat strax vervangen worden door de K7S5A+: een K7S6A met LAN onboard.

[Stinger666]

Jah, ik denk ook dat het wachten wordt op de XP CPU. Dan kunnen we weer wat verder. Ik had dus nog een soortgelijk systeem besteld voor iemand, maar daar komt Samsung op inplaats van Infineon, wat op deze zit. Zullen eens kijken of tie die modules pakt.

[Waterlelie]

de k7s5a slikt gewoon ddr hoor!

[ModmaN]

de k7s5a stinkt!!!!

1. moest fan op chipset, die werd te heet
2. 512 ddr slikt ie hier ook niet dus ander geheugen moeten kopen
3. nog steeds last van vastlopers (als ik alle pci sloten vol heb)
4. geen overclock instellingen in bios

zo dat was het wel

[_JGC_]

ModmaN schreef op 12 augustus 2002 @ 21:45:
de k7s5a stinkt!!!!

1. moest fan op chipset, die werd te heet
2. 512 ddr slikt ie hier ook niet dus ander geheugen moeten kopen
3. nog steeds last van vastlopers (als ik alle pci sloten vol heb)
4. geen overclock instellingen in bios

zo dat was het wel

1. Bullshit, die heatsink zit juist niet goed vast, moet je losmaken, pasta ertussen en weer vastlijmen. Heb ik nog niet gedaan en op 147MHz FSB nog steeds geen problemen
2. Had je maar merkgeheugen moeten kopen. Die merkloze OEM rotzooi werkt 99 van de 100 keren niet met een ECS bord. Kan je wel zeggen "het werkt wel op een VIA chipset", maar daar werkt het ook kut en instabiel op.
3. Ik heb AGP, PCI2, PCI3 en PCI5 vol, geen enkel probleem. Kaarten: Savage2000, VIA Firewire kaart, Symbios Logic 810 SCSI, Terratec XFire 1024. Geen vastlopers gezien.

[Teun]

komop mensen, maak er nou geen flamewar van.

[-=unicron=-]

Ik heb geen probleemen met mijn twee K7S5A een met Lan.

[ktulu666]

hoi
heb ook ff vraagje over die mobo
heb deze vandag besteld

ECS M/B K7S5A + LAN Socket A
€ 64,98

Omschrijving
SiS® 735 Chipset

Socket A for AMD® Athlon/Duron (K7) processors
Two 184-pin DDR DIMMs and two 168-pin DIMMs
with DDR SDRAM or SDRAM support, up to 1GB
5 PCI slots, 1 4X AGP slot, 1 AMR slot
LAN: MAC integrated in SiS735 & PHY on board
(optional)
AC97 Audio Codec on board

en heb ook een amd xp 2100+ 266fsb besteld maar gaat dat wel werken op dat mobo?

[O.D.Smolik]

Ja, als et goed is wel. Maar nu lees ik dat ecs nogal kieskeurig is.
Welke geheugen heb je besteld?

[ktulu666]

hum ik heb dat mobo genoomen omdat hij ook sdr ondersteund
heb pas 2x 256mb pc133 dane elec reepjes gekocht dus de eerste paar maanden ga ik het daar mee doen

die treken wel 150fsb op dit mobo msi k7t lite

[Stinger666]

Het systeem met ook een K7S5A vandaag nog ontvangen en in elkaar gemikt. In dit geval 256MEG Samsung DDR erbij. Nu kan ik de timings van de DDR module wel naar 133 zetten. Loopt met een Duron 1200 (niet geunlocked) op 100/133. Maar de stabieliteit moet ik nog ff testen. Ben nu bezig met WinXP erop zetten. Als ik hem heb gebenchmarked en heb getoast dan posten we wel weer iets.

Hij slikt dus wel goed Samsung (staat ook in het boekje) maar niet goed Infineon (en dat is ook niet het minste merk) dus daar baal ik nog steeds van. Kan misschien komen omdat ik in dat bord twee keer 256 heb gedaan en nu in dit andere systeempje maar een module?!
Begin er nu wel een beetje moe van te worden

Oja ik krijg het geluid ook al niet aan de praat op dat systeem. Ik heb V3.1 en daarvoor ook de drivers gedowned van de ECs wepzite, maar geen geluid uit te krijgen?? Help?! WinXP pro is de OS.

[Stinger666]

Nog ff snel tussendoor. Het geluid heb ik inmiddels aan de gang. Op de wepzite staat vermeld. AC97 Audio. Niet duidelijk dus, maar dit bord V3.1a heeft dus de Sis7012 Soundriver nodig (nergens in het boekje vermeld btw en op de site ook niet echt duidelijk)
Maargoed we gaan weer verder (maar wel morgen); is al 4:06 nu!

[dion_b]

ktulu666 schreef op 13 augustus 2002 @ 01:48:
hum ik heb dat mobo genoomen omdat hij ook sdr ondersteund
heb pas 2x 256mb pc133 dane elec reepjes gekocht dus de eerste paar maanden ga ik het daar mee doen

die treken wel 150fsb op dit mobo msi k7t lite

De kieskeurigheid van de K7S5A mbt bepaalde DIMMs manifesteert zichzelf vrijwel uitsluitend bij DDR, bij SDR slikt het alles. Dus no problem, maar let wel op de lijst met gecertifieerde DIMMs als je DDR gaat kopen.

[makje]

dion_b schreef op 13 augustus 2002 @ 04:49:
[...]

De kieskeurigheid van de K7S5A mbt bepaalde DIMMs manifesteert zichzelf vrijwel uitsluitend bij DDR, bij SDR slikt het alles. Dus no problem, maar let wel op de lijst met gecertifieerde DIMMs als je DDR gaat kopen.

De kieskeurigheid valt wel enigzins mee, had met onderstyaand systeem in sig geen enkel probleem met 256 MB merkloos DDR. Je kunt alleen niet goed overklokken dat is alles. Heb nu 1x 512 MB Samsung en dat werkt perfect, heb hem nu op 147/147 Mhz staan en is nu een lekkere 1900+ De temperatuur is met BURNK7 nu wel stabiel op 56 graden, beetje warm dus.

[_JGC_]

256MB OEM DDR pikte ie hier zonder problemen, met 64MB PC100 cas2 geheugen liep ie ook zonder problemen op 133Mhz cas2, maar met 128MB PC133 OEM kutgeheugen dat op 66MHz FSB ook niet op cas2 wil werken, wou het bord niet eens piepen.

* _JGC_ gebruikte tot nog toe altijd M-Tek SDRAM repen, moet het eerste mobo nog vinden die er niet mee wil werken (uitgezonderd borden zonder SDRAM slots )

[Toewan]

_JGC_ schreef op 09 augustus 2002 @ 20:39:
BTW: Laat FSB en geheugen wel synchroom lopen, als je 100/133 instelt voor je geheugen wordt ie heel erg traag en instabiel.

Ff een klein schopje over dit goedkope bordje. Heb 'm zelf ook, de versie zonder lan. Ik heb 'm dus op 100/133 draaien met m'n Duron800. En eerlijk gezegd merk ik niks van dat ie instabiel is of traag. Instabiel is ie ZEKER niet en traag, mja, hij is trager dan m'n TB800, maar dat ligt in veel gevallen aan de videokaart.

En eerlijk gezegd kan ik me ook niet zo 1,2,3 herinneren dat ik de bios van dat moederbord geupgrade heb vanaf dat ik het gekocht heb in september 2001.

[Alientrader]

ktulu666 schreef op 13 augustus 2002 @ 01:37:
hoi
heb ook ff vraagje over die mobo
heb deze vandag besteld

ECS M/B K7S5A + LAN Socket A
€ 64,98

Omschrijving
blabla...

en heb ook een amd xp 2100+ 266fsb besteld maar gaat dat wel werken op dat mobo?

Ja dit gaat werken. Met de nieuwe bios update (die deze week uitkomt, of kijk even bij pcchip naar de 830) kan deze mobo zelfs de nieuwe Athlon XP 2600+ aan!!!

[Verwijderd]

Ik heb ook een heleboel K7S5A's en het is dus echt wel het fijnste moederbord wat er bestaat. Het kost geen ruk en je kan er zelf nog wat aan verbeteren. Ik ben begonnen met nieuwe bios erin, toen heatsink op de chipset vervangen (wordt alleen heet bij hoge fsb) Daarna na flink overclocken een voltmod erop, was binnen 5 min gebeurt. Daarna voor de xtreme de multiplier switches erop gemaakt. Dat mobo is dus echt ideaal, nooit geen problemen mee gehad, heb er ook al 1024 mb ram in gehad werkte perfect...

[_JGC_]

Toewan schreef op 23 augustus 2002 @ 19:24:
[...]

Ff een klein schopje over dit goedkope bordje. Heb 'm zelf ook, de versie zonder lan. Ik heb 'm dus op 100/133 draaien met m'n Duron800. En eerlijk gezegd merk ik niks van dat ie instabiel is of traag. Instabiel is ie ZEKER niet en traag, mja, hij is trager dan m'n TB800, maar dat ligt in veel gevallen aan de videokaart.

En eerlijk gezegd kan ik me ook niet zo 1,2,3 herinneren dat ik de bios van dat moederbord geupgrade heb vanaf dat ik het gekocht heb in september 2001.

SiS chipsets zijn geen kei in het asynchroom laten lopen van geheugen en FSB. Instabiliteit met de SiS 735 met 100/133 heb ik nooit gehad, wel dat ie dan slomer was dan met 100/100. Ik heb echter ook nog de SiS730S op een PC CHIPS bord lopen (3 stuks zelfs), en alle 3 hadden dezelfde kwaal: altijd stabiel, maar als ik weg was, crashen als een tierelier . Bleek uiteindelijk aan die 100/133 te liggen.

[Toewan]

_JGC_ schreef op 24 augustus 2002 @ 18:12:
[...]

SiS chipsets zijn geen kei in het asynchroom laten lopen van geheugen en FSB. Instabiliteit met de SiS 735 met 100/133 heb ik nooit gehad, wel dat ie dan slomer was dan met 100/100.

Ah, ik heb eigenlijk ook nog vrijwel nooit een benchmark progje op die computer losgelaten (behalve 3DMark 2001, waaruit bleek dat de videokaart zwaar bagger was). Misschien is ie dan in de benchmarks trager, maar voor mij is het niet echt merkbaar.

Maar die Duron800 gaat binnenkort toch vervangen worden door een Athlon XP proc (ik denk de XP1800+).

[tweak_freak]

Ik heb dit bord ook maar ik Oc (xp 1800+)hem met cpu fsb en krijg hem op 147 in windows

[qrazi]

Toewan schreef op 24 augustus 2002 @ 19:02:
[...]

Ah, ik heb eigenlijk ook nog vrijwel nooit een benchmark progje op die computer losgelaten (behalve 3DMark 2001, waaruit bleek dat de videokaart zwaar bagger was). Misschien is ie dan in de benchmarks trager, maar voor mij is het niet echt merkbaar.

Maar die Duron800 gaat binnenkort toch vervangen worden door een Athlon XP proc (ik denk de XP1800+).

ik heb wel gebenchmarked, en hij is niet echt langzamer maar ook niet echt sneller in asynchrone modus... het hangt er eigenlijk net van af waarmee je benchmarked.