+500 = + 500 punten in 3dmark2001se?

[OcNewB]

Ik ben net van een tb 1,4 ghz naar een xp 1800 (@1900+) gegaan en heb winxp 512 ddr en een gf3 ti-200 op 240/550.

Na draaien van 3dmark zijn dr maar iets van 500 punten bij ofzo. Is de videokaart dan nu de bottleneck geworden?

[Pubbert]

wat is je score dan?

[Ramon]

misschien heb je een mobo die niet goed gebruik maakt van de nieuwe instructies van de XP

[Daacuso]

Denk dat de bottleneck van die Geforce 3 al bij 1200 mhz ligt. BTW hoeveel ptn haal je. Ik haal met m'n ti bijna 8300.

[Pubbert]

loopt je cpu wel op 1800+?? bij een vriend van mij moesten we deze in de bios na installatie eerst op 1800+ zetten (fsb stond op 100).

topic titel is tevens een beetje onduidelijk

[OcNewB]

Daacuso schreef op 09 augustus 2002 @ 12:52:
Denk dat de bottleneck van die Geforce 3 al bij 1200 mhz ligt. BTW hoeveel ptn haal je. Ik haal met m'n ti bijna 8300.

Ik haalde ongeveer 7600

[Hahn]

500 punten erbij voor 200 Mhz meer vind ik toch wel aardig netjes

[OcNewB]

Dond3r schreef op 09 augustus 2002 @ 12:54:
loopt je cpu wel op 1800+?? bij een vriend van mij moesten we deze in de bios na installatie eerst op 1800+ zetten (fsb stond op 100).

topic titel is tevens een beetje onduidelijk

Ja sorry klopt ;-(

En ja hij loopt op 1610 mhz ==> xp 1900+

[OcNewB]

-]MaRc0[- schreef op 09 augustus 2002 @ 12:55:
500 punten erbij voor 200 Mhz meer vind ik toch wel aardig netjes

een tb zou op 1900 moeten lopen dus dat zou ongeveer 500 mhz zijn.

[dribbel]

De processor maakt niet zo heel veel uit in een videokaart test.. Die XP 1800+ zal ook wel niet zoveel sneller zijn dan die TB1.4. Volgens mij is 500 punten nog wel netjes

[Pubbert]

nou als ik mijn tb1333 naar een fsb van 150 gooi (1500mhz dus) dan ga ik er ook ong. 300-400 pnt op vooruit...

[OcNewB]

dribbel schreef op 09 augustus 2002 @ 12:58:
De processor maakt niet zo heel veel uit in een videokaart test.. Die XP 1800+ zal ook wel niet zoveel sneller zijn dan die TB1.4. Volgens mij is 500 punten nog wel netjes

een 1800+ op 1900+ niet veel sneller dan een 1,4 ghz? Een 1,4 tb zou op 1,9 moeten lopen om de prestaties van een 1900+ te evenaren

[Daacuso]

Dond3r schreef op 09 augustus 2002 @ 12:58:
nou als ik mijn tb1333 naar een fsb van 150 gooi (1500mhz dus) dan ga ik er ook ong. 300-400 pnt op vooruit...

Ja de fsb omhoog gooien vindt 3DMark wel leuk, waard enk je dat ik die hoge score vandaan heb

[OcNewB]

Hmm dus +500 punten is niet zo slecht? Ik merkte wel dat in ut2k3 de fps wel stukken hoger lagen. (offtopic), maja dat spel is ook weer wat meer cpu afhankelijk of zit ik er dan naast?

[Daacuso]

Dond3r schreef op 09 augustus 2002 @ 12:58:
nou als ik mijn tb1333 naar een fsb van 150 gooi (1500mhz dus) dan ga ik er ook ong. 300-400 pnt op vooruit...

Ja de fsb omhoog gooien vindt 3DMark wel leuk, waar denk je dat ik die hoge score vandaan heb

[Daacuso]

Sorry dubbelpost

[OcNewB]

Daacuso schreef op 09 augustus 2002 @ 13:00:
[...]

Ja de fsb omhoog gooien vindt 3DMark wel leuk, waard enk je dat ik die hoge score vandaan heb

Ah, mijn fsb loopt op 140 mhz. Ik kan hem nog op 142 zetten maar op 144 loopt de pc vast, blauw scherm en ik denk dat dat het geheugen is ;-(

[Daacuso]

Raar dat je geheugen er al bij 144 uitklapt. Meeste geheugen kan toch wel doorschalen tot 150 of hoger. Heb hier al diverse merken gehad en wilden allemaal boven de 150. Heb nu PQI en dat loopt momenteel op 153 cas 2. Amd 1600+@1606 mhz.

[Hahn]

OcNewB schreef op 09 augustus 2002 @ 12:59:
[...]

een 1800+ op 1900+ niet veel sneller dan een 1,4 ghz? Een 1,4 tb zou op 1,9 moeten lopen om de prestaties van een 1900+ te evenaren

De Pentium 4 moet op 1,9 Ghz draaien om een XP 1900+ te evenaren. De XP gaat de strijd aan met de P4 en niet met de Thunderbird.

[Daacuso]

Pentium 4 op 1,9 redt het nooit van de Xp1900+. En wat OcNewB bedoelt is dat de Rating van de XP processoren gebaseerd zijn op de ouder TB's.

[KillerAce_NL]

Precies, men zegt wel doodleuk dat een XP 1900 net zo snel is als een TB 1900, maar dat klopt dus niet he.
Dat heb ik in reallife wel gezien (tb 1400 en XP 1800+), dat scheelt niet erg veel hoor.
Mijn Tbird verslaat een PIV 1800 makkelijk en die XP een PIV 2000.

[OcNewB]

-]MaRc0[- schreef op 09 augustus 2002 @ 13:08:
[...]
De Pentium 4 moet op 1,9 Ghz draaien om een XP 1900+ te evenaren. De XP gaat de strijd aan met de P4 en niet met de Thunderbird.

Nee fout.
De rating is niet om te vergelijken met een p4 maar het is een vergelijking met de oude thunderbird. Maar om niet achter te blijven op intel hebben ze er maar zoiets van gemaakt.

Een "oude" tb zou op 1900 moeten lopen om de xp op 1900 te evenaren. Een xp 1900 is veel sneller dan een p4 op 1900 net zoals een tb op 1,4 ghz veel sneller is dan een p4 op 1,4 ghz. Een xp 1900 is vergelijkbaar met een p4 op 2000/2050/2100. Als namelijk een "oude" tb op 1900 zou lopen dan zouden alleen snellere (in mhz dus iets van 2000) p4 processoren hoger scoren.

Hoop dat het een beetje duidelijker word voor je

[Daacuso]

Dat zou dus TB 1400 met XP1600+ worden, maar geloof idd wel dat het enigszins kan afwijken.

[Verwijderd]

Je videokaart is nu duidelijk de bottleneck, voor een hogere 3dmark kon je beter een nieuwe videokaart kopen.

[OcNewB]

Verwijderd schreef op 09 augustus 2002 @ 13:16:
Je videokaart is nu duidelijk de bottleneck, voor een hogere 3dmark kon je beter een nieuwe videokaart kopen.

Nee ik heb gewoon geen andere benchmakr tools dus ik d8 laat ik eens kijken. Ik kick niet zo op hogere 3dmarks. Wel op hogere fps maar dat ligt ook aan je proc dus ikzit wel ok

[Dnc1n]

ik zou niet zo nauw kijken naar 3dmark. het beste kun je het gewoon testen in je favo spellen. zommige spellen vragen wat meer van je cpu andere van je kaart.

[OcNewB]

Ja, ik heb het al gevonden een artikel op anandtech over cpu scaling en sommige spellen.

Blijkt dat alle gf3's bijna geen baat meer hebben boven de 1200 mhz grens in ut2k3. Alleen gf4 ti 4200+ gaan lineair omhoog met de cpu. MAW volgende aankoop wordt een videokaart