amd xp sneller dan t-bird?

[ktulu666]

yo maby beetje n00b vraag maarja
ik d8 er aan om een nieuwe proc te koopen
heb nu een t-bird 1400@1575
ik wilde een amd xp 2100 koopen maar is die heel veel sneller of merk ik er niet zo heel veel van?

ben ook van plan om een nieuwe mobo te koopen
welke is dan het best voor die xp?
hij moet iig wel sdr en ddr compatibel zijn
want heb pas 2x 256 dane elec gekocht en zou een beetje zonde zijn als ik die niet zou gebruiken
maar moet wel ddr compatibel zijn voor later natuurlijk

[Desolation Angel]

ja dies veel sneller ja

[pt0x]

ik zou een nieuw mobo kopen voor alleen DDR
verkoop je het geheugen wat je nu hebt
ik weet niet welk mobo het best is (EPoX 8kha+ is een goede)

en jah hij is veel sneller als jouw TB

[dr.lowtune]

way faster dan je t-bird...en ik zou ook voor die epox gaan

[thettes]

of gewoon opvolger van 8kha... de 8k3a! die heb ik zelf, hij is goed
(vind ik)
en er komt binnenkort NOG een nieuwe epox met de kt333, mogelijk het wachten waard.

[Verwijderd]

Ik zou gewoon een northwood kopen, maar ja wie ben ik

[ktulu666]

hehe dat geheugen heb ik pas een paar dagen:(
weet iemad welk mobo ddr en sdr ondersteund?

die epox ondersteund die later ook de amd hammer
of moet ik dan weer een nieuw mobo koopen als die hammer er is?

[dr.lowtune]

ktulu666 schreef op 09 augustus 2002 @ 02:27:
hehe dat geheugen heb ik pas een paar dagen:(
weet iemad welk mobo ddr en sdr ondersteund?

die epox ondersteund die later ook de amd hammer
of moet ik dan weer een nieuw mobo koopen als die hammer er is?

dan moet je gewoon een nieuw mobo kopen omdat de hammer op een andere socket gaat, bovendien is de hammer niet afhankelijk van een northbridge(of was het southbridge) die wel op de huidige mobo's gebruikt worden.

[ktulu666]

hum kan ik dus beeter ff w88 tot de hammer er is ?
en is die dan weer veel sneller dan xp?
jaja wat een vraagen he lol

[tazcarpteam]

sdr en ddr geheugen zijn naar mijn idee niet samen te gebruiken.
Ik heb hier een ecs k7s5a bordje met zowel twee sdr en twee ddr sloten maar ze zijn niet tegelijk te gebruiken

[ktulu666]

nee ik bedoel ook niet tegelijk
ik heb pas 2x 256mb dane elec geheugens gekocht en die wil ik dus een tijdje gebruiken voordat ik overstap op ddr

[tazcarpteam]

oke dan voldoet dus het ecs bordje prima
super stabiel bordje en dus met twee keer twee geheugen bankjes
en nog lekker goedkoop ook

[ktulu666]

weet iemand nog meer mobo s die ddr en sdr ondersteunen?
of een site met een paar reviews ofzo

[Robbeke]

1575 <> 2100

welke zou het snelste zijn?

[Novah]

Nou dit 'probleem' had ik nou ook en ik heb toen een nieuw mobo gekocht voor mijn TB1200, de ECS K7S5A(L), Tomshardware en alle andere sites spraken er goed over en kwam boven gemiddelde uit elke test (staat ook voluit op de doos ). Dit mobo is uitgerust met 2 sdram banken en 2 ddr sdram banken. Het mobo kan amd duron, athlon en athlon xp aan en heeft erg goed overclock mogelijkheden. Hardware monitoring zit ook zoals het hoort goed in mekaar en ik heb de K7S5AL, die L betekend dat het bordje is uitgerust met onbard LAN. Erg handig want scheelt weer een ethernet kaartje
Het is (na veel lezen en iedereen die er wel wat over te zeggen heeft) een van de beste oplossingen voor sd/ddr mobo en zeker de moeite waard.

Natuurlijk zijn er altijd wel weer van die gotters die er weer over te zeiken hebben en ik laat ze altijd maar blaten
Gewoon kopen wat de beste recenties hebben en al die zogenaamd slimme jongens met hun mening negeren alhoewel je nu wel vraagt naar een sort mening van andere gotters

Veel suc6 iig met je nieuw proc en mobo als je je keuze hebt gemaakt.

[Verwijderd]

Novah schreef op 09 augustus 2002 @ 06:32:
Het mobo kan amd duron, athlon en athlon xp aan en heeft erg goed overclock mogelijkheden.

Uhm, goede overclock mogelijkheden? k7s5a?

[kleefding]

ik zou een ddr bord kopen en mn 1400 nog ff gebruiken (is nog snel zat)
ddr geheugen doet meer dan de overstap naar een 2100+

[SG]

'N 2100+ met sdr is een afgeknepen palomino met een flessehals van 1:2 oftewel 133SDR:133FSB(266)

zonde van die Palomino. Als je toch bij dat antiek nieuw geheugen wil blijven kan je gewoon die TB1400 doorgebruiken want die is nog lang niet zo traag voor de meeste dingen.

Behalve Video (SSE2) bewerking daar zijn de Pallies en northwoods beter in door SSE(2) en data prefetch

[Verwijderd]

SuperG schreef op 09 augustus 2002 @ 07:22:

Behalve Video (SSE2) bewerking daar zijn de Pallies en northwoods beter in door SSE(2) en data prefetch

Ik neem aan dat je XP bedoelt, en geen Pallie, de laatste heeft namelijk geen SSE en HW-Prefetch

[toastingnow]

Robbeke schreef op 09 augustus 2002 @ 06:22:
1575 <> 2100

welke zou het snelste zijn?

Je vergelijkt nu wel Mhz met type-aanduiding...

[Verwijderd]

maar de 2100 is sneller

[ziekloon]

Ter info: De 2100+ rating van de XP geeft -volgens AMD- aan dattie net zo snel is als een Thunderbird op 2100 Mhz.

Dus ja... je kan wel zeggen dat de XP sneller is.

[Sorcerer8472]

Waarvoor gebruik je het ding dan? Alle spellen van nu lopen nog prima op die tb... Tja, als Doom 3 uitkomt merk je het verschil misschien wel Of bij realtime DivX encoden...
Maar voor nu.....?

[MPAnnihilator]

kijk eens naar hoeveel die 2100 echt loopt, en niet naar die rating, zoveel sneller loopt die dan ook weer niet, wetende dat een tb en xp bijna identiek dezelfde architectuur hebben, misschien wat cache optimalisaties en zo , maar een xp is tegenover een gelijk lopende tb niet zo bijzonder veel sneller. Denk als je je geforce overclocked, je meer performance winst zal hebben, dan met die nieuwe cpu

[marsian]

denk dat je tbird@1575 ongeveer net zo snel/net iets sneller is dan een xp 1800+. Deze loopt immers op 1533 Mhz. Zo super veel verschil zul je dus niet merken als je een 2100 koopt.

[Verwijderd]

Robbeke schreef op 09 augustus 2002 @ 06:22:
1575 <> 2100

welke zou het snelste zijn?

2100+ == geen 2100mhz m8

2100+ XP loopt naar mijn weten op 1,73 GHZ

[Exirion]

Lees een FAQ, zoek reviews en verdiep je iets meer in de materie.