Celeron vraagje

[HekkeySE]

Ik zit er aan te denken om deze paar dingen te kopen:

MSI 845G Max Lan Moederboard
Aopen 300W P4 Midi Tower
Kingston dimm 256mb DDR PC2100 Cas2
Intel Celeron 1.7 Ghz 400Mhz Socket 478 Boxed

Ik heb nu een p3 500 en is dit een waardige opvolger?
Gebruik het voornamelijk toch om veel te internetten en spelletjes speel ik bijna nooit. Hoewel het soms kan voorkomen.
Doe wel veel met photoshop.
Gebruik dan ook niet een onboard vga kaart, maar een kaart wat ik al heb.

Wat denken jullie van zoiets?


-edit- De totaalprijs is 454,- euro -edit-

[SCIxX]

Ik raad je aan geen celeron te nemen , het kan wel goedkoop zijn, maar ook lang niet zo goed

[jhead22]

Waarom neem je geen Athlon XP ? Is vele malen sneller en vrijwel even duur.
Samen met een ecs k7s5a of 6a heb je een perfecte, snelle, stabiele combi....

[Verwijderd]

De Athlon is echt niet altijd sneller. Heb zelf weliswaar ook een athlon , maar de coleron heeft ook zijn specialiteiten hoor. Zelfde geld voor pentium en duron. Voor sommige dingen zijn de celerons weer veel sneller. Tijdje terug zag ik ergens een heel mooi grafiekje waar in stond wat de specialiteiten zijn van welke cpu. Weet alleen niet meer. Ga wel effe zoeken

Beetje veel typfoutjes

[Verwijderd]

Ik zou geen Celeron gebasseerd op de oude P4-kern nemen, een snellere Athlon XP is zelfs nog goedkoper.
De P4 gebasseerd op de Williamette kern is nooit echt een succes geworden vanwege de matige prestaties, de Northwood is een stuk succesvoller vanwege de overgang naar 0.13 micron en de extra 256KB L2 Cache

[Brent]

Verwijderd schreef op 08 augustus 2002 @ 00:56:
Ik zou geen Celeron gebasseerd op de oude P4-kern nemen, een snellere Athlon XP is zelfs nog goedkoper.
De P4 gebasseerd op de Williamette kern is nooit echt een succes geworden vanwege de matige prestaties, de Northwood is een stuk succesvoller vanwege de overgang naar 0.13 micron en de extra 256KB L2 Cache

ik zou ook (als je een celeron P4 gaat nemen) wachten op de nortwood. die zal dus een nieuwe core hebben, beter te overclocken zijn, minder warm worden en dubeel zoveel cache hebben.

[Exterazzo]

Mar idd zoals iedereen al zegt een AMD XP 1800+ is net zo duur. En dan is een high end processor van AMD tegen een low end processor van Intel. Dan zou ik het wel weten hoor (mede omdat ik ook een XP 1800+ heb ). Maar ik zou echt voor die XP 1800+ gaan hoor!

[BalusC]

Waarom hebben enkelen van jullie het altijd meteen over de Athlon XP? Deze jongen heeft kennelijk allang gekozen tussen AMD en Intel. Zijn oog is gevallen op een P4 Celeron 1700 en hij vraagt zich alleen maar af of het een waardige opvolger is voor zijn oude P!!! 500..

Als je niet gaat overklokken, dan zul je er zeker veel plezier aan beleven. Maar wanneer je van plan bent om te gaan overklokken, dan zou ik inderdaad ook wachten op de Northwood versie van de P4 Celeron. Je zou ook gewoon even kunnen wachten tot de prijzen van de langzaamste P4 Northwood's een beetje zakken

[Verwijderd]

Sommige mensen zijn gewoon helemaal bezeten van een XP Cpu'tje... Die dingen zouden achter tralies moeten

[dodo79]

BalusC schreef:
Waarom hebben enkelen van jullie het altijd meteen over de Athlon XP? Deze jongen heeft kennelijk allang gekozen tussen AMD en Intel. Zijn oog is gevallen op een P4 Celeron 1700 en hij vraagt zich alleen maar af of het een waardige opvolger is voor zijn oude P!!! 500..

En ik geef hem helemaal gelijk, HekkeySE heeft al een keuze gemaakt.
Maar zowgauw sommige mensen het woord intel lezen beginnen ze meteen te melken over de amdtjus.
Hij vraagt idd of het een waardige opvolger is voor een p3 500, niet hoe hij de temperatuur in zijn kamer omhoog kan krijgen.
Amd maakt idd leuke procs voor een goeie prijs, maar daar ging het helemaal nie over.
IK vind dat dit gezeur is moet stoppen, ik zie het iets te vaak!!
Als iemand een keuze heeft gemaakt, respecteer die dan ook!
En dan maakt het niet uit of ze voor een intel of een amd kiezen.

En dat wou ik even kwijt

[FastBunny]

Is een volle P4 niet sneller met Photoshoppen enzo als een P4 Celleron? Misschien dan toch een P4 pakken?

[Brent]

FastBunny schreef op 08 augustus 2002 @ 09:39:
Is een volle P4 niet sneller met Photoshoppen enzo als een P4 Celleron? Misschien dan toch een P4 pakken?

marginaal, maar als je van een p3 500 komt, zul je echt geen verschil merken tussen een P4 of Celeron 1700.

[Verwijderd]

Dat photoshoppen gaat snel zat op een celeron hoor!!
en het is een waardig opvolger voor je p3 500

[Verwijderd]

Ja dat lijkt me een hele goede opvolger van je P3. De suggestie om nog even te wachten op de celeron met Northwood core daar sta ik ook helemaal achter.
Zelf heb ik ook een Athlon XP1800+, maar het heeft me heel wat geld en tijd gekost om dat ding stil en koel te krijgen. Zolang de thermische problemen met de Athlon niet zijn opgelost koop ik daarom voortaan Intel processoren.

[HekkeySE]

Inderdaad heb ik mijn keuze gemaakt tussen een intel en amd, heb altijd intel gehad en nooit problemen. Bij amd ligt dat toch vaak anders.
Maar daar ging het hier ook niet om.

Het beste is dus blijkbaar toch even wachten op de northwood? Weet iemand wanneer deze te verwachten zijn?
Ik weet dat ze dit kwartaal uitkomen maar ongeveer welke maand?

Thnx

[BalusC]

De eerste Northwood Celeron (2GHz) komt op 1 september op de markt. Uiteraard moeten wij Nederlanders weer even wachten eer het in onze winkels beschikbaar is.

Maar naast de lancering van de Northwood Celeron snijdt Intel op 1 september ook in haar prijzen. Dat heeft vaak direct gevolgen, dus je zou in principe sneller de beschikking krijgen over een goedkoper geworden P4 Northwood 1,8GHz, dan over een P4 Celeron 2.0GHz

[Verwijderd]

ik vind 454 pleuro voor dat setje wel erg veel geld...

[mvt]

Als die mobo in je oude kast past zou ik eerder voor een P4 voeding gaan ipv van een nieuwe kast. (aannemend dat je geen "nieuwe"pc wilt maken uit je oude spullen)

[Chemist]

Waarom neem je geen celeron 1400? Die zijn een stuk sneller dan een celeron 1700 en net zo duur ..

[Guillome]

Sinds wanneer is een langzamere processor (Celeron 1400) sneller dan een snellere (Celeron 1700)?

[memphis]

Waarom koop je niet een Celly 1400 op een Slot-1 converter
Das denk ik het goedkoopste wat je voor je machine kan doen...

199 euro voor zo'n combosetje welke in elk slot-1 bord past (vanwege de eigen PSU op de slot-1 converter)

[Abbadon]

XLerator schreef op 08 augustus 2002 @ 17:57:
Sinds wanneer is een langzamere processor (Celeron 1400) sneller dan een snellere (Celeron 1700)?

Omdat de Celeron 1700 in feite een draak van een cpu is. De P4 Willamette 1700 was al niet echt een flitsend geval en de Celeron is op dezelfde core gebasseerd maar dan met minder (namelijk 128kB) L2 cache. Persoonlijk zou het zo'n beetje de laatste cpu zijn die ik in een van m'n bakken zal aantreffen. Check er wat reviews over zou ik zeggen.

[Domino]

XLerator schreef op 08 augustus 2002 @ 17:57:
Sinds wanneer is een langzamere processor (Celeron 1400) sneller dan een snellere (Celeron 1700)?

De celeron 1400 is gebaseerd op de oude p3 core, en die is nu eenmaal sneller als de willamette p4 core waarop nu de p4 celeron is gebaseerd. Desondanks raad is hem toch de p4 celeron aan, nieuwere chipset eventueel met usb2 enzo. Plus hij kan later gemakkelijk upgraden naar een echte p4.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 augustus 2002 @ 12:00:
ik vind 454 pleuro voor dat setje wel erg veel geld...

Ik ook... das bijna 1000 piek, voor? mobo, geheugen, cpu-tje en nog iets wat ik me nu ff niet herinner...

Voor dat geld heb ik m'n complete duron1200 in elkaar gezet (excl. monitor dan he )

/edit/
En voor die mensen die zeiken over AMD...
Ik werk 1000x liever met mijn AMD DURON op 1200mhz, dan op mijn AMD XP1800+ @ 1533mhz!!!

Ik weet niet hoe het komt, maar m'n duron 'voelt' sneller aan dan m'n xp...
iemand een idee hoe dit komt? Ik zit er serieus over na te denken om een duron1400 ofzo te ruilen tegen m'n xp1800+

Ik internet eigenlijk alleen maar, en ja, af en toe ook wel eens een webcamchat (grafisch dus ook extreem )

Op die duron1200 staat altijd muziek aan, werkt perfect, op die xp, met dezelfde configuratie zo'n beetje (ook 512mb geheugen, ook32mb 3d-kaart, ook amd, zelfde cooler etc.) stottert de muziek af en toe! Op m'n duron nooit

Ik zou daarom denk ik ook eerder een celeron kopen dan een P3/P4 'vol', of hoe zeggen jullie dat

[Brent]

Verwijderd schreef op 08 augustus 2002 @ 19:45:
Op die duron1200 staat altijd muziek aan, werkt perfect, op die xp, met dezelfde configuratie zo'n beetje (ook 512mb geheugen, ook32mb 3d-kaart, ook amd, zelfde cooler etc.) stottert de muziek af en toe! Op m'n duron nooit

dat ligt aan je geluidskaart op de athlon 1800+

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 augustus 2002 @ 12:00:
ik vind 454 pleuro voor dat setje wel erg veel geld...

ik ook.. voor 600 euro had ik een high end systeempje...

piv 1900
msi i850 pro 5 bord
256 ramm (PC800 Samsung)
en das 3/4 maand geleden

[SH007]

Domino schreef op 08 augustus 2002 @ 19:02:
[...]

De celeron 1400 is gebaseerd op de oude p3 core, en die is nu eenmaal sneller als de willamette p4 core waarop nu de p4 celeron is gebaseerd. Desondanks raad is hem toch de p4 celeron aan, nieuwere chipset eventueel met usb2 enzo. Plus hij kan later gemakkelijk upgraden naar een echte p4.

Maar als je met een beetje modden waarschijnlijk een celeron 1400 op je huidige mobo kunt doen, dan zou ik dat doen ipv nu al allemaal nieuw spul kopen.
Zie hier hoe dat moet: Tualatin op 440BX/815E mod werkt!

[HekkeySE]

SH007 schreef op 08 augustus 2002 @ 20:14:
[...]
Maar als je met een beetje modden waarschijnlijk een celeron 1400 op je huidige mobo kunt doen, dan zou ik dat doen ipv nu al allemaal nieuw spul kopen.
Zie hier hoe dat moet: Tualatin op 440BX/815E mod werkt!

Maar dat is waarschijnlijk met behoorlijk wat gevaar en weet iemand waar je die converters kan bestellen dan?
Weet van vroeger dat die converters niet altijd even betrouwbaar waren, is dat nu nog steeds?

[Verwijderd]

celeron is echt wel een goede proc voor de toepassingen waarvoor jij hem nodig hebt, maar ik zou idd w88 tot de Celeron met de Northwood core uitkomt.

1. Deze is zowieso een snellere core
2. Hij wordt op een hogere snelheid uitgebracht (2 GHz)
3. De NorthWood staat erom bekend nogal goed overclockbaar te zijn
4. Als je een Mobo koopt dat een Northwood celeron ondersteunt, dan kan je er later nog
altijd een volwaardige P4 in gooien

[memphis]

Zoeken is ook een kunst:

nieuws: Powerleap PL-iP3/T review

http://www.powerleap.nl/Products/iP3.htm

Met celly 1400 voor 199 pleuro, de S370-slot1 converter kost maar 70 pleuro.
Deze converter werkt op alle borden vanwege zijn eigen onboard VRM

[lameeuw]

Ik ga niet pleiten voor AMD, Intel of ..... een C3

De Celeron op 1,7 is absoluut geen slechte proc, zeker i.c.m. een goed mobo issut een lekker rap ding. Een Full P4 raad hik toch een beetje af, die krengen zijn zo ongelooflijk duur...... Maar jah, je mot et zelf allemaal beslisen natuurlijk.

[Roberto]

Breepee schreef op 08 augustus 2002 @ 20:02:
[...]
dat ligt aan je geluidskaart op de athlon 1800+

FSB ... CPU usage en hdd bandwhit ... maakt ook wel iets uit hoor ik heb hier nog een celly 300 staan en als de cpu usage omhoog gaat stotert het net als ik iets @ me hdd doet want de hdd is al krap kwa bandwhit bv als hij op ze duron 7200 rmp disks @ ata 100 heeft en maar 5400 rmp ATA 33 diskje's @ ze XP is de duron sneller want hdd's zijn tegenwoordig steeds meer de flesenhals

[Brent]

RS_003 schreef op 09 augustus 2002 @ 13:52:
[...]
FSB ... CPU usage en hdd bandwhit ... maakt ook wel iets uit hoor ik heb hier nog een celly 300 staan en als de cpu usage omhoog gaat stotert het net als ik iets @ me hdd doet want de hdd is al krap kwa bandwhit bv als hij op ze duron 7200 rmp disks @ ata 100 heeft en maar 5400 rmp ATA 33 diskje's @ ze XP is de duron sneller want hdd's zijn tegenwoordig steeds meer de flesenhals

ligt dus allemaal aan de geluidskaart waarom? het is een goedkoop dingetje wat veel van je cputijd vergt. een goeie geluidskaart ontheft de cpu zoveel mogelijk. als je een hele trage schijf hebt kun je natuurlijk ook wat probs krijgen.

[Chemist]

Domino schreef op 08 augustus 2002 @ 19:02:
[...]

De celeron 1400 is gebaseerd op de oude p3 core, en die is nu eenmaal sneller als de willamette p4 core waarop nu de p4 celeron is gebaseerd. Desondanks raad is hem toch de p4 celeron aan, nieuwere chipset eventueel met usb2 enzo. Plus hij kan later gemakkelijk upgraden naar een echte p4.

Tja daar heb je gelijk in, maar dan moet ie wel een mobo kopen waar al die snufjes op zitten en dat is prijzig. Als je twee vergelijkbare mobo's neemt dan ligt het er een beetje aan wat het handigst is:
celeron1400; snellere proc
celeron1700; hoger geheugen bandbreedte (als je tenminste DDR neemt (kan dat eigenlijk?))

[KneoK]

dodo79 schreef op 08 augustus 2002 @ 08:46:
BalusC schreef:
Waarom hebben enkelen van jullie het altijd meteen over de Athlon XP? Deze jongen heeft kennelijk allang gekozen tussen AMD en Intel. Zijn oog is gevallen op een P4 Celeron 1700 en hij vraagt zich alleen maar af of het een waardige opvolger is voor zijn oude P!!! 500..

En ik geef hem helemaal gelijk, HekkeySE heeft al een keuze gemaakt.
Maar zowgauw sommige mensen het woord intel lezen beginnen ze meteen te melken over de amdtjus.
Hij vraagt idd of het een waardige opvolger is voor een p3 500, niet hoe hij de temperatuur in zijn kamer omhoog kan krijgen.
Amd maakt idd leuke procs voor een goeie prijs, maar daar ging het helemaal nie over.
IK vind dat dit gezeur is moet stoppen, ik zie het iets te vaak!!
Als iemand een keuze heeft gemaakt, respecteer die dan ook!
En dan maakt het niet uit of ze voor een intel of een amd kiezen.

En dat wou ik even kwijt

En andersom net zo hard...

Feit:

Lowbudget weinig tot geen tweaken > P4 Celeron
Highbudget weinig tot geen tweaken > P4 Northwood

Lowbudget maar meer tweaken > AMD Duron
Midbudget maar meer tweaken > AMD Athlon XP / Thunderbird

Om nog even ontopic te gaan, JA, die Celeron is ZEKER 100% een goede en zeker waardige opvolger voor je 500Mhz processortje...
Meer nieuwe technieken, hogere kloksnelheid. Hoeveelheid cache is weliswaar wat minder maar door de veel hogere kloksnelheid van die Celeron zul jij (zeker omdat je maar 500MHz gewend bent) zeker merken (er is een verschil tussen snelheidswinst merken en weten dat je een snelheidswinst hebt maar geen idee waar die naartoe is (upgraden van 1500 naar 1700MHz ofzo...)).

[Domino]

BioWEB schreef op 09 augustus 2002 @ 20:29:
[...]

En andersom net zo hard...

Feit:

Lowbudget weinig tot geen tweaken > P4 Celeron
Highbudget weinig tot geen tweaken > P4 Northwood

Lowbudget maar meer tweaken > AMD Duron
Midbudget maar meer tweaken > AMD Athlon XP / Thunderbird

Om nog even ontopic te gaan, JA, die Celeron is ZEKER 100% een goede en zeker waardige opvolger voor je 500Mhz processortje...
Meer nieuwe technieken, hogere kloksnelheid. Hoeveelheid cache is weliswaar wat minder maar door de veel hogere kloksnelheid van die Celeron zul jij (zeker omdat je maar 500MHz gewend bent) zeker merken (er is een verschil tussen snelheidswinst merken en weten dat je een snelheidswinst hebt maar geen idee waar die naartoe is (upgraden van 1500 naar 1700MHz ofzo...)).

Ik wil die lijst iets aanpassen als je het niet erg vindt.

Lowbudget weinig tot geen tweaken > P4 Celeron

Lowbudget maar meer tweaken > AMD Duron
Midbudget maar meer tweaken > AMD Athlon XP / Thunderbird
Highbudget maar meer tweaken > P4 Northwood

Northwood is een goede processor waar somige waanzinige o/c resultaten mee halen.

[Brent]

Domino schreef op 10 augustus 2002 @ 08:48:
[...]

Ik wil die lijst iets aanpassen als je het niet erg vindt.

Lowbudget weinig tot geen tweaken > P4 Celeron

Lowbudget maar meer tweaken > AMD Duron
Midbudget maar meer tweaken > AMD Athlon XP / Thunderbird
Highbudget maar meer tweaken > P4 Northwood

Northwood is een goede processor waar somige waanzinige o/c resultaten mee halen.

en daar wil ik weer wat aan toevoegen Als staks de Celeron-Northwood er is dan kun je daar ook lekker mee tweaken!

[HekkeySE]

Ok ben eruit, heb wat dingen veranderd, maar heb dit dus gekocht.
Kritiek/commentaar? Welkom!

1x Sony 3,5" Diskdrive 1.44Mb
1x MSI 845G MAX LAN,S478,i845G,3xDDR,Audio,USB2
1x Chieftec Dragon MidiTower Zilver Metallic, 34 24
1x Kingston Dimm 256Mb DDR SDram PC2700 333Mhz
1x Intel Pentium 4 1.8Ghz, 400Mhz, S-478, 512Kb
1x Enermax UC-8FAB, 8x8 casefan, variabel toeren

[ Voor 0% gewijzigd door HekkeySE op 14-08-2002 00:41 . Reden: Foutje ]

[Mary Wana]

Ik zou absoluut geen celeron nemen, dingen zijn echt niet vooruit te branden Ik zie hier ook weer mensen schreeuwen dat je voor AMD moet gaan, in princiepe is dit niet eens zo een heel erg raar idee Ze zijn sneller zeker weten een Xptje die ook op gelijkwaardig kloksnelheid draait. Maarja dat moet je zelf weten ik kan jeiig niet adviseren om een brakke celly te kopen

[Mary Wana]

HekkeySE schreef op 14 augustus 2002 @ 00:40:
Ok ben eruit, heb wat dingen veranderd, maar heb dit dus gekocht.
Kritiek/commentaar? Welkom!

1x Sony 3,5" Diskdrive 1.44Mb
1x MSI 845G MAX LAN,S478,i845G,3xDDR,Audio,USB2
1x Chieftec Dragon MidiTower Zilver Metallic, 34 24
1x Kingston Dimm 256Mb DDR SDram PC2700 333Mhz
1x Intel Pentium 4 1.8Ghz, 400Mhz, S-478, 512Kb
1x Enermax UC-8FAB, 8x8 casefan, variabel toeren

Hmmz die casefan heb je niet eens nodig maar het ziet er aardig uit veel computer plezier

[HekkeySE]

Mary Wana schreef op 14 augustus 2002 @ 08:09:
[...]


Hmmz die casefan heb je niet eens nodig maar het ziet er aardig uit veel computer plezier

Weet ik, maar dat is voor een ander systeempje

[Waterlelie]

mmm, waar heb je een 1800 p4 voor nodig als je geen spellen speelt en met een p3 500 ook al prima psp kandraaien

[HekkeySE]

Waterlelie schreef op 14 augustus 2002 @ 17:26:
mmm, waar heb je een 1800 p4 voor nodig als je geen spellen speelt en met een p3 500 ook al prima psp kandraaien

Met mn p3 500 begint het gewoon behoorlijk traag te worden, daardoor een nieuwe.

Misschien een beetje overkill maar kan teminste weer een tijd vooruit voor die 100 euro extra

[KneoK]

Domino schreef op 10 augustus 2002 @ 08:48:
[...]


Ik wil die lijst iets aanpassen als je het niet erg vindt.

Lowbudget weinig tot geen tweaken > P4 Celeron

Lowbudget maar meer tweaken > AMD Duron
Midbudget maar meer tweaken > AMD Athlon XP / Thunderbird
Highbudget maar meer tweaken > P4 Northwood

Northwood is een goede processor waar somige waanzinige o/c resultaten mee halen.

Ik had het niet zozeer over het overclocken maar meet over Windows tweaken enzo. Dus VIA drivertjes, goede VIA drivertjes vinden, VIA 4in1 of VIA 3in1, goede combinatie vinden tussen VIA drivertjes en videokaart drivertjes enzo.

Meestal ben je wat langer bezig om een Athlon machientje optimaal te krijgen op zowel normale kloksnelheden als overclockte settings dan een Intel machientje.

Dit doet totaal niet onder aan de kwaliteit van de processoren. Ik twijfel er geen moment meer aan dan AMD net zulke goede producten levert als Intel en andersom.

[OgWok]

HekkeySE schreef op 08 augustus 2002 @ 10:25:
Inderdaad heb ik mijn keuze gemaakt tussen een intel en amd, heb altijd intel gehad en nooit problemen. Bij amd ligt dat toch vaak anders.

Dus als ik het goed begrijp heeft Intel nooit problemen en AMD vaak of altijd.

Wordt wakker Ooit van het Intel Memory Tanslation Hub probleem gehoord, daar zijn heel wat moederbord fabrikanten nog misselijk van.

Dit doet me denken aan de situatie dat alleen Nike of Adidas goede sportschoenen schijnen te maken.

[HekkeySE]

OgWok schreef op 14 augustus 2002 @ 23:56:
[...]


Dus als ik het goed begrijp heeft Intel nooit problemen en AMD vaak of altijd.

Wordt wakker Ooit van het Intel Memory Tanslation Hub probleem gehoord, daar zijn heel wat moederbord fabrikanten nog misselijk van.

Dit doet me denken aan de situatie dat alleen Nike of Adidas goede sportschoenen schijnen te maken.

Ik zeg dat ik geen problemen heb gehad met intel maar wel met amd.