Raid mode 0 wel veilig? Welke HD de betere daarvoor?

[SlowikPL]

Ik krijg vrijdag een moderbord MSI KT3 Ultra2-R en die is voorzien van raid controller 0 of 1 mode.Ik had gelezen div. review`s en die hebben aangetoond dat raid (Strip) 0 is onveilig.Nu zit ik af te vragen als het zo onveilig is waarom een raid word verkocht op dit moderbord?
Heeft iemand na lang gebruik van RAID 0 problemen gehad.

Ik heb nu 3 HD`s welke uit die drie is beter om uitbreiden voor RAID 0 ??

Maxtor 40GB 7200RPM 2MB
Quantum 15GB 7200RPM 2MB
Western Digital 80GB 7200 8MB

[Verwijderd]

Het probleem met RAID 0 is dat als er 1 van de schijven in een array uitvalt, dat je dan alle gegevens kwijt bent.
Als je zorgt dat je betrouwbare schijven gebruikt, imo zijn dat Western Digital schijven, dan kun je gewoon RAID 0 gebruiken.
Het punt blijft dat je met RAID 0 een 2 keer zo grote kans hebt op uitval.

[henkleerssen]

Ik heb nu problemen met RAID 0 .. weet niet precies wat er loos is .. kan ook dynamic disk bug zijn... [rml][ XP] Dynamic disk en boot problemen: voor gevorderden.[/rml]
Maar het is waar.. je verdubbeld (of eerlijker gezegd.. vermenigvuldigd) de kans dat je data corrupt raakt.

[SlowikPL]

henkleerssen ik zie in je signature dat je alleen een Raid -0 nu gebruik
hebben je all problemen gehad? en hoe lang gebruik je dat?

[desmoquattro]

Als je toch raid 0 gaat gebruiken ga dan voor seagate zie nieuws: Betrouwbaarheid 40GB 7200rpm schijven onderzocht . Bij mij op het werk doen we alleen nog maar seagatejes ATA IV snel en betrouwbaar.Draai zelf ook Raid 0 met seagate en heb daarnaarst een extraschijf voor wat echt belangrijk is

[henkleerssen]

Ik gebruikte het tot voor kort happily.. totdat ik dynamic disks bug aanzette in WinXP (ook mogelijk win2k.. de boel crashte niet meteen. maar een paar weken later..) .. das eigenlijk la meer dan 1,5 jaar.. (ongeveer 4 uur per dag intensief).

[SlowikPL]

henkleerssen schreef op 07 augustus 2002 @ 16:31:
Ik gebruikte het tot voor kort happily.. totdat ik dynamic disks bug aanzette in WinXP (ook mogelijk win2k.. de boel crashte niet meteen. maar een paar weken later..) .. das eigenlijk la meer dan 1,5 jaar.. (ongeveer 4 uur per dag intensief).

Die van mijn draait gemiddeld 16 uur per dag

[SlowikPL]

desmoquattro schreef op 07 augustus 2002 @ 16:29:
Als je toch raid 0 gaat gebruiken ga dan voor seagate zie nieuws: Betrouwbaarheid 40GB 7200rpm schijven onderzocht . Bij mij op het werk doen we alleen nog maar seagatejes ATA IV snel en betrouwbaar.Draai zelf ook Raid 0 met seagate en heb daarnaarst een extraschijf voor wat echt belangrijk is

Maar we zijn niet in Frankrijk
grapje


Ik heb helemaal geen ervaring met segate maar ik hoor alleen dat ze alleen goed waren mat de SCSI schijven en dat begint ook nu minder te worden .