Linux naast XP

[Boy]

Hee...'kheb ut volgende...

Ik heb al een jaar of 2 SUse Linux 6.2 in een doos zitten met handleiding en zo maar nog nooit wat mee kunnen doen, want nooit genoeg schijfruimte gehad om linux en windows naast elkaar te draaien. Nu krijg ik vrijdag m'n nieuwe pc welke 80 gig heeft en dus wel plaats daarvoor heb.

Nu vraag ik me af: kan ik eerst xp installeren en daarna linux met een boot-menu. Ik heb nog nooit wat met linux gedaan, maar wil me er dus in gaan verdiepen. Ik neem 6.2 omdat ik daar een handleiding bij heb en wil het stap voor stap doen...

[XTerm]

6.2 is *oud*, download Redhat of Mandrake, dat kan je ook stap voor stap doen, en de meeste zaken uit dat handboek (behalve installatie) zijn toepasbaar op andere distro's.

Ik denk dat in dit geval het voordeel van de nieuwe software opweegt tegen het kleine ongemak van geen stap voor stap handleiding meer te hebben.

* XTerm denkt nostalgisch terug aan libc6 en KDE 1

[Verwijderd]

Volgens mij maakt het niet uyit welke van de twee je eerst erop zet...beide zullen volgens mij tijdens de installatie een ander besturingsysteem detecteren en je de optie voor een bootmenu geven.

Van Linux weet ik in ieder geval dat je een bootmenu kunt aanmaken met LILO.

En de enige manier om erachter te komen is gewoon proberen. Knal er ff snel XP op en installeer er vervolgens Suse overheen...en andersom. kost je hooguit 2 avonden en zo leer je een boel over linux en XP.

suc6.

ik heb zelf Debian Woody 3.0 en XP pro naast elkaar draaien...

[Ronald]

Kort: Ja dat kan. wel eerst XP en dan Linux, de linux installer ziet windows en is er wel aardig tegen.
Nieuwere distro's zijn vriendelijker dan de oudere, aan jouw de keus,

[Boy]

kan ik niet upgraden als ik 6.2 erop heb gezet of zow? (net als van ME naar XP zeg maar) ja, ik weet het, ik weet totaal nix van Linux

[Wekkel]

Ik zou wel een verse distro zoeken. Allerlei proggels naar de nieuwste stand van zaken, anders blijf je straks upgraden, lib na lib

KDE 3.0 is bovendien wel erg gelikt. NOg een jaartje en Linux wordt echt gebruiksvriendelijker.

[Boy]

ok, daaar is m'n antwoor al

[edit]
trouwens, hoe moet ik nou kiezen? Mandrake, RedHat, ik zou bij god niet weten wat het verschil is tussen die versies...

een vriend van me zweert bij Redhat, maar ik weet niet waarom....

[Verwijderd]

Tja dat is toch een beetje persoonlijk. Ikzelf ben een debian-aanhanger, maar ik denk dat voor beginners Suse, Redhat of Mandrake wat gemakkelijker aan de gang te krijgen is.
Ik zou zeker Suse 6.2 niet uitproberen op een nieuwe PC, aangezien die je splinternieuwe hardware niet helemaal zal ondersteunen.
Let wel een beetje op als je pc aan internet hangt dat je niet teveel services aanslingert: mail,ssh etc, of zorg dat ze uptodate zijn. Redhat had nogal een naam op dat gebied: "hackbaar vanuit de doos" , maar ik weet niet of dat nog steeds zo is.

[Verwijderd]

je kan natuurlijk ook de nieuwste versie van suse installeren? J ekan een gratis ftp install doen vanaf hun website.

[banaan-X]

Als ik jou was zou ik maar Mandrake 8.2 pakken. Versie 9.0 komt trouwens bijna uit, beta2 is vandaag uitgekomen, misschien kun je daar beter nog even op wachten. Mandrake is (i.t.t. RedHat) gespecialiseerd in de desktop-markt, en heeft wat makkelijkere/betere tools.

Over dat je er dan geen gebruiksaanwijzing bij hebt, dat geeft helemaal niets!! De installatie van Mandrake is ERG simpel. Je hoeft alleen maar 3 iso's te downloaden en te branden, je stop CD1 erin en je krijgt een autostart met wat je moet doen. Je krijg uiteraard een mooi boot-menu waar je nog gewoon Windows mee kunt laten opstarten.

Succes/Veel plezier met Linux!

_{nog een gratis linkje : http://www.mandrakelinux.com/en/}

[ Voor 0% gewijzigd door banaan-X op 07-08-2002 15:29 . Reden: tikfout ]