Remember there are no stupid questions, just stupid people...
na even verder zoeken kwam ik http://www.uwsg.iu.edu/hy...x/kernel/0203.0/0350.html nog tegen (niet echt doorgelzen maar kwam o.a. iets tegen over een .undelete directory)
hoop dat je er wat aan hebt
Een koe is geen kangaroe
Herstellen kan je dus wel vergeten als je geen backup hebt.
Om dit soort fouten (proberen) te voorkomen kan je in bash instellen dat er voor de # je hele path staat dan valt het meer op als je in / staat. Ook kan je instellen dat de prompt rood wordt als je root bent ofzo, zodat je beter oplet
[edit]
is die undelete methode ook geschikt om de HELE root terug te gooien? Dat zal heel lang duren als het lukt en ik vraag me af of het je uberhaubt wel lukt
Verwijderd
Voor die undelete is een basissysteem wel handig, en dat ben je ook kwijt. Je kan de comp nog uitzetten en dan via bootdiskette proberen... Belangrijkste is: raak die comp in elk geval niet meer aan, en mount de harddisk (nog) niet!
Ik zal zo ff naar ext2 (is ext3 compatible) undelete zoeken...
enema was eerder
Remember there are no stupid questions, just stupid people...
Ik vind je sig overigens wel grappig in dit verband
http://www.praeclarus.demon.co.uk/tech/e2-undel/howto.txt
Remember there are no stupid questions, just stupid people...
Remember there are no stupid questions, just stupid people...
Dat het systeem doet wat je vraagt zonder al die vervelende confirmatievragen?
MSX 2 rulez more
Verwijderd
Bootdisk?Platel schreef op 07 augustus 2002 @ 10:56:
Er is wel een programma recover ( http://recover.sourceforge.net/linux/ ), maar daar heb ik een werkend systeem voor nodig...
"Een systeem is slechts zo goed als haar admin".Greyfox schreef op 07 augustus 2002 @ 10:57:
Dat was toch just 1 van de voordelen van Unix/Linux?
Dat het systeem doet wat je vraagt zonder al die vervelende confirmatievragen?
Ik zat helaas even niet op te letten, ik had allemaal zitten klooien in de tmp dir met het compileren van packages. Toen wilde ik de /tmp leegmaken, maar ik zat blijkbaar niet meer in /tmp maar in /
*HUIL*
Remember there are no stupid questions, just stupid people...
Hier kon uw advertentie staan
Voorkomen is beter als.....
http://www.bsdfreaks.nl Home site: http://rob.lensen.nu /me was RobL
Ik zal op mijn andere machines ook een alias maken voor rm,
maar daar heb ik nu niks meer aan.
Vanavond thuis maar weer Debian opnieuw installeren.
Remember there are no stupid questions, just stupid people...
Verwijderd
Verwijderd
Platel schreef op 07 augustus 2002 @ 11:08:
"Een systeem is slechts zo goed als haar admin"
Ik zat helaas even niet op te letten, ik had allemaal zitten klooien in de tmp dir met het compileren van packages. Toen wilde ik de /tmp leegmaken, maar ik zat blijkbaar niet meer in /tmp maar in /
Veel beter dan alle truuks zoals rode prompts voor rootshells, "rm -i" aliassen enz. is het je gewoon aan te wennen zo min mogelijk als root te doen. Ookal vraagt rm-i of je het zeker weet, neemt het niet weg dat je je elke keer zou moeten schamen als je "n" als antwoord geeft...
http://hackles.org/cgi-bin/archives.pl?request=186
Helaas... maar ik denk dat dit de topicstarter niet zo 123 meer zal gebeuren
Het zal wel niet, maar het zou maar wel.
Je kunt nog dat progje van SF proberen met een live-cd ofzo (iets met een basissysteem). Bij het mounten van je 'lege' partitie moet je dan opletten dat deze READ ONLY mount. Dan kun je onbeperkt prutsen en proberen om het terug te krijgen.Platel schreef op 07 augustus 2002 @ 11:43:
Ok ok, ik weet dat ik het had moeten voorkomen.
Ik zal op mijn andere machines ook een alias maken voor rm,
maar daar heb ik nu niks meer aan.
Vanavond thuis maar weer Debian opnieuw installeren.
Remember there are no stupid questions, just stupid people...
voortaam beter opletten
The real definition of windows 9x: A number of 32-bit extensions of a 16-bit shell for an 8-bit OS, made for a 4-bit computer by a 2-bit company who can't stand 1-bit of competition.
Verwijderd
Root? Neeeeeee!Verwijderd schreef op 07 August 2002 @ 12:55:
[...]
In 99% van de gevallen hoef je alleen de "make install" als root uit te voeren.
"su -c make install"
(is wat veiliger imho, kan je ook niet 'vergeten' dat je nog root bent als je dingen gaat deleten na het compilen)
Verwijderd
Verwijderd
2) wat heb je hiervan geleerd? Als je rm gebruikt, gebruik je ALTIJD het volledige path. Dan kost het maar wat meer tijd, wel stukken veiliger
Ja, maar dit is best wel een redelijk oud topic ondertussen. Alles is al wel gezegd en ik neem aan dat de topicstarter inmiddels al wel weer up & running is
Het zal wel niet, maar het zou maar wel.
Dit topic is gesloten.
![]()