Wat is sneller? 2xRAID0 ATA100/5400 of ATA133/7200...

[MultiMac]

Vanuit mijn 'oude' pc heb ik nog 2 Maxtor ATA100/5400rpm schijven van 40Gb.

Nu ben ik bezig met het aanschaffen van een nieuw systeem en vraag mij af of ik die twee kan gebruiken in RAID0, of kan ik beter meteen een Maxtor ATA133/7200rpm 80GB kopen? Wat is sneller?

Ik heb driftig gezocht naar benchmarks, maar ook SiSoft SANDRA laat me in de steek ;-)

[Greyfox]

Wat denk je zelf.........5400 rpm tegenover 7200 rpm........

[vassago]

Zoek eens wat verder, dit is pas 20x langs gekomen....

[Verwijderd]

Greyfox: die 2 5400s staan wel in Raid en dat maakt veel verschil.

miszelek: ik zou zonder te letten op die 5400 in raid (of ze nu sneller zijn of niet) toch voor de 7200 gaan als je nieuwe systeem ook ata133 ondersteund

[vassago]

Verwijderd schreef op 07 augustus 2002 @ 10:26:
Greyfox: die 2 5400s staan wel in Raid en dat maakt veel verschil.

miszelek: ik zou zonder te letten op die 5400 in raid (of ze nu sneller zijn of niet) toch voor de 7200 gaan als je nieuwe systeem ook ata133 ondersteund

Want?

[Bart-01]

Greyfox schreef op 07 augustus 2002 @ 10:20:
Wat denk je zelf.........5400 rpm tegenover 7200 rpm........

Of 2x5400 tegen 7200.

Het is niet 1,2 ,3 zo te zeggen, maar als ik diverse testen zie dan is het een beetje lood om oud ijzer.

[MultiMac]

Dank voor de info, guys.... Maar ik zoek eigenlijk nog wat benchmarks ;-)

In SiSoft SANDRA staat bijv. bij een ATA66/72000 2xRAIDO een index van 24000 en bij een gewone ATA66 slechts 17000. Ik vraag me gewoon af waar het breekpunt...

Ik wil eigenlijk weten of ik nu een extra E100,- moet uitgeven voor een ATA133 HD...
(Mijn nieuwe systeem wordt al zo duur! P4@2.26Ghz, DDR400 en GF4-4600)...
Ik zoek me al rot ;-)

[Horus]

ligt er aan wat je wil gaan doen, in normaal office gebruik zul je meer hebben an de snellere toegangstijd van je 7200RPM, maar op pure data doorvoer (voor bv een FTP server oid) is die 2x 5400 RAID weer sneller.

edit:

en owja, onderschat de invloed van een HD niet, in je office gebruik is dat de beperkende factor. Ik zou eerder een langzamere CPU oid nemen en een 10.000RPM SCSI schijf erbij dan je puur op mhz-en scheel te staren.
just my 2c

[Verwijderd]

vassago schreef op 07 augustus 2002 @ 10:27:
[...]

Want?

De volgende uitbreiding word dan weer een ata133 7200. En dat in Raid is het wachten wel waard

Maarre. Waarom niet en die 7200 en die 2x5400 in je systeem?
De 7200 als boot met os/software ed. en de 2x5400 in Raid voor de userdata