Energie-wapens Topic.

[Verwijderd]

Onder energie-wapens versta ik wapens die geen projectielen afschieten, energie-verslinderen en herlaadbare wapens. Geen kogels en geen explosieven.

Correct me als de benaming energie-wapens verkeerd is.

1) Lasers zijn bekende energie wapens, lasers vreten veel energie (10 procent is laserstraal en 90 procent is warmte).
Voordelen:
- Direct-hit, er zijn geen vertragingen (vgl ping)
- Hoge accuratie
- geen kogels
Nadelen
- hoge energieverbruik
- sterkte van de straal neemt sterkt af per meter in de atmosfeer

2) ElektrischMagnetischPulsen top-secret wapens, werken ook op elektriciteit en zonder kogels.
Voordelen
- direct-hit
- hoge accuratie
- grote raakveld
- geen kogels
- Sterkte is redelijk constant

EMP wapens worden zowel door Amerika als door China onderzocht.
Toepassingen
- electronica vernietigen, sterke EM-golven uitzenden, de printplaten en kabels werken als antenne, die in die antennes worden hoge spanningen opgewekt en de chippies fikken op.
- mensen "roosteren" (zoals dat rare gun in SoF), sterkt EM-golven op microgolf-oven-frequentie uitzenden. Dan maakt die doelwit dingen mee die normaal in microgolfovens gebeuren

Dit is de harde realiteit, geen SF.

[Verwijderd]

Zou je alsjeblieft ook een stelling en argumenten kunnen geven? Als we een stukje theorie over wapens zouden willen hebben, gaan we wel Googlen...

Dit is W&L, en dat is een discussieforum. Als er geen stellingname en argumentatie komt, gaat dit dicht.

[Verwijderd]

Zou je alsjeblieft ook een stelling en argumenten kunnen geven? Als we een stukje theorie over wapens zouden willen hebben, gaan we wel Googlen...

Dit is W&L, en dat is een discussieforum. Als er geen stellingname en argumentatie komt, gaat dit dicht.

Wat breng de toekomst met de nieuwere wapengeweld? Dekking en bescherming zoeken word steeds moeilijk. Worden high-tech-wapen-landen nog machtiger tov de klassiek gewapende landen?

edit:

Dalen de overlevingskansen van de soldaten sterk? Vroeger kan met de kogels uit het lichaam halen en de wonden laten genezen. Later is een deel van het lichaam "gekookt" of verbrand en dat sterft af?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 augustus 2002 @ 02:47:
Onder energie-wapens versta ik wapens die geen projectielen afschieten, energie-verslinderen en herlaadbare wapens. Geen kogels en geen explosieven.

Correct me als de benaming energie-wapens verkeerd is.

1) Lasers zijn bekende energie wapens, lasers vreten veel energie (10 procent is laserstraal en 90 procent is warmte).
Voordelen:
- Direct-hit, er zijn geen vertragingen (vgl ping)
- Hoge accuratie
- geen kogels
Nadelen
- hoge energieverbruik
- sterkte van de straal neemt sterkt af per meter in de atmosfeer

2) ElektrischMagnetischPulsen top-secret wapens, werken ook op elektriciteit en zonder kogels.
Voordelen
- direct-hit
- hoge accuratie
- grote raakveld
- geen kogels
- Sterkte is redelijk constant

EMP wapens worden zowel door Amerika als door China onderzocht.
Toepassingen
- electronica vernietigen, sterke EM-golven uitzenden, de printplaten en kabels werken als antenne, die in die antennes worden hoge spanningen opgewekt en de chippies fikken op.
- mensen "roosteren" (zoals dat rare gun in SoF), sterkt EM-golven op microgolf-oven-frequentie uitzenden. Dan maakt die doelwit dingen mee die normaal in microgolfovens gebeuren

Dit is de harde realiteit, geen SF.

toon volledige bericht

Gewoon bannen die hele hap, daar moeten we ons nu al sterk voor maken. Als laserwapens gemeengoed worden in de legers, zullen ze ook op straat komen. Dat wordt vast het geliefde wapen van criminelen, lekker stil en het slachtoffer kan de dader niet meer identificeren en blijft uiterst kwetsbaar achter. Dat zal heel wat blijvend invalide, blinde mensen gaan opleveren. Schone wapens bestaan niet, in feite zijn ze nog erger omdat ze eerder ingezet worden.

Manieren om elkanders elektronica te vernietigen, klinkt onschuldig. Maar een informatiemaatschappij kan met dit laagdrempelige wapen zo wel terug naar de middeleeuwen gebombardeerd worden met grote gevolgen voor de beschaving. Een aardig wapen voor islamfanatici, die het westen een toontje lager willen laten zingen en nog humaan ook, er vallen toch geen directe doden?

Ik dacht dat de amerikanen wel genoeg tuig hadden. Ik begrijp ook wel dat ook hier de ontwikkeling moet doorgaan. Maar het ontwikkelen van geheel nieuwe categorien wapens die niet echt wezenlijke voordelen bieden, maakt de wereld alleen maar onveiliger en is dus absoluut een verkeerde ontwikkeling.

Het hele amerikaanse streven is er op gericht om met meer flexibiliteit op situaties te kunnen inspelen. Dat klinkt mooi, maar in praktijk betekent dit sneller inzetbaar. Vooral Bush is een man die meer dan ander presidenten neigt om conflicten langs militaire weg op te lossen. De aanslag van 11 september is waarschijnlijk het beste wat het militair-industriele complex sinds de vietnamoorlog is overkomen.

Er is een organisatie die zich verzet tegen de ontwikkeling van laserhandvuurwapens, het zou goed zijn als die even veel steun kreeg als greenpeace. Misschien heeft een naam en link?

[Verwijderd]

Ik heb ook iets gehoord over een wapen dat de amerikanen aan het ontwikkelen zijn. Het straalt gericht magnetronstraling uit. Bij mensen dringen deze stralen maar enkele millimeters in de huid waar de huid verwarmd wordt wat weer voor pijn zorgt. Het schijnt verder onschadelijk te zijn.

[Verwijderd]

Gewoon bannen die hele hap, daar moeten we ons nu al sterk voor maken. Als laserwapens gemeengoed worden in de legers, zullen ze ook op straat komen. Dat wordt vast het geliefde wapen van criminelen, lekker stil en het slachtoffer kan de dader niet meer identificeren en blijft uiterst kwetsbaar achter. Dat zal heel wat blijvend invalide, blinde mensen gaan opleveren. Schone wapens bestaan niet, in feite zijn ze nog erger omdat ze eerder ingezet worden.

Hoe ga je ze bannen? Er is altijd wel iemand die nieuwsgierig is een zo'n vreselijke wapens bouwen. Ik vind dat de projectiel en explosieven gebaseerde wapens meer dan genoeg zijn en geen nood aan nieuwe wapens.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 augustus 2002 @ 15:28:
[...]
Hoe ga je ze bannen? Er is altijd wel iemand die nieuwsgierig is een zo'n vreselijke wapens bouwen. Ik vind dat de projectiel en explosieven gebaseerde wapens meer dan genoeg zijn en geen nood aan nieuwe wapens.

Onderzoek naar bacteriologische en chemische is ook bevroren. We moet alleen eens leren op proactief op te treden en niet steeds te reageren als de zaken voldongen zijn. Het is zelfs veel gemakkelijker om tot een ban te komen voordat de wapens ontwikkeld zijn, omdat de belangen dan kleiner zijn. Vraag is alleen hoe krijg je het grote publiek hiervoor wakker.

[Zoijar]

Verwijderd schreef op 07 augustus 2002 @ 15:36:
[...]
Onderzoek naar bacteriologische en chemische is ook bevroren.

Als dat echt zo is, waarom weigert(en?) de VS dan een internationaal verdrag te ondertekenen? Al is het maar onder de dekmantel van een vaccin tegen aids te ontwikkelen..."toch even kijken of we het virus ook airborn kunnen maken"

[Mx. Alba]

Wat ook wel interessant is, zijn geluidswapens. Heel laag geluid zorgt voor misselijkheid enzo, en kan heel goed gebruikt worden om rellen te kalmeren. Probleem is alleen dat de politieagent die met die luidspreker staat te zwaaien zelf ook misselijk wordt...

De oplossing is op interferentie te gebruiken. Neem twee politieagenten allebei met een grote luidspreker die een geluid met hoge amplitude en hoge frequentie uitzenden, boven de menselijke gehoorgrens, dus je hoort of voelt er niets van. Maar als je de golflengten heel iets uit elkaar instelt, ontstaat op het punt waar de twee golven elkaar kruisen een virtuele geluidsbron, die zeer laagfrequent geluid uitzendt. Zo kan je dus zo'n virtuele geluidsbron midden boven een relschoppende menigte hangen, en wordt de jut niet misselijk.

[Verwijderd]

Zoijar schreef op 07 augustus 2002 @ 16:28:
[...]

Als dat echt zo is, waarom weigert(en?) de VS dan een internationaal verdrag te ondertekenen? Al is het maar onder de dekmantel van een vaccin tegen aids te ontwikkelen..."toch even kijken of we het virus ook airborn kunnen maken"

Bush, Bush, Bush. Een groot-industrieel met nauwe banden met militair-industrieel complex. Het gaat hier om een bedrag met 12 nullen. Het zou mij niet verbazen als mensen op de achtergrond landen als china en rusland er toe willen verlokken opnieuw een wapenrace te beginnen om zo de goede oude tijd te laten herleven. En hoe doe je dat beter dan bestaande verdragen op te blazen