te hoog gemod

[Teun]

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=568849

+4 door holy crap te zeggen

[botoo]

been there...
.been there...
..been there...
Hmz, helpt niet veel meer aan

[Teun]

We krijgen we er amper een puntje af. Eigenlijk vind ik dit maar net een punt waard. ipv de 3 die er nu nog voor staan.

[botoo]

En er zijn blijkbaar nog grapjassen die het een inzichtvolle opmerking vinden.
...triest...

Gepost door Rauf maandag 5 augustus 2002 - 20:02 Score: 3 (Inzichtvol)
holy crap sta ik ff voor schut

Beoordelingen: +1, +1: Inzichtvol, 0: Inzichtvol, 0: Inzichtvol, +1: Inzichtvol, 0: Inzichtvol, +0.67: Inzichtvol, 0: Inzichtvol, -0.50: Inzichtvol, +0.44: Inzichtvol, 0: Inzichtvol, -0.36: Overgewaardeerd, -0.33: Overgewaardeerd, +0.31: Inzichtvol, +0.29: Behulpzaam, 0: Inzichtvol, -0.25: Overgewaardeerd, +0.24: Inzichtvol, -0.22: Overgewaardeerd, +0.21: Inzichtvol, -0.20: Overgewaardeerd, +0.19: Inzichtvol, +0.18: Inzichtvol, -0.17: Troll, -0.17: Overgewaardeerd, -0.16: Overbodig, -0.15: Overgewaardeerd, -0.15: Overgewaardeerd, -0.14: Overgewaardeerd, -0.14: Overgewaardeerd, +0.13: Inzichtvol, +0.13: Inzichtvol, +0.13: Inzichtvol, +0.12: Inzichtvol, Totaal: 3.1 / 34x

[M v Akkeren]

-1 overgewaardeerd gegeven

[Teun]

M v Akkeren schreef op 05 augustus 2002 @ 22:41:
-1 overgewaardeerd gegeven

Hij heeft nog steeds + 3, We need more people

[scorpie]

Ik kan lekker niet beoordelen, want ik ben geen lid van de frontpage.
(beetje raar dat je 2 accounts nodig hebt, eentje voor frontpage en eentje voor het forum..)

[Harm]

In de post onder deze staat dat die opmerking naar +4 Inzichtvol moet, waarom? daarvoor moet je iets meer lezen van de draad. In het geheel is het wel te begrijpen en wel grappig. Maar het is inderdaad niet zoals het hoort.

[SH007]

YoMaN schreef op 05 augustus 2002 @ 22:54:
[...]
Hij heeft nog steeds + 3, We need more people

-1 overgewardeerd gedaan

[Beaves]

Hmm, was even vergeten dat ik geen LM'tje meer ben, ik kan nu nog maar 1 keer modden

[KeX]

Heb mm ff bijgewerkt tot een redelijk acceptabel niveau IMO.

[botoo]

koste wel een hoop moeite voor een reactie van niks...
58x gemod

[Jaymz]

Been there a lot dus

[KeX]

Been there a lot indeed!

[ronaz]

[Renegade]

Hij staat nu op 1 en is compleet doodgemod

[Teun]

Hij staat weer op 2:

Gepost door Rauf maandag 5 augustus 2002 - 20:02 Score: 2 (Inzichtvol)
holy crap sta ik ff voor schut


Beoordelingen: +1, +1: Inzichtvol, 0: Inzichtvol, 0: Inzichtvol, +1: Inzichtvol, 0: Inzichtvol, +0.67: Inzichtvol, 0: Inzichtvol, -0.50: Inzichtvol, +0.44: Inzichtvol, 0: Inzichtvol, -0.36: Overgewaardeerd, -0.33: Overgewaardeerd, +0.31: Inzichtvol, +0.29: Behulpzaam, 0: Inzichtvol, -0.25: Overgewaardeerd, +0.24: Inzichtvol, -0.22: Overgewaardeerd, +0.21: Inzichtvol, -0.20: Overgewaardeerd, +0.19: Inzichtvol, +0.18: Inzichtvol, -0.17: Troll, -0.17: Overgewaardeerd, -0.16: Overbodig, -0.15: Overgewaardeerd, -0.15: Overgewaardeerd, -0.14: Overgewaardeerd, -0.14: Overgewaardeerd, +0.13: Inzichtvol, +0.13: Inzichtvol, +0.13: Inzichtvol, +0.12: Inzichtvol, -0.12: Overgewaardeerd, -0.11: Overbodig, -0.11: Overgewaardeerd, -0.11: Overgewaardeerd, -0.11: Overgewaardeerd, +0.10: Inzichtvol, -0.10: Overbodig, -0.10: Overgewaardeerd, -0.10: Overgewaardeerd, -0.09: Overgewaardeerd, -0.09: Overgewaardeerd, -0.09: Overgewaardeerd, -0.09: Overgewaardeerd, -0.09: Overgewaardeerd, -0.08: Overgewaardeerd, -0.08: Overgewaardeerd, -0.08: Overgewaardeerd, -0.08: Overgewaardeerd, -0.08: Overgewaardeerd, 0: Overgewaardeerd, 0: Overgewaardeerd, 0: Overgewaardeerd, 0: Overgewaardeerd, -0.07: Overgewaardeerd, +0.07: Inzichtvol, +0.07: Inzichtvol, +0.07: Inzichtvol, -0.07: Overgewaardeerd, -0.06: Overgewaardeerd, +0.06: Inzichtvol, -0.06: Overbodig, -0.06: Overbodig, 0: Overbodig, 0: Overgewaardeerd, -0.06: Overgewaardeerd, +0.06: Grappig, -0.06: Overgewaardeerd, +0.06: Inzichtvol, -0.05: Overbodig, +0.05: Inzichtvol, +0.05: Inzichtvol, +0.05: Interessant, -0.05: Overgewaardeerd, 0: Overgewaardeerd, 0: Overgewaardeerd, +0.05: Inzichtvol, +0.05: Inzichtvol, +0.04: Inzichtvol, Totaal: 1.63 / 82x

[spook]

O ja?

Beoordelingen: +1, +1: Inzichtvol, 0: Inzichtvol, 0: Inzichtvol, +1: Inzichtvol, 0: Inzichtvol, +0.67: Inzichtvol, 0: Inzichtvol, -0.50: Inzichtvol, +0.44: Inzichtvol, 0: Inzichtvol, -0.36: Overgewaardeerd, -0.33: Overgewaardeerd, +0.31: Inzichtvol, +0.29: Behulpzaam, 0: Inzichtvol, -0.25: Overgewaardeerd, +0.24: Inzichtvol, -0.22: Overgewaardeerd, +0.21: Inzichtvol, -0.20: Overgewaardeerd, +0.19: Inzichtvol, +0.18: Inzichtvol, -0.17: Troll, -0.17: Overgewaardeerd, -0.16: Overbodig, -0.15: Overgewaardeerd, -0.15: Overgewaardeerd, -0.14: Overgewaardeerd, -0.14: Overgewaardeerd, +0.13: Inzichtvol, +0.13: Inzichtvol, +0.13: Inzichtvol, +0.12: Inzichtvol, -0.12: Overgewaardeerd, -0.11: Overbodig, -0.11: Overgewaardeerd, -0.11: Overgewaardeerd, -0.11: Overgewaardeerd, +0.10: Inzichtvol, -0.10: Overbodig, -0.10: Overgewaardeerd, -0.10: Overgewaardeerd, -0.09: Overgewaardeerd, -0.09: Overgewaardeerd, -0.09: Overgewaardeerd, -0.09: Overgewaardeerd, -0.09: Overgewaardeerd, -0.08: Overgewaardeerd, -0.08: Overgewaardeerd, -0.08: Overgewaardeerd, -0.08: Overgewaardeerd, -0.08: Overgewaardeerd, 0: Overgewaardeerd, 0: Overgewaardeerd, 0: Overgewaardeerd, 0: Overgewaardeerd, -0.07: Overgewaardeerd, +0.07: Inzichtvol, +0.07: Inzichtvol, +0.07: Inzichtvol, -0.07: Overgewaardeerd, -0.06: Overgewaardeerd, +0.06: Inzichtvol, -0.06: Overbodig, -0.06: Overbodig, 0: Overbodig, 0: Overgewaardeerd, -0.06: Overgewaardeerd, +0.06: Grappig, -0.06: Overgewaardeerd, +0.06: Inzichtvol, -0.05: Overbodig, +0.05: Inzichtvol, +0.05: Inzichtvol, +0.05: Interessant, -0.05: Overgewaardeerd, 0: Overgewaardeerd, 0: Overgewaardeerd, +0.05: Inzichtvol, +0.05: Inzichtvol, +0.04: Inzichtvol, +0.04: Inzichtvol, +0.04: Inzichtvol, +0.04: Inzichtvol, -0.04: Overgewaardeerd, -0.04: Overgewaardeerd, -0.04: Overgewaardeerd, -0.04: Overgewaardeerd, -0.04: Overgewaardeerd, -0.04: Overgewaardeerd, -0.04: Overgewaardeerd, -0.04: Overgewaardeerd, -0.04: Overgewaardeerd, -0.04: Overgewaardeerd, Totaal: 1.35 / 95x

[Delerium]

Mooi, en de Lieve Modjes hoeven we ook niet meer serieus te nemen.

[Jaymz]

Mwoah. Een PM zou um ook op die score gezet hebben, dus echt raar vinnik het niet. En om nou om één reactie het hele concept neer te sabelen vind ik een ietsiepietsie overdreven

[Delerium]

mmm, 't is meer die enorme lap moderaties die op en neer gaan.. alsof de een 'm an masse mod naar +2 en een ander naar +1 ... want er staan evenveel plusjes als minnetjes in bij het einde.

Maar aan de andere kant, een van de PM-dingen was openheid en controleerbaarheid, dus dat aspect werkt wel
* Delerium denkt ff diep na wat PM ook alweer was....

[KeX]

Ecteinascidin schreef op 06 augustus 2002 @ 15:36:
Mooi, en de Lieve Modjes hoeven we ook niet meer serieus te nemen.

Oh? En als dat dan al zo zal zijn dan vind jij dat mooi?

* KeX begrijpt * KeX ff niet. Wordt je nou zo heen en weer geslingerd tussen betrokkenheid bij de site en frustratie door het (te) langlopende modverbeterproces dat je daardoor zo negatief moet reageren als je de akns krijgt op iets wat wel gerealiseerd is. (al stelt wat dat betreft het concept LM niet eens veel voor dus het zou je de moeite niet waarde moeten zijn)

[KeX]

Ecteinascidin schreef op 06 augustus 2002 @ 16:21:
mmm, 't is meer die enorme lap moderaties die op en neer gaan.. alsof de een 'm an masse mod naar +2 en een ander naar +1 ... want er staan evenveel plusjes als minnetjes in bij het einde.

* KeX kan zich niet voorstellen dat het +-werk LM-werk is. En zo toch dan ben ik misschien wel te naïef en goedgelovig.

Maar aan de andere kant, een van de PM-dingen was openheid en controleerbaarheid, dus dat aspect werkt wel

Kijk!

* KeX denkt ff diep na wat PM ook alweer was....

Je had iets met PM en AM en PM was iets met post-menstruaal ofzo? Nahhh! Iets met voor en na de middag dan? Naaahh!! Dan moet het haast wel.............

ach lees je eigen geschiedenis maar eens na. De toetsafdrukken moeten nog ergens in je eelt staan.

[Delerium]

KexDaFlex schreef op 06 augustus 2002 @ 17:35:
[...]
ach lees je eigen geschiedenis maar eens na. De toetsafdrukken moeten nog ergens in je eelt staan.

Je bedoelt F5?

[botoo]

* botoo zou heel graag weten welke moderators deze post hebben gemod, en dan bedoel ik niet zozeer de 'harde kern' hier op /16, maar juist meer degenen die zo nadrukkelijk het moderatiesysteem onderuit proberen te halen.

Laten we wel wezen, zoveel moderaties zijn zeldzaam, en op een dergelijke suffe/nodeloze/onbelangrijke reactie al helemaal.

Ik denk dat als we degenen die deze reactie allemaal hebben gemod eens in het vizier hebben, dat we dan ook een goede kans hebben om te weten wie er continue volstrekt oninteressante reacties zwaar aan het overwaarderen zijn.

[KeX]

Ecteinascidin schreef op 06 augustus 2002 @ 18:20:
[...]

Je bedoelt F5?

Onder andere!

botoo schreef op 06 augustus 2002 @ 18:52:
* botoo zou heel graag weten welke moderators deze post hebben gemod, en dan bedoel ik niet zozeer de 'harde kern' hier op /16, maar juist meer degenen die zo nadrukkelijk het moderatiesysteem onderuit proberen te halen.
...

* KeX is verantwoordelijk voor het terugbrengen van deze reactie van +2 naar +1 met multiple mods

[ronaz]

* -1, 1tje maar

[Netman768]

Voordat we nou weer in de eindeloze 'de PM komt nooit' discussie vervallen: Ik kan jullie met vrij grote zekerheid melden dat er 1. een devver is gevonden (RobinVR) om de PM te proggen en 2. dat de PM komt zodra de eerdergenoemde klaar is met het DSP-gedoe (en aanverwante artikelen). Daar hebben jullie voor de verandering ook de T.net crew om de timing te _versnellen_, aangezien die de DSP zsm netjes willen hebben

[KeX]

Netman867 schreef op 06 augustus 2002 @ 20:33:
Voordat we nou weer in de eindeloze 'de PM komt nooit' discussie vervallen: Ik kan jullie met vrij grote zekerheid melden dat er 1. een devver is gevonden (RobinVR) om de PM te proggen en 2. dat de PM komt zodra de eerdergenoemde klaar is met het DSP-gedoe (en aanverwante artikelen). Daar hebben jullie voor de verandering ook de T.net crew om de timing te _versnellen_, aangezien die de DSP zsm netjes willen hebben

* KeX . Alles kom choej!

[Robin]

Netman867 schreef op 06 augustus 2002 @ 20:33:
Voordat we nou weer in de eindeloze 'de PM komt nooit' discussie vervallen: Ik kan jullie met vrij grote zekerheid melden dat er 1. een devver is gevonden (RobinVR) om de PM te proggen en 2. dat de PM komt zodra de eerdergenoemde klaar is met het DSP-gedoe (en aanverwante artikelen). Daar hebben jullie voor de verandering ook de T.net crew om de timing te _versnellen_, aangezien die de DSP zsm netjes willen hebben

Hoezo weet ik dat niet

[Delerium]

Beoordelingen: +1, +1: Inzichtvol, 0: Inzichtvol, 0: Inzichtvol, +1: Inzichtvol, 0: Inzichtvol, +0.67: Inzichtvol, 0: Inzichtvol, -0.50: Inzichtvol, +0.44: Inzichtvol, 0: Inzichtvol, -0.36: Overgewaardeerd, -0.33: Overgewaardeerd, +0.31: Inzichtvol, +0.29: Behulpzaam, 0: Inzichtvol, -0.25: Overgewaardeerd, +0.24: Inzichtvol, -0.22: Overgewaardeerd, +0.21: Inzichtvol, -0.20: Overgewaardeerd, +0.19: Inzichtvol, +0.18: Inzichtvol, -0.17: Troll, -0.17: Overgewaardeerd, -0.16: Overbodig, -0.15: Overgewaardeerd, -0.15: Overgewaardeerd, -0.14: Overgewaardeerd, -0.14: Overgewaardeerd, +0.13: Inzichtvol, +0.13: Inzichtvol, +0.13: Inzichtvol, +0.12: Inzichtvol, -0.12: Overgewaardeerd, -0.11: Overbodig, -0.11: Overgewaardeerd, -0.11: Overgewaardeerd, -0.11: Overgewaardeerd, +0.10: Inzichtvol, -0.10: Overbodig, -0.10: Overgewaardeerd, -0.10: Overgewaardeerd, -0.09: Overgewaardeerd, -0.09: Overgewaardeerd, -0.09: Overgewaardeerd, -0.09: Overgewaardeerd, -0.09: Overgewaardeerd, -0.08: Overgewaardeerd, -0.08: Overgewaardeerd, -0.08: Overgewaardeerd, -0.08: Overgewaardeerd, -0.08: Overgewaardeerd, 0: Overgewaardeerd, 0: Overgewaardeerd, 0: Overgewaardeerd, 0: Overgewaardeerd, -0.07: Overgewaardeerd, +0.07: Inzichtvol, +0.07: Inzichtvol, +0.07: Inzichtvol, -0.07: Overgewaardeerd, -0.06: Overgewaardeerd, +0.06: Inzichtvol, -0.06: Overbodig, -0.06: Overbodig, 0: Overbodig, 0: Overgewaardeerd, -0.06: Overgewaardeerd, +0.06: Grappig, -0.06: Overgewaardeerd, +0.06: Inzichtvol, -0.05: Overbodig, +0.05: Inzichtvol, +0.05: Inzichtvol, +0.05: Interessant, -0.05: Overgewaardeerd, 0: Overgewaardeerd, 0: Overgewaardeerd, +0.05: Inzichtvol, +0.05: Inzichtvol, +0.04: Inzichtvol, +0.04: Inzichtvol, +0.04: Inzichtvol, +0.04: Inzichtvol, -0.04: Overgewaardeerd, -0.04: Overgewaardeerd, -0.04: Overgewaardeerd, -0.04: Overgewaardeerd, -0.04: Overgewaardeerd, -0.04: Overgewaardeerd, -0.04: Overgewaardeerd, -0.04: Overgewaardeerd, -0.04: Overgewaardeerd, -0.04: Overgewaardeerd, Totaal: 1.35 / 95x

mmm, ik zeur niet (meer) over een PM, meer over deze vage moderatie. het lijkt echt bijna een LM.... ff checken?

[Renegade]

ik heb er 3 of 4 moderaties op los gelaten kan ik je zeggen, dit om de reaktie van de 4 af te halen.

Maar wat ik me afvraag is wie er steeds die inzichtvol tegenaangooit

[KeX]

Ecteinascidin schreef op 07 augustus 2002 @ 10:57:
[...]
mmm, ik zeur niet (meer) over een PM, meer over deze vage moderatie. het lijkt echt bijna een LM.... ff checken?

Het is inderdaad nogal van den vage dit. Riekt wat mij betreft ook naar iemand met multiple mod tools. Dit wordt langzamerhand heel interessant.

[Teun]

Renegade schreef op 07 augustus 2002 @ 11:02:
ik heb er 3 of 4 moderaties op los gelaten kan ik je zeggen, dit om de reaktie van de 4 af te halen.

Maar wat ik me afvraag is wie er steeds die inzichtvol tegenaangooit

Iedereen die de post eronder leest

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=568854

[RM-rf]

YoMaN schreef op 07 augustus 2002 @ 13:14:
[...]
Iedereen die de post eronder leest

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=568854

probleem is dat dat betkenet dat er in dat geval 34 volledig incapabele modjes rondlopen die modden zonder hersenen, ongetwijfeld goed mogelijk, maar ook een eng idee, sowieso een reactie die wat mij betreft eens nader bekeken mag worden.
het feit dat dit een posting is die redelijk bovenaan in een thread staat spreekt daar mogelijk voor, die hebben de neiging veel meer gemod te worden (onevenredig veel)

bv deze moderatie:

+0.67: Inzichtvol, 0: Inzichtvol, -0.50: Inzichtvol, +0.44: Inzichtvol

dat er, als er gelijktijdige moderaties zijn soms een vreemde tag bijstaat als o:inzichtvol weet ik, maar hier is een inzichtvol moderatie geweest die punten heeft doen aftrekken, deze berkening doet enorme vraagtekens bij me oprijzen over een buggy moderatie-berekening.

een geval als dit doet wel de vraag bij me oprijzen of mod-capaciteiten van sommige mensen niet actiever moet worden ingeperkt, mensen die hierop een inzichtvol geven zouden dat moeten voelen, een vermindering in de toe te kennen modpunten, of een karma-afstraffing, op een weinig indrukwekkend meta-modbotje na (zijn er mensen op basis van de metamodbot ooit gepakt op slechte moderaties?) ontbreekt dat nu geheel, terwijl het tijd lijkt te worden dat wel serieus te nemen.

[Delerium]

mmm, om dan toch op de PM terug te komen: het was oorspronkelijk het eerste lapmiddel voordat ook de normale moderator (iedereen) ff onder handen werd genomen. Nu we iig weten hoe het eerste deel afloopt (af gaat lopen?) hoeven we over deel 2 geen illusies te maken.

RM-rf, ik begreep dat je gepolst wordt voor LM... dan weet je ook dat het vrij zinloos is zonder achterliggende support. Een staking om support te vragen heeft hier (vreemd genoeg) geen draagvlak.

[spook]

Ecteinascidin schreef op 07 augustus 2002 @ 14:29:

RM-rf, ik begreep dat je gepolst wordt voor LM... dan weet je ook dat het vrij zinloos is zonder achterliggende support. Een staking om support te vragen heeft hier (vreemd genoeg) geen draagvlak.

Een staking is een laatste oplossing, als je daar te snel mee bent verliest het zijn kracht en verlies je je opties.
Het is goed mogelijk dat bij de nieuwe fp ook geken is naar het mod gebeuren, als dat niet zo is dan is na de nieuwe fp de tijd om te kijken naar actie. Nu heeft dat toch geen nut omdat de nieuwe fd dan toch voor zal gaan.
Waar ik me wel aan erger is het totale gebrek aan reacties en terug koppeling van een aantal verantwoordelijke personen.

Een staking lijkt mij op dit moment nog een beetje zwaar middel om reacties af te gaan dwingen van een aantal personen, al kan ik mij goed voorstellen dat andere daar anders over denken.