[CS] 40fps....Geforce 4mx

zondag 4 augustus 2002 15:22

Wie?

Resolutie verlagen?

Aap!

Acties:

Verwijderd

hoeveel hertz heb je? geen max fps in cs?

zondag 4 augustus 2002 15:24

Acties:

Xof

Een GF4 MX zou toch meer moeten kunnen

zondag 4 augustus 2002 15:24

Acties:

zondag 4 augustus 2002 15:25

Topicstarter

Xof schreef op 04 augustus 2002 @ 15:24:
Een GF4 MX zou toch meer moeten kunnen

op 800x600 40fps

kzal ff nar fpsmax kijke

Steam: CatBearCow

Acties:

RedHat

Download wat tools en benchmark:
CPU,
HD,
Geheugen

Misschien is er wel wat brak

zondag 4 augustus 2002 15:26

Acties:

zondag 4 augustus 2002 15:28

Wie?

Zie mijn specs hieronder.. Ik draai CS altijd standaard op 800x600 komt niet boven de 60 of onder de 60 fps (scherm trekt maar 60Hz bij die resolutie en ik hoef ook niet meer of minder...)

edit: probeer eens te defragmenteren... helpt ook wel eens iets.

Aap!

Acties:

zondag 4 augustus 2002 15:33

Tja 600 MHz is nou niet echt veel (CS zou moeten werken), maar heb je niet gewoon een GF4MX420, met SDR? Die zijn namelijk 'niet zo snel', als je een MX440 of MX460 hebt dan klopt het niet helemaal.

Als je in je console "timerefresh" tikt, hoeveel frames heb je dan?

't Is trouwens "fps_max" in console, daarachter vul je in hoeveel frames.

edit:
harmageddon: je moet makkelijk 100 fps op 1024x768 kunnen halen met die bak. Een 19" die maar 60 Hz op 800x600 trekt ??

Acties:

zondag 4 augustus 2002 15:34

Topicstarter

timerefresh 125....maar dat slaat werkelijk nergens op....en fps_max staat 120

Geforce 440 DDR iz het

Steam: CatBearCow

Acties:

zondag 4 augustus 2002 15:34

Wie?

Ook de nieuwste drivers voor de videokaart geprobeerd?

Aap!

Acties:

zondag 4 augustus 2002 15:38

Is 40 fps het maximum, of haalt ie dat constant? Hoeveel Hz staat je monitor?

Acties:

zondag 4 augustus 2002 15:39

Topicstarter

monitor 70hz.....af en toe gaat ie wel 70fps...maja ik heb geen zin om dee hele tijd tegen de muur aan te staat

Steam: CatBearCow

Acties:

zondag 4 augustus 2002 15:42

Wie?

Bartjeuhz schreef op 04 augustus 2002 @ 15:38:
monitor 70hz.....af en toe gaat ie wel 70fps...maja ik heb geen zin om dee hele tijd tegen de muur aan te staat

Aap!

Acties:

zondag 4 augustus 2002 15:42

Staat het wel op OpenGL? En heb je recente drivers? 2.9.4.2 WHQL van www.nvidia.com bijvoorbeeld.

Draaien er veel programma's op de achtergrond?

Acties:

BlizzarD

Hooooooh

Die 600mhz cpu is de bottleneck. Die kan die gf4mx gewoon niet bij houden

iStockphoto

zondag 4 augustus 2002 15:43

Acties:

kamerplant

Bartjeuhz schreef op 04 augustus 2002 @ 15:38:
monitor 70hz.....af en toe gaat ie wel 70fps...maja ik heb geen zin om dee hele tijd tegen de muur aan te staat

Je computer kan het dan dus gewoon niet aan. Je hebt dus dan te zwakke hardware (proc

) of verkeerde/slechte drivers.
Aangezien je soms wel 70fps haalt is het dus niet gelimiteerd.

Dus: Probeer eens andere drivers voor je videokaart en als dat niet helpt denk anders eens aan een hardwareupgrade

🌞🍃

zondag 4 augustus 2002 15:43

Acties:

zondag 4 augustus 2002 15:45

Wie?

BlizzarD schreef op 04 augustus 2002 @ 15:42:
Die 600mhz cpu is de bottleneck. Die kan die gf4mx gewoon niet bij houden

GF4 MX is te vergelijken met een GF2 TI ... dus moet volgens mij niet veel uitmaken...
Ik heb zelf een GF4 MX460 wat een

kaart.. naja ie zat standaard in me bakkie... eind van de vakantie een ATI Radeon 8500 retail ..

Aap!

Acties:

zondag 4 augustus 2002 15:48

Die CPU is inderdaad wat langzaam voor die GF4MX, maar dat geld vooral in D3D. Ik haalde met PC1 toen er (tijdelijk) een 800 MHz duron in zat toch nog 100 fps (bijna constant) en ~200 fps met "timerefresh". Dus meer dan die 600 is waarschijnlijk het mobo/geheugen ook een beperkende factor.

edit:
harmageddon:Wat kan je dan niet met die MX460? Het is misschien geen snelheids duivel, maar dat is een Radeon8500 ook niet (meer). Bij mij draait echt alles en jouw specs zijn hoger...

Acties:

zondag 4 augustus 2002 15:56

Topicstarter

harmageddon schreef op 04 augustus 2002 @ 15:43:
[...]
GF4 MX is te vergelijken met een GF2 TI ... dus moet volgens mij niet veel uitmaken...
Ik heb zelf een GF4 MX460 wat een kaart.. naja ie zat standaard in me bakkie... eind van de vakantie een ATI Radeon 8500 retail ..

LoL ati radeonn 8500 heeft me neefje dat is een

kaartt....iz met heeel veel dingen niet compatible

Steam: CatBearCow

Acties:

M@NIC

Het ging erom dat CS niet hoger dan 40fps ging, niet om welke Grafische kaart het beste is

zondag 4 augustus 2002 16:04

Acties:

DutchCommando

Ik denk niet dat er ergens een slechte bottleneck is hoor.

vorige systeem:

P3 500
256MB PC100
Geforce 2 MX

Hiermee haalde ik constant 80fps

zondag 4 augustus 2002 16:10

Acties:

Verwijderd

mijn fps staat altijd precies op 60. Kan da nie wa hoger? Max_fps helpt nix.
Ik heb een amd XP 2000+

zondag 4 augustus 2002 16:17

Acties:

Verwijderd

harmageddon schreef op 04 augustus 2002 @ 15:26:
Zie mijn specs hieronder.. Ik draai CS altijd standaard op 800x600 komt niet boven de 60 of onder de 60 fps (scherm trekt maar 60Hz bij die resolutie en ik hoef ook niet meer of minder...)

edit: probeer eens te defragmenteren... helpt ook wel eens iets.

Zoek even een refreshrate fix op , bijv deze meuktracker: RefreshForce 1.00 , is een hele bekende "bug" in nt os'en..

Dit geld dus ook voor Assmael

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 04-08-2002 16:18 . Reden: Assmael ]

zondag 4 augustus 2002 16:20

Acties:

zondag 4 augustus 2002 16:21

It's a kind of magic

Xof schreef op 04 augustus 2002 @ 15:24:
Een GF4 MX zou toch meer moeten kunnen

Met een opgefokte Geforce 2 chipset zeker... Zelfs de Geforce 3 is sneller dan een Geforce 4 MX

Ik draai ook rond de 40 hoor met een Geforce 2 PRO $_/-\o_$

En d8 je dat ik daar blij meej ben? Neej dus, en ik weet ook waar het aan ligt, kep er alleen geen geld voor op dit moment...

Acties:

zondag 4 augustus 2002 16:23

DutchCommando schreef op 04 augustus 2002 @ 16:04:
Ik denk niet dat er ergens een slechte bottleneck is hoor.

Er zou inderdaad geen erge bottleneck moeten zijn, voor CS, maar wat wel zo is: de videokaart is ruimer dan de CPU (ook een GF2Ti is pas 'maxed out' met een CPU ruim boven de 1 GHz), maar het kan zijn dat de combo mobo/chipset/geheugen niet snel genoeg is (als er een hardware bottleneck is).

Logischer is een software probleem, daarom (opnieuw): gebruik je OGL of D3D (of Software

) mode in CS?

Acties:

Harrie

NederVlaming

Verwijderd schreef op 04 augustus 2002 @ 16:10:
mijn fps staat altijd precies op 60. Kan da nie wa hoger? Max_fps helpt nix.
Ik heb een amd XP 2000+

v-sync uitschakelen..

zondag 4 augustus 2002 16:23

Acties:

zondag 4 augustus 2002 16:25

It's a kind of magic

Verwijderd schreef op 04 augustus 2002 @ 16:10:
mijn fps staat altijd precies op 60. Kan da nie wa hoger? Max_fps helpt nix.
Ik heb een amd XP 2000+

Moet je erna nog wel een getal zetten bijv max_fps 200 ofzow...

Acties:

zondag 4 augustus 2002 16:26

philippi14 schreef op 04 augustus 2002 @ 16:23:
v-sync uitschakelen..

Dit lijkt mij beter:

Verwijderd schreef op 04 augustus 2002 @ 16:17:
Zoek even een refreshrate fix op , bijv deze meuk: RefreshForce 1.00 , is een hele bekende "bug" in nt os'en..

Dit geld dus ook voor Assmael

Acties:

Sick Nick

Drop the top!

ThePerfectCell schreef op 04 augustus 2002 @ 16:20:
[...]

Met een opgefokte Geforce 2 chipset zeker... Zelfs de Geforce 3 is sneller dan een Geforce 4 MX

Ik draai ook rond de 40 hoor met een Geforce 2 PRO $_/-\o_$

En d8 je dat ik daar blij meej ben? Neej dus, en ik weet ook waar het aan ligt, kep er alleen geen geld voor op dit moment...

T ligt iig niet aan je gf2 pro

Heb er zelf ook een en met gewoon spelen in 1280*960 constant 99 fps in dat stomme metertje behalve met smoke, dan dropt ie naar de 70 ongeveer. Met timerefresh haal ik ruim 350 fps.

Dit alles met mijn toch al wat oudere xp1700 en gewoon 133 mhz sd-ram als geheugen.

Dus een kwestie van drivers/tweaken en beuken met de zooi

met een P3 500 mhz en een tnt2 haal je in 800*600 nog wel 40 fps (uit ervaring

)

zondag 4 augustus 2002 16:28

Acties:

Harrie

NederVlaming

Jake schreef op 04 augustus 2002 @ 16:25:
[...]
Dit lijkt mij beter:
[...]

hij zegt dat zijn monitor niet verder gaat dan 60Hz in 800x600, dit kan idd de bekende bug zijn, maar het kan natuurlijk ook een zwaar verouderde monitor zijn, die max. 60Hz doet...

zondag 4 augustus 2002 16:32

Acties:

zondag 4 augustus 2002 16:32

It's a kind of magic

Sick Nick schreef op 04 augustus 2002 @ 16:26:
[...]
T ligt iig niet aan je gf2 pro Heb er zelf ook een en met gewoon spelen in 1280*960 constant 99 fps in dat stomme metertje behalve met smoke, dan dropt ie naar de 70 ongeveer. Met timerefresh haal ik ruim 350 fps.

Dit alles met mijn toch al wat oudere xp1700 en gewoon 133 mhz sd-ram als geheugen.

Dus een kwestie van drivers/tweaken en beuken met de zooi

met een P3 500 mhz en een tnt2 haal je in 800*600 nog wel 40 fps (uit ervaring )

Ik heb ook een k*t mobo, vandaar dat ik maar 40fps haal...
mijn specs zijn namelijk:

PIII 450 (SiS 5600 chipset

)
192 MB Ram
en dan de Leadtek Gefroce 2 PRO 64 MB $_/-\o_$
Ut was de Aldi pc van een jaar of 3-4 geleden, kep um alleen wat opgevoerd met extra mem en de videokaart, en het mobo is niet over te clocken, hijs namelijk helemaal gelocked (I think)

Acties:

M@NIC

Mensen halen hier frames per seconde en het aantal Hz van het beeldscherm door elkaar.

zondag 4 augustus 2002 16:34

Acties:

zondag 4 augustus 2002 16:41

philippi14 schreef op 04 augustus 2002 @ 16:28:
hij zegt dat zijn monitor niet verder gaat dan 60Hz in 800x600, dit kan idd de bekende bug zijn, maar het kan natuurlijk ook een zwaar verouderde monitor zijn, die max. 60Hz doet...

Dat was harmageddon ja (waar ik al op gereageerd had) een 19"op 800x600 60Hz, lijkt mij erg vreemd en ZEER vermoeiend voor je ogen...

Maar als zijn monitor niet boven de 60 Hz gaat , dan heeft vsync uit nog steeds geen zin... (tenzij je eraan gewend bent, maar dat is niet het geval).

ThePerfectCell schreef op 04 augustus 2002 @ 16:32:
Ik heb ook een k*t mobo, vandaar dat ik maar 40fps haal...
mijn specs zijn namelijk:

PIII 450 (SiS 5600 chipset )
192 MB Ram
en dan de Leadtek Gefroce 2 PRO 64 MB $_/-\o_$
Ut was de Aldi pc van een jaar of 3-4 geleden, kep um alleen wat opgevoerd met extra mem en de videokaart, en het mobo is niet over te clocken, hijs namelijk helemaal gelocked (I think)

Het ligt dus absoluut niet aan je videokaart dat je maar 40 fps haalt.

Acties:

zondag 4 augustus 2002 17:00

It's a kind of magic

Jake schreef op 04 augustus 2002 @ 16:34:
[...]
Dat was harmageddon ja (waar ik al op gereageerd had) een 19"op 800x600 60Hz, lijkt mij erg vreemd en ZEER vermoeiend voor je ogen...

Maar als zijn monitor niet boven de 60 Hz gaat , dan heeft vsync uit nog steeds geen zin... (tenzij je eraan gewend bent, maar dat is niet het geval).
[...]
Het ligt dus absoluut niet aan je videokaart dat je maar 40 fps haalt.

Bij mij niet neej, maar de k*t mobo...

Acties:

zondag 4 augustus 2002 17:09

Topicstarter

ThePerfectCell schreef op 04 augustus 2002 @ 16:20:
[...]

Met een opgefokte Geforce 2 chipset zeker... Zelfs de Geforce 3 is sneller dan een Geforce 4 MX

Ik draai ook rond de 40 hoor met een Geforce 2 PRO $_/-\o_$

En d8 je dat ik daar blij meej ben? Neej dus, en ik weet ook waar het aan ligt, kep er alleen geen geld voor op dit moment...

zal ik jou eens wat zegge...ik zelf draai 90fps met mijn Geforce 1
op 1024*768

Steam: CatBearCow

Acties:

zondag 4 augustus 2002 17:11

Wie?

Bartjeuhz schreef op 04 augustus 2002 @ 15:48:
[...]

LoL ati radeonn 8500 heeft me neefje dat is een kaartt....iz met heeel veel dingen niet compatible

/offtopic Vriend van me heeft 'm ook, en is er uitermate tevreden over.

Aap!

Acties:

zondag 4 augustus 2002 17:27

Wie?

Jake schreef op 04 augustus 2002 @ 16:34:
[...]
Dat was harmageddon ja (waar ik al op gereageerd had) een 19"op 800x600 60Hz, lijkt mij erg vreemd en ZEER vermoeiend voor je ogen...

Maar als zijn monitor niet boven de 60 Hz gaat , dan heeft vsync uit nog steeds geen zin... (tenzij je eraan gewend bent, maar dat is niet het geval).
[...]
Het ligt dus absoluut niet aan je videokaart dat je maar 40 fps haalt.

Dat het vermoeiend is.. is niet zo hoor.. Tis vooral wennen zo'n groot scherm...
Vrienden van me doen bijvoorbeeld IE full screen... Das super irri op een 19" scherm.
Maar ik vind CS optimaal in de resolutie 800x600.
Speelt gewoon het meest relaxt.

edit: net me die fix gehaald. en opgeschroeft naar 100Hz ipv 60Hz.

Aap!

Acties:

Verwijderd

Zou zeggen provbeer is de nieuwste VIA 4in 1 drivers

en tsja check ff of je geheugen niet d00d is :

zondag 4 augustus 2002 18:08

Acties:

zondag 4 augustus 2002 18:11

harmageddon:
Ik bedoelde: als 800x600@60 Hz het MAXIMUM van die 19" zou zijn, dan wordt je gek. Ik bedoelde niet eens met CS, daar wen je wel aan, maar op je desktop...

Acties: