Vapochill PIV 2.4 OC resultaten

[Verwijderd]

Het volgende systeem komt volgende week binnen:

De lekkere Vapochil
Enermax 433 Watt voeding
Mushkin geheugen 2 Keer 512 MB DDR
Gigabyte 8IEXP 533fsb
PIV 2,4 Ghz 533 Mhz
LEADTEK A250 Ultra Gforce 4 Ti 4600
WD 120 GB harddisk met 8Mb cache

Het systeem word in elkaar gezet, getest en afgeleverd door oc-shop
Wat gaat het worden?

Zelf denk ik dat het systeem op maximaal 3.3 gaat draaien....
Iemadn ervaringen? iemand andere ideeen?

Ik zal volgende week vrijdag in elk geval de scores doorgeven <3dmark en sisoft>

[Gamer]

3.3 is denk ik iets te hoog gegrepen, 3.1 moet lukken.
je ziet maar

[Verwijderd]

Tja, koffiedik kijken... Je kunt er niks zinnigs over zeggen op dit moment. 3.0 is zeker te halen als ik kijk naar andere systemen. Vmodje is ook nodig wil je echt ver komen (moet je wel een proc hebben die meer juice lekker vindt).

[Verwijderd]

en qua 3dmark 2001 SE?
14000 moet mogelijk zijn denk ik..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 augustus 2002 @ 16:25:
en qua 3dmark 2001 SE?
14000 moet mogelijk zijn denk ik..

Je moet gewoon ff wachten tot alles draait. Het hangt ook van je VGA kaart af. Die moet je ook oc'en om dergelijke scores te halen.

Maar waarom een Vapo en geen Prometeia?

[Gamer]

heb hier een PIV 2.26 die ik voorlopig maar op 3.06 krijg met vapo.
misschien heb je meer geluk, maar die 3.3 is toch te hoog gegrepen dacht ik.

3D mark 2001se moet je zelf testen, hoe goed is je vidkaart, oc die lekker, goede koeling,....

die 14115 was GF @ 340/730 met alpha pal op de core.

Trial and error zou ik zeggen.
succes

[SmokeyTheBandit]

Ik snap het niet hoor waarom koop je nu zon gigantisch duur apperaat
Met een beetje simpele WC setup haal je net zo een hoge OC alleen de temps zijn wat hoger.
Maar dat scheelt je gigantisch veel cash

[ernst]

Smokey_The_Bandit schreef op 03 augustus 2002 @ 17:17:
Ik snap het niet hoor waarom koop je nu zon gigantisch duur apperaat
Met een beetje simpele WC setup haal je net zo een hoge OC alleen de temps zijn wat hoger.
Maar dat scheelt je gigantisch veel cash

om te kunnen vertellen wat een super coole pc ie heeft natuurlijk

[dr snuggles]

Smokey_The_Bandit schreef op 03 augustus 2002 @ 17:17:
Ik snap het niet hoor waarom koop je nu zon gigantisch duur apperaat
Met een beetje simpele WC setup haal je net zo een hoge OC alleen de temps zijn wat hoger.
Maar dat scheelt je gigantisch veel cash

Om nog maar te zwijgen over de stroomkosten, wat je overigens ook hebt bij gewone waterkoeling. Moet je voor de grap eens uitrekenen. Je schrikt je het lazeris. Waarschijnlijk zie je dan (net als ik) het nut van waterkoeling niet meer. De kosten zijn hoger dan de bate.

[Verwijderd]

wwillem schreef op 03 augustus 2002 @ 18:57:
[...]
Om nog maar te zwijgen over de stroomkosten, wat je overigens ook hebt bij gewone waterkoeling. Moet je voor de grap eens uitrekenen. Je schrikt je het lazeris. Waarschijnlijk zie je dan (net als ik) het nut van waterkoeling niet meer. De kosten zijn hoger dan de bate.

Waterpompje 25w, veel he.

Koelkast 24uur per dag aan, vrieskist 24/7, TV/video/muziek 6uur per dag.

Kan die paar uurtje`s lol per dag er dan niet meer bij.

[Rick2001]

Ik wilde net zeggen. Wat is er aan watercooling dan wat er zoveel zou verbruiken ?
Dit zie ik namelijk niet. Een pompje wat 18 watt verbruikt ? Is dat wat het allemaal zoveel duurder maakt dan ?
Als je alle fans wegstreept die je met watercooling niet nodig hebt, dan praat je over een verbruik van zo'n 5 tot 10 watt meer tov. aircooling met een aantal fans.

Verklaar dan maar eens hoe jij ziet dat het een stuk duurder zou zijn.

[dr snuggles]

Verwijderd schreef op 03 augustus 2002 @ 19:21:
[...]

Waterpompje 25w, veel he.

Koelkast 24uur per dag aan, vrieskist 24/7, TV/video/muziek 6uur per dag.

Kan die paar uurtje`s lol per dag er dan niet meer bij.

Gebruiken we tegenwoordig geen peltiers meer

[Yonni]

stroom verbruik? dan nog, ik zit hier met luchtkoeling...das minder verbruikend..maar wel met een knots van een 21" monitor dat slurpt ook wel wat dus dat stroomverbruik slaat nergens op..

[dr snuggles]

Yonni schreef op 03 augustus 2002 @ 20:04:
stroom verbruik? dan nog, ik zit hier met luchtkoeling...das minder verbruikend..maar wel met een knots van een 21" monitor dat slurpt ook wel wat dus dat stroomverbruik slaat nergens op..

Owja, das nog eens logisch beredeneerd.

Ik verbruik veel stroom, dus als ik nog meer verbruik slaat dat nergens op. Hmmz, slim bedacht hoor, je zou verkoper moeten worden .

[Verwijderd]

Lol, maar als Digitall een vapo + p4 2.4 + ti-4600 en een gig aan ram kan betalen boeit de energierekening hem echt niets hoor.

[Verwijderd]

wwillem schreef op 03 augustus 2002 @ 19:49:
[...]
Gebruiken we tegenwoordig geen peltiers meer

Dat zijn er heel weinig die dat doen.. Als men over water koeling spreekt hebben ze het dus niet over pelts.

[Verwijderd]

wwillem schreef op 03 augustus 2002 @ 19:49:
[...]
Gebruiken we tegenwoordig geen peltiers meer

Nee ik gebruik geen tec op dit moment, maar iets sterkers PROMETEIA

[dr snuggles]

Verwijderd schreef op 03 augustus 2002 @ 22:38:
[...]

Dat zijn er heel weinig die dat doen.. Als men over water koeling spreekt hebben ze het dus niet over pelts.

Weer wat geleerd . Dus zonder peltier koelt het ook nog zeer redelijk als ik het zo hoor. Nooit geweten.

[DeadPool]

wwillem schreef op 04 augustus 2002 @ 09:01:
[...]
Weer wat geleerd . Dus zonder peltier koelt het ook nog zeer redelijk als ik het zo hoor. Nooit geweten.

Tsssk Nou de temps zijn niet super met alleen waterkoeling, de beste luchtkoeling komt in de buurt maar volgens mij kan waterkoeling veel meer hitte absorberen. Dus met een voltmod heb je er veel minder last van denk ik (tempverschil tussen voltmod en regular voltage is bij WC dus minder als bij luchtkoeling)