80GB of 2x 40GB in raid?

[borgdaville]

Hallo,

de zoekfunctie werkt helaas niet dus even snel zo een vraagje:

wat kan ik beter doen 1 Maxtor 80GB (D740X) kopen en over een jaartje ofzow dezelfde erbij kopen om er dan een Raid van te maken. Of nu voor 2x Maxtor 40GB (D740X) te gaan en deze in Raid aan te sluiten? Over het nut van IDE raid wil ik nu ff geen discussie oproepen, wat ik me wel afvraag is er verschil in performance als er grotere schijven worden gebruikt? Met zoektijden ofzow, ik zeg maar wat?

Verder vroeg ik me af of rounded recom ATA100 ide kabels ook ATA133 compatible zijn??

[Verwijderd]

Ata 66, ata100 en 133 gebruiken allemaal de zelfde kabel.
Heb zelf 2 maxtor D740X schijven in raid 0 met een raid 100 controller.
Ben hellemaal niet tevreden met de snelheid.
Heb zelf een 133 bord en denk dat ik met 1 maxtor ata133 80gb de zelfde snelheid haal.
Je bent met 1 schijf ook nog flink goedkoper uit ook nog.

[jadjong]

borgdavile schreef op 03 augustus 2002 @ 11:40:
Hallo,

de zoekfunctie werkt helaas niet dus even snel zo een vraagje:

wat kan ik beter doen 1 Maxtor 80GB (D740X) kopen en over een jaartje ofzow dezelfde erbij kopen om er dan een Raid van te maken. Of nu voor 2x Maxtor 40GB (D740X) te gaan en deze in Raid aan te sluiten? Over het nut van IDE raid wil ik nu ff geen discussie oproepen, wat ik me wel afvraag is er verschil in performance als er grotere schijven worden gebruikt? Met zoektijden ofzow, ik zeg maar wat?

Verder vroeg ik me af of rounded recom ATA100 ide kabels ook ATA133 compatible zijn??

Als het dezelfde serie is, maar het verschil zit in grootte, dan is er geen verschil in snelheid of accestimes.
Dus gewoon voor 80 gaan en later nog 80 erbij.

[borgdaville]

ok thnx, bestelling doe ik maandag!

[Verwijderd]

Over uberhaupt performancewinst in RAID-0;
Draai nu met 1 x WD800JB de volgende scores:

ATTO
0.5W7628R6033
1.0W3093R7279
2.0W8220R20894
4.0W40767R43472
8.0W55649R57783
16.0W70079R71585
32.0W84512R45907
64.0W93902R45907
128.0W94945R45907
256.0W94945R45907
512.0W95278R45811
1024.0W95278R62863

HDTACH
RAT 13,1
READ SPEED MAX:49278, MIN:26154, AV:40576
CPU 9.8

Vergelijk die eens met de scores in het RAID-0 forum

[Cavemania]

sorry verkeerde topic

[ Voor 0% gewijzigd door Cavemania op 03-08-2002 13:07 . Reden: verkeerde posting ]

[Liquid]

Verwijderd schreef op 03 augustus 2002 @ 12:15:
Over uberhaupt performancewinst in RAID-0;
Draai nu met 1 x WD800JB de volgende scores:

ATTO
0.5W7628R6033
1.0W3093R7279
2.0W8220R20894
4.0W40767R43472
8.0W55649R57783
16.0W70079R71585
32.0W84512R45907
64.0W93902R45907
128.0W94945R45907
256.0W94945R45907
512.0W95278R45811
1024.0W95278R62863

HDTACH
RAT 13,1
READ SPEED MAX:49278, MIN:26154, AV:40576
CPU 9.8

Vergelijk die eens met de scores in het RAID-0 forum

offtopic:
ik zie dat je een Western Digital 80GB (WD800JB, 7200rpm, 8MB) hebt, ik zat er ook aan te denken om ehm te kopen, omdat ie 8 mb cach heeft, maar nu vroeg ik me af of dat echt merkbaar is en ook wilde ik weten of dat ding veel geluid produceerd

[shardphoenix]

Verwijderd schreef op 03 augustus 2002 @ 11:52:
Ata 66, ata100 en 133 gebruiken allemaal de zelfde kabel.
Heb zelf 2 maxtor D740X schijven in raid 0 met een raid 100 controller.
Ben hellemaal niet tevreden met de snelheid.
Heb zelf een 133 bord en denk dat ik met 1 maxtor ata133 80gb de zelfde snelheid haal.
Je bent met 1 schijf ook nog flink goedkoper uit ook nog.

als je naar de prijzen kijkt betaal je vaak voor het eerste GB's als je daarna een grote schijf zou willen dan hoef je vaak maar weinig bij te betalen.
bv. Bij MyCom betaal je bv € 113 voor een 40 GB 8mb cache WD 7200 schijf terwij l je voor € 20 meer ook 20 GB meer hebt met dezelfde specs. das dus € 1 per GB boven de 40 GB en voor de eerste 40 GB betaal je meer als € 2.50 per GB.

dat je met 1 schijf goedkoper uit bent is niet altijd waar. Wederom bij MyCom...80 GB 5400 rpm 2 mb cache kost € 135 en voor een 160 GB schijf met zelfde specs betaal je € 325 dus das (-2x135) €55 euro meer voor 1 schijf dan als je er twee koopt. voordeel van 2 schijven vindt ik dan weer dat je niet alles kwijt bent mocht er 1 verloren gaan.

[ Voor 0% gewijzigd door shardphoenix op 03-08-2002 15:57 . Reden: toevoeging ]

[Verwijderd]

Door mikevanrooijen - Saturday 03 August 2002 15:53

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
tim schreef op 03 augustus 2002 @ 11:52:
Ata 66, ata100 en 133 gebruiken allemaal de zelfde kabel.
Heb zelf 2 maxtor D740X schijven in raid 0 met een raid 100 controller.
Ben hellemaal niet tevreden met de snelheid.
Heb zelf een 133 bord en denk dat ik met 1 maxtor ata133 80gb de zelfde snelheid haal.
Je bent met 1 schijf ook nog flink goedkoper uit ook nog.

--------------------------------------------------------------------------------


als je naar de prijzen kijkt betaal je vaak voor het eerste GB's als je daarna een grote schijf zou willen dan hoef je vaak maar weinig bij te betalen.
bv. Bij MyCom betaal je bv € 113 voor een 40 GB 8mb cache WD 7200 schijf terwij l je voor € 20 meer ook 20 GB meer hebt met dezelfde specs. das dus € 1 per GB boven de 40 GB en voor de eerste 40 GB betaal je meer als € 2.50 per GB.

dat je met 1 schijf goedkoper uit bent is niet altijd waar. Wederom bij MyCom...80 GB 5400 rpm 2 mb cache kost € 135 en voor een 160 GB schijf met zelfde specs betaal je € 325 dus das (-2x135) €55 euro meer voor 1 schijf dan als je er twee koopt. voordeel van 2 schijven vindt ik dan weer dat je niet alles kwijt bent mocht er 1 verloren gaan.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hij had het over 80gb , 1 van 80gb is nog altijd goekoper dan 2 van 40gb.
Voor de rest heb je wel gelijk.

[Verwijderd]

@ Liquid:
western digital 8mb cache

[shardphoenix]

ja klopt lezen is ook een vak.

[Liquid]

Verwijderd schreef op 03 augustus 2002 @ 21:34:
@ Liquid:
western digital 8mb cache

ok thnx

_{ik zag die 2 à 3 over WD topics pas nadat ik hier gereplied had}

[Verwijderd]

ander topic closed
check je vraag aldaar zelf
http://home.wanadoo.nl/hermanie/atto.zip

[ijdod]

Ik heb onlangs mijn 2x IBM 75GXP stripeset vervangen door een enkele WD800JB. Gevoelsmatig is de algehele performance van mijn systeem toegenomen. Die IBM's heb ik nog steeds; maar het zijn niet meer dezelfde die ik gekocht heb.

De benchmark waardes kunnen overigens verschillen; die 8 MB cache kan rare dingen doen met een bench. In verhouding met dism: mijn write zit hoger dan 32.0 op zo'n 36000 constant, read piekt op ca. 56000, maar zit verder rond de 41000, met Atto. HDtach doet max 62693 min 22378 avg 40446, max cpu 16%

[Vinnie]

Mwoah.... ik heb ook met deze vraag gezeten ( 80GB singel vs 2x40GB in RAID-0 ) en ik heb uiteindelijk toch voor 2x40GB gekozen.

Het zijn misschien niet de snelste schijven in RAID-0 ( Maxtor D740x 6L040L2 ), maar het geeft iig altijd een lekkere perfomanceboost tegenover single 80GB en staat gewoon lekker stoer

p.s. Dat mensen zo gauw gaan zeuren over een broken array snap ik niet. Dit gebeurt heel zelden imho.

[ijdod]

Vinnie: de budget RAID werd populair ongeveer op het moment dat de 75GXP schijven van IBM de beste koop leken te zijn; veel perfomance voor weinig geld. Da's dus de ideale combinatie: een stripeset met zwakke schijven.

Reken maar dat een hoop mensen de zwakte van een stripeset aan den lijve ondervonden hebben. Dus zeuren zou ik het niet willen noemen.