http://www.bsdfreaks.nl Home site: http://rob.lensen.nu /me was RobL
Ze werken aan nieuwe versie:
http://lists.debian.org/d...-kde-200208/msg00025.html
Denk dat ik dan de versie van
deb http://kde3.geniussystems.net/debian ./
ga gebruiken hij is alleen niet optimized voor i686 maar dat zal nie zoveel schelen.
http://lists.debian.org/d...-kde-200208/msg00025.html
Denk dat ik dan de versie van
deb http://kde3.geniussystems.net/debian ./
ga gebruiken hij is alleen niet optimized voor i686 maar dat zal nie zoveel schelen.
http://www.bsdfreaks.nl Home site: http://rob.lensen.nu /me was RobL
hmm
waarom heb je een dist-upgrade gedaan, je kan toch gewoon 'upgrade' doen?
waarom heb je een dist-upgrade gedaan, je kan toch gewoon 'upgrade' doen?
dist-upgrade doe ik eigenlijk altijd, waarom weet ik eigenlijk ook nie
http://www.bsdfreaks.nl Home site: http://rob.lensen.nu /me was RobL
dist-upgrade verwijderd mogelijk ook packages en gaat wat anders met de dependancies om. Dat is handig als je bijvoorbeeld van stable naar unstable gaat, waar je met vervangende en niet langer bestaande packages te maken kunt hebben.
Voor Unstable zelf kan het ook nuttig zijn, aangezien de dependancies daarin af en toe ook omgegooid worden.
Voor het upgraden van Stable zelf is het nutteloos.
Voor Unstable zelf kan het ook nuttig zijn, aangezien de dependancies daarin af en toe ook omgegooid worden.
Voor het upgraden van Stable zelf is het nutteloos.
die packages van Shoikan.org zijn de mijne, ik vond het nodig om libqt3 tegen libpng2-dev te compileren ipv libpng-dev. Is handiger voor GTK/Gnome apps omdat je anders met de verkeerde headers zit te compileren.
Op dit moment heb ik nog wat GCC-3.1/Athlon binaries in /usr/src staan van KDE 3.0.2, ook tegen libpng2.
Op dit moment heb ik nog wat GCC-3.1/Athlon binaries in /usr/src staan van KDE 3.0.2, ook tegen libpng2.
Pagina: 1