ideale IDE-combinatie

[Verwijderd]

vrij loos vraagje;
als je 2 HDD's (1 snelle (om constant te gebruiken) en 1 oude (alleen om backups op te zetten)), cd-rom en cd-rw op ide aansluit, hoe moet dit dan?
wat als 1e master en slave, en wat als 2e master en slave?
speelt da eigenlijk een rol, had ergens gehoord da er een ideale combinatie is om zo snel mogelijk te werken, hoe is die dan?
thx,
Paul

[paknaald]

primary master: hdd
primary slave: cd-rom
sec. master: cd-rw
sec. slave: 2e hdd
Zo heb je de mogelijkheid snel van hdd of cd te branden, en zit de 2e hdd niemand in de weg.

[CRiMiNaL]

paknaald schreef op 02 augustus 2002 @ 20:41:
primary master: hdd
primary slave: cd-rom
sec. master: cd-rw
sec. slave: 2e hdd
Zo heb je de mogelijkheid snel van hdd of cd te branden, en zit de 2e hdd niemand in de weg.

He sais it all, wel aan te raden om de leesbuffer van de CD-ROM op de Primary iets te vergroten

[Verwijderd]

Dan moet je wel lange IDE kabels hebben lijkt mij met zo'n setup.
Ik heb met 2 hdd's aan 1 kabel geen problemen, hetzelfde met cd-rom/brander

[Verwijderd]

primary master: snelste hdd
primary slave: 2e hdd
sec. master: cd-rom
sec. slave: cd-rw
Zo heb je de meest gebruikte apparaten op verschillende kanalen (1e hdd en cd-rom) en vertraagt bovendien de cd-rom niet de werking van de 1e hdd, met name bij gelijktijdig gebruik. Dit is naar mijn mening de meest geadviseerde manier.

[_MaLa_]

Verwijderd schreef op 03 augustus 2002 @ 02:20:
Dan moet je wel lange IDE kabels hebben lijkt mij met zo'n setup.
Ik heb met 2 hdd's aan 1 kabel geen problemen, hetzelfde met cd-rom/brander

heb ik ook probeerde het anders maar dat is zo'n gepruts

[O.D.Smolik]

paknaald schreef op 02 augustus 2002 @ 20:41:
primary master: hdd
primary slave: cd-rom
sec. master: cd-rw
sec. slave: 2e hdd
Zo heb je de mogelijkheid snel van hdd of cd te branden, en zit de 2e hdd niemand in de weg.

En de snelheid daalt drasties.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 augustus 2002 @ 23:30:
primary master: snelste hdd
primary slave: 2e hdd
sec. master: cd-rom
sec. slave: cd-rw
Zo heb je de meest gebruikte apparaten op verschillende kanalen (1e hdd en cd-rom) en vertraagt bovendien de cd-rom niet de werking van de 1e hdd, met name bij gelijktijdig gebruik. Dit is naar mijn mening de meest geadviseerde manier.

Wil je de levensduur van je brander verlengen moet je hem als master zetten. (Bij Yamaha's staat het in de gebruiksaanwijzing bijvoorbeeld.)

pri master > hdd 1
pri slacve > hdd 2
sec master > rw
sec slave > cd

Enkel on-the-fly branden wil nu wel eens voor problemen zorgen. Wil je dat uitsluiten moet je hdd2 en cd wisselen.
(Als de search gebruikt kon worden waren een aantal goede topic over dit onderwerp naar boven gekomen.)

[Verwijderd]

De beste oplossing: 2e IDE controllerkaartje kopen en alles apart..........

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 augustus 2002 @ 01:10:
[...]

Wil je de levensduur van je brander verlengen moet je hem als master zetten. (Bij Yamaha's staat het in de gebruiksaanwijzing bijvoorbeeld.)

pri master > hdd 1
pri slacve > hdd 2
sec master > rw
sec slave > cd

Enkel on-the-fly branden wil nu wel eens voor problemen zorgen. Wil je dat uitsluiten moet je hdd2 en cd wisselen.
(Als de search gebruikt kon worden waren een aantal goede topic over dit onderwerp naar boven gekomen.)

Hoezo slijt een brander meer op slave dan op master??

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 augustus 2002 @ 12:56:
[...]


Hoezo slijt een brander meer op slave dan op master??

Ja hehe.. vraag ik me dus ook af.. kick

[koos.d]

ik weet niet of dit een echt goede combinatie is, maar zo heb ik het:

pri master > hdd 1
pri slacve > zipdrive
sec master > dvd
sec slave > cdrw
extra controllerkaartje pri master > hdd2

[ Voor 0% gewijzigd door koos.d op 02-11-2002 21:45 . Reden: typfout ]

[BalusC]

Gebruik eens je logica in combinatie met de OM FAQ