Thoroughbred of Palomino

[GreenGolf3]

Ik zie in de Pricewatch diverse XP procs staan. Nu vraag ik me af of het allemaal Thoroughbred's zijn of dat er ook Palomino's bijzitten. De Thoroughbred is toch een XP met een 0.13 core i.p.v. een 0.18 core of vergis ik me nu?

Zijn er nog Palomino procs te krijgen of zijn die ondertussen allemaal vervangen door Thoroughbred's?

Stel, ik koop nu een XP 2000+. Kan ik dan op een manier zien of het een TB is of een PL is? Het staat op de CPU zelf of vergis ik me. Ik krijg mijn systeem afgemonteerd dus ik kan niet op de CPU kijken. Zie je dat met booten misschien in de bios?

Ik ben een beetje een leek op het gebied van CPU's vandaar mijn vraag. En de search werkt niet lekker.

[BalusC]

Alleen XP2200+ en hoger zijn allemaal T'breds

[GreenGolf3]

Thanks! dat wordt dus een 2200+ i.p.v. een 2000+. Scheelt weer wat in de warmte en levert toch wel de nodige snelheid op dacht ik zo.

[GreenGolf3]

Nu vraag ik me wel af: Kan de Zalman CNPS6000-Cu Copper dat ding wel koelen, of moet ik toch met lomper geschut aankomen? Ik ga niet overklokken.

[sarlo]

als je niet gaat overclocken is de Zalman cpns6000 genoeg.

Er staat dat ie tot 2000+ aankan maar aangezien de t'bred minder warm word lukt het wel

[GreenGolf3]

Da's waar ook. De TB 2200+ is koeler dan de PL 2000+ Ten minste, volgends Tom's Hardware http://www6.tomshardware....0610/thoroughbred-05.html. Dat klopt toch wel een beetje of niet?

[Verwijderd]

Uhh wil de boel niet teveel zieken maar de Tbred word bijna net zo warm als een palimo, door de kleinere core is er minder heatspread oppervlakte.

[GreenGolf3]

Ja oke, maar als je de TB 2200+ vergelijkt met de Pl 2000 dan is de TB koeler. En pak je de TB 2000 en de PL 2000 dan scheelt het 10 graden. Is toch een redelijk verschil of niet?

BalusC: Ik zie bij Tomshardware wel een TB2000 XP staan. Zijn die er nu wel of niet? Volgens mij wel.

[Erik1]

GreenGolf3 schreef op 02 augustus 2002 @ 12:21:
Ik zie bij Tomshardware wel een TB2000 XP staan. Zijn die er nu wel of niet? Volgens mij wel.

Die zijn er wel, ook wel van 1800+

[Convoy]

'k zou lekker voor de XP2200+ gaan zie sign

[Verwijderd]

als ik jou was zou ik wachten tot de nieuwe gereviseerde t breds op de markt komen ! Worden minder warm en schalen hoger ! de 2200+ is een proef t bred om het zo maar te zeggen die nog niet helemaal optimaal is

[GreenGolf3]

freekweb schreef op 02 augustus 2002 @ 12:25:
'k zou lekker voor de XP2200+ gaan zie sign

Errhh, ziet er een beetje uit als mijn toekomstige config

Asus A7V333, AMD Athlon XP 2200+, Zalman CNPS6000-Cu Copper, 512MB PC2700 DDR, 2x Maxtor 40Gb 7200rpm U-ATA133, Leadtek Winfast A250 TD, GeForce 4 Ti4200, 64Mb

[GreenGolf3]

Verwijderd schreef op 02 augustus 2002 @ 12:27:
als ik jou was zou ik wachten tot de nieuwe gereviseerde t breds op de markt komen ! Worden minder warm en schalen hoger ! de 2200+ is een proef t bred om het zo maar te zeggen die nog niet helemaal optimaal is

Wanneer verwachten ze die ongeveer? Ik wilde binnen nu en 2 weken een keer mijn systeem bestellen.

En als ik die nu wel koop, mag ik mezelf dan beta tester van AMD noemen?

[k1n9_n01z3]

GreenGolf3 schreef op 02 augustus 2002 @ 12:36:
[...]

Wanneer verwachten ze die ongeveer? Ik wilde binnen nu en 2 weken een keer mijn systeem bestellen.

En als ik die nu wel koop, mag ik mezelf dan beta tester van AMD noemen?

nee zo werkt het niet he

maar het is niet te zeggen wanneer de "nieuwe" 2200+ t'bred's uitkomen, gewoon een kwestie van je bronnen in de gaten houden.

[GambitRS]

Ok, ik vind dat dus weggegooid geld om een Tbred te kopen ipv die Palomino. Je hebt toch een goede koeler nodig bij beide, het snelheidsverschil is maar 66mhz, de 2000+ kan naar 2400+ overgeklokt terwijl de Tbred dat niet haalde volgens ome tom en het prijsverschil is het performanceverschil dus niet waard.

[GreenGolf3]

GambitRS schreef op 02 augustus 2002 @ 13:21:
Ok, ik vind dat dus weggegooid geld om een Tbred te kopen ipv die Palomino. Je hebt toch een goede koeler nodig bij beide, het snelheidsverschil is maar 66mhz, de 2000+ kan naar 2400+ overgeklokt terwijl de Tbred dat niet haalde volgens ome tom en het prijsverschil is het performanceverschil dus niet waard.

Hmmm, daar heb je dan ook weer een heel goed punt. Het prijsverschil is toch aanmerkelijk. En zoveel beter presteert hij idd niet. En als ik de 2000+ overklok dan zou ik de performance van een 2200+ moeten kunnen halen.

Het enige verschil is, dat de 2200+ toch wel koeler is dan de 2000+. Dus ik denk er nog eens goed over na. Ik ben er nog niet helemaal uit.

[edit]
typo

[Verwijderd]

Ik heb een Tbred en als je aan je portemonnee wilt denken is hij niet helemaal z'n geld waard zeker niet als je wil ocen zonder te unlocken. Kwam zelf niet verder dan 140mhz stabiel.
Nu doe ik het alleen om te kijken hoe ver ie kan maar draai tegenwoordig nooit meer met een overgeclocked systeem vind het allemaal snel zat.

Ik heb em eigenlijk omdat het me eerste amd systeem was en ik geen echte overclocker ben en wel zo snel mogenlijk wou standaard uit de fabriek, en omdat ik het samen met meer hardware kocht kreeg ik een leuke prijs dus ik dacht.. ach waarom ook niet geef maar op dat ding.

Tegenwoordig kiezen wat voor hardware je moet kopen is echt hopeloos, gaat mij allemaal veel te snel. Voor de consument word het een onoverzichtelijke zooi van producten. Voor de hobbyist is veel keuze natuurlijk Super die zit met liefde een paar nachten te zoeken op het web naar zijn droom systeem.

[XWB]

Of je wacht op de nieuwe cores.
nieuws: AMD: 333MHz FSB en gereviseerde Thoroughbred?

[Ankh]

wat lopen jullie te ijlen dat de XP2200+ (T'bred) niet koel is ik heb hem hier fullload 41C en idle 39C draaien.. maar geod zal wel aan mij liggen dan, zonder waterkoeling.. dat gaat er op als mijn server case mod klaar is

[SG]

D'r is een groot verschil tussen
Vermogen verbruik de Wattages
En hoe warm ze worden HSF gebruik.

T-Bred verstookt minder vermogen al is het verschil niet zo groot als tussen de Northwood en de whillammette.

Dit komt door de te hoge Vcore om zijn 2200+ rating stabiel te kunnen halen de stepping zijn niet van hoge yield.

Doordat de core klein is en het contackt vlak klein vereist de T-bred 2200+ een koeler met een koperen kontact vlak werkt als heatspreider naar het massiefe HSF die dat weer aan de lucht brengt met zijn grote vin operflak tussen koeler en stromend lucht.

Als je er de verkeerde ALu koeler op pleurt of zo'n standaar palomino koeler dan kan je problemen verwachten.

'n T-bred met een gekwalificeerde koper(met ALU) koeler zal iets wat koeler zijn dan de snelste Palomino.

Als je temperatuur vergelijk dan is het tussen gelijk geclockete verschillende core's dus niet een
Palomino 1500+ vergelijken met een T-bred 2200+ dat is 133 vs 1800Mhz.

Zodra er 1800+ tot 2100 T-redjes er zijn kan je ze beter vergelijken.

[GreenGolf3]

Dan denk ik dat ik toch ga voor de T-bred met een Zalman Zalman CNPS6000-Cu erop.

[-Moondust-]

Joh, het maakt allemaal geen klap uit. Die paar MHzen merk je echt amper. Als je spellen speelt, draait het allemaal snel genoeg, echt waar. Je zit je waarschijnlijk te verlekkeren aan een supersnel systeem, maar je kan je IMHO beter richten op de beste prijs/kwaliteit-verhouding van de dingen die je gaat aanschaffen. Een Palomino 1800+ is echt meer dan voldoende om jouw hartje sneller te doen kloppen. Vergeet niet dat zo'n T-bred 2,5 keer zo duur is tegen een snelheidswinst van 300MHz ofzo. procentueel is dat misschien 10-20% sneller. Zorg liever voor goed geheugen en een goed moederbord.

[Verwijderd]

Hoe kan je zien of je een tb op pl hebt?

[Abbadon]

Kun je aan de vorm v.d. core zien, Palomino is vierkant en Thoroughbred is rechthoekig, zi o.a. deze link: nieuws: AMD Athlon XP 2200+ Thoroughbred review Om daar een bijna twee maand oud topic voor te kicken