Bagger beeld kwaliteit op een acer aspire 1400

[Bas!]

Ik heb voor mijn zus een acer aspire 1400 gekocht.
Nu viel me per direct al op dat de beeldkwaliteit niet best was, maar goed ik ben enorm anti tft schermen en zeker die van (goedkope) flaptops, dus ik dacht dat het daaraan zou liggen. Nu wil het geval dat ik ook net een lama vm pro 454 gekocht heb en gelijk es wilde testen of ie wel op 1600x1200@100hz wilde. Die radeons doen dat dus ik dacht ik plug hem erin en check. Ik schrik me kapot, de radeon in de acer kon het aan, maar een groot wazig beeld. Ik hem terug geschroefd naar 1280x1024@85hz waar de (brakke) tnt2pro die er nu in mijn eigen bak zit op draait (hoger wil ie niet). Dat was nog steeds wazig beeld. De tnt2pro (!!!!) produceert gewoon scherper beeld. Nu vroeg ik mij af of meer mensen met een aspire hier last van hebben of dat het het ding van mijn zus is.
BVD voor de reactie zelfs als mensen denken dat het niet in dit forum thuishoort

[jopiek]

"100hz" dat is niet echt slim voor een TFT scherm volgens mij... TFT is geen CRT en dus vooral niet m.b.t. de Mhz's.
Overigens zou het scherm van de acer zelf geen probleem moeten zijn, Acer is een goed merk voor laptops...

Zou maar uitkijken dat je 'm niet molt!

[Bas!]

Natuurlijk draai ik het tft scherm niet op 100hz, ik heb het over mijn lama, dat tft scherm kan bovendien maar max 1024x768

[dr snuggles]

Mijn iiyama 454 wordt samen met mijn Leadtek gf4 ti4400 in 2d op 1600x1200@100hz vrij wazig. Op 1152x864@120Hz is het beeld in 2d al een stukje waziger dan op 1024x768@120hz. In 3d (spellen dus) merk ik weinig verschil, ik speel gewoon alles op 1600x1200@100Hz.

De onscherpheid licht waarschijnlijk aan de monitor. Deze heeft een dotpitch van 0,25 tot 0,27 in de hoeken. In theorie betekent dit dus dat elk puntje op je monitor 0,25mm breed is. De breedte van je monitor, gedeeld door 0,25mm is dus het maximum aantal puntjes wat je beeldscherm scherp kan weergeven.

Dit ligt bij de iiyama op in de buurt van 1440x1080. Hoe hoger de resolutie, hoe onscherper het beeld. Daarnaast betekent een hogere refreshrate ook een onscherper beeld. Probeer maar eens 1280x1024@85 met je radeon. Is het beeld dan nog onscherp? Zonee, dan ligt het niet aan je videokaart, maar aan het beeldscherm.

edit, ik heb het maar ff uitgerekend:
360breed & 270mm hoog
360/0,25=1440
270/0,25=1080

360/0,27=1333
270/0,27=1000
Een perfect scherp beeld zou je dus moeten verkrijgen met een radeon of matrox kaart (nvidia kaarten zijn wat minder in 2d) op een resolutie onder 1333x1080.

[Bas!]

Dat van de dotpitch had ik me ook al bedacht, maar er is een verschil tussen wazig en bijna onleesbaar, bovendien zoals ik al zei geeft die tnt2pro op 1280x1024@85 hz acceptabel beeld en die radeon niet, enige vraag is dus of meer mensen met een aspire 1400 daar last van hebben. Kan namelijk aan goedkoop design en storingen liggen doordat zo'n flaptop vol met transistors dicht op elkaar zit of dat op deze specifieke laptop een paar brakke filters of een brak ramdac zit. Maar goed de vraag is nogal specifiek voor dit systeem dus ik neem aan dat de acer helpdesk bellen en zeggen dat ik het onacceptabel vind een beter idee is. Ik had alleen wat ervaringen willen horen als backup.

[dr snuggles]

Die radeon is dus brak.

Wat voor radeon versie is het eigelijk Ook ati maakt nl budget kaartjes welke niet echt om over naar huis te schrijven zijn.

Als het type geen budget kaartje is zou ik even terug gaan naar de winkel waar je de laptop gekocht hebt en uitleggen wat het probleem is.

[Verwijderd]

Die radeon zal wel een M6 zijn, want de M7 (=mobile radeon 7500) heeft Acer naar mijn weten nog niet in een laptop ingebouwd.

[Ghost|IA]

Als je slecht beeld op je TFT scherm van je laptop hebt ligt dat echt aan het TFT scherm.
Dat scherm wordt namelijk digitaal aangestuurd, zonder bijkomende filters die de beelden naar analoog converteren.
Als je echter je gewone monitor erop aansluit, wordt de analoge uitgang gebruikt, en toch niet zo vaak gebruikt. Misschien dat er daarom slechte 2D filters opzitten.