Prestatieverschil A-merk en B-merk geheugen

[Verwijderd]

Hallo

Ik vroeg me wat af.
Zit er nou veel verschil kwa performance tussen een A-merk (infineon, mushkin, apacer, kingston etc) en B-merk geheugen?

Tnx

[ernst]

ja dat is er zeker
bewijs krijg je zo wel van iemand anders

[Pollewob]

Als het geheugen op precies dezelfde settings staat (fsb, cas etc) dan natuurlijk niet. Maar het is vaak wel zo dat de A-merken beter zijn te oc-en.

[Verwijderd]

Stabiliteit is bij A-merk vrijwel altijd beter dan een B-merk. Dus dat is ook een overweging. Soms heb je namelijk van die 'onverklaarbare' reboots oid.

[De-Fault]

merkbaar is er weinig of geen verschil in snelheid hoor, misschien meetbaar. de reden waarom iemand toch liever een (duurder) A merk koopt is:
1) kwaliteit beter (minder snel kapot)
2) stabieler
3) meer compatibiliteit
4) vaak betere garantie voorwaarden

[ Voor 0% gewijzigd door De-Fault op 31-07-2002 19:20 . Reden: moeilijkheden met zinsbouw, probleem doet zich al sinds kleuterschool voor ]

[Termi]

JorisSt schreef op 31 juli 2002 @ 19:18:
merkbaar is er weinig of geen verschil in snelheid hoor, misschien meetbaar. de reden waarom iemand toch liever een (duurder) A merk koopt is:
1) kwaliteit beter (minder snel kapot)
2) stabieler
3) meer compatibiliteit
4) vaak betere garantie voorwaarden

Ik denk dat het veel overdreven is , ik heb zelf noname geheugen en het draait stabiel @ 133 Mhz cas 2 . Het is gewoon bij A-merk meer zekerheid dan bij een B-merk. Je weet niet wat je krijgt...

[Kimberly]

In praktijk is A-merk altijd beeter. Want het is beter te overklokken het loopt prima op cass2.

[Abbadon]

Zelf ben ik heel makkelijk met geheugen; alléén merkspul in mijn bakken, een merk heeft een naam te verliezen en een no-name heeft letterlijk en figuurlijk géén naam te verliezen, dit uit zich dus ook in de kwaliteit van de module's. En onder kwaliteit versta ik goed compatible, fatsoenlijk geproggde SPD, stabiel maar ook bestand tegen strakke timings en hogere kloksnelheden plus een goede garantie/service. In ieder geval hoeft het prijsverschil tussen een merk en een no-name geen eens zo groot te zijn als je goed om je heen kijkt.

[InterCC]

Vaak is het verschil tussen no-name en brand-brand niet zo groot, maar vooral kans op een rotte dimm, simm, rimm is bij no-name is iets groter.. (verschil tussen zo groot mogelijke massa productie en kwaliteit)

[FireFly]

Ik heb geheugen van Simple Technologies, dus niet een A-merk.
Het geheugen is stabiel (ik draai alles op cas2).
Deze leverancier geeft wel levenslang garantie. (natuurlijk onder bepaalde voorwaarden, maar dat is bij elke leverancier wel zo)

[Stropdas]

Deorgere schreef op 31 juli 2002 @ 19:44:
In praktijk is A-merk altijd beeter. Want het is beter te overklokken het loopt prima op cass2.

Wat doe ik dan met merkgeheugen wat op 133MHz alleen op CAS@ wil? alleen op 100MHz wil t op CAS2

[Consiglieri]

waarom moeilijk doen over die paar centen?
Zoals jorisST al gezegd heeft, zijn de voordelen van merk geheugen gewoon beduidend meer als dat van een b-merk module.

[Xandrios]

Geheugen bepaald eigenlijk totaal de stabiliteit van je systeem. voor mij is het dan ook duidelijk: altijd MERK geheugen
Kan een boel zorgen/frustraties enzo schelen

En verschil in prijs zit er niet echt in, dus daarvoor hoef je het ookniet te doen

[CoolHead621]

Dat a-merk geheugen beter overklokbaar is, geld natuurlijk niet altijd, en daarvoor koop ik mijn a-merk geheugen ook niet.
Wat ik wil is gewoon geen fouten meer in mijn OS en in de meeste gevallen komen de fouten bij je geheugen vandaan.
Met A-Merk geheugen heb je hier gewoon minder kans op.

[Verwijderd]

Nog een andere visie:

Waarom zou je in een PC van €1500,-, €30,- willen besparen op je geheugen?

In mijn bak ook niks anders dan Samsung of Infinion ("AA" geheugen: op eigen PCB)... Stabiel, snel, geen gezeur. Denk dat 50% van alle probs met (nieuwe) PC's veroorzaakt worden door el cheapo modules..

Maar je kan mazzel hebbuh natuurlijk

/edit
voor de prestatie doe je het dus niet in eerste instantie: er is nauwelijks merkbaar verschil tussen CAS2 en CAS2.5 bijvoiorbeeld, enkel in de benchmarks...
/edit

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 01-08-2002 00:20 . Reden: dom :) ]

[Chello200]

Termi schreef op 31 juli 2002 @ 19:27:
[...]

Ik denk dat het veel overdreven is , ik heb zelf noname geheugen en het draait stabiel @ 133 Mhz cas 2 . Het is gewoon bij A-merk meer zekerheid dan bij een B-merk. Je weet niet wat je krijgt...

Probeer het is op 150 mhz @ cas 2 te zetten. Is kijken hoelang die het volhoud !

Mijn Kingston & Infineon reepjes draaien nu 151.33 mhz @ cas 2 !

[Devian]

Chello200 schreef op 01 augustus 2002 @ 11:23:
[...]


Probeer het is op 150 mhz @ cas 2 te zetten. Is kijken hoelang die het volhoud !

Mijn Kingston & Infineon reepjes draaien nu 151.33 mhz @ cas 2 !

en het allergoedkoopste geheugen wat ik in de pricewatch vinden kon deedt dit ook

[Chello200]

Devian schreef op 01 augustus 2002 @ 11:28:
[...]


en het allergoedkoopste geheugen wat ik in de pricewatch vinden kon deedt dit ook

Ik heb 99 jaar garantie op mijn Kingston ! nu jij ! hehe

[Palomar]

bij B-merk geheugen heb je een grotere kans op uitval. En de garantie is vaak maar 1 jaar, terwijl dat bij A-merken veel langer is. Ik heb zelf ook een dimm liggen van het allergoedkoopste B-merk. Precies 1 jaar en 1 maand na aankoop ging ie kapot (gaf vage errors, bsod's etc.). Naar garantie kon ik natuurlijk fluiten

[Greyfox]

Ik heb 1 keer gezeik gehad met B-merk geheugen.
Mijn systeem werd onstabiel, spontane reboots en dergelijke.
Vanaf dat moment heb ik alleen nog maar A-merk geheugen gekocht en nooit meer gezeik gehad.
Ik vind het geheugen een dermate belangrijk component dat ik daar geen B-keus meer voor neem.